Лучший механический зеркальный комплект для пейзаж+портрет

Цитата:

от:artemapei
Посоветуйте лучшее сочетание механической тушки+2-3 объектива.
Требования к тушке:
Надежная точная работа.
Светлый большой Видоискатель.
Оптика: Нужны звенящая резкозть и хороший рисунок.
Пейзажник: 20-28мм.
Портретник: 85-135мм

Подробнее

Позвольте и мне вставить свои две копейки :D ...
При большом бюджете : Olympus OM1n + 21\2,0+ 50\2,0 macro+100\2,0...
При более разумном: ОМ1n+21\3,5 или 24/2,8 + 28/2,0 или 28/2,8 +50/1,8 +85/2,0 или 100/2,8.
В камеру поставьте Beattie Inetnscreen и всё будет в полном порядке.
Удачи!

Для пейзажа будет просто супер!
http://cgi.ebay.com/Linhof-Super-Technika-23-6x9-cm-set-in-excellent-con_W0QQitemZ7539725601QQcategoryZ107927QQrdZ1QQcmdZViewItem

Цитата:

от: Anarchist
За Олимпус - прекрасная, продуманная линейка оптики (доступность преимущественно гипотетическая), но купить реально далеко не все, и по обычно сильно задранным ценам.

А можно немного поконкретнее, ширик 24 и портретник 85 есть?
Цитата:

от: Anarchist
Минольта - говорилось

Т.е. под роккоры нет ни одной нормальной камеры?
Цитата:

от: Anarchist
1-1/1000 и 60Х есть у всех.
Но даже 1/2000 и 125Х - далеко не у всех.

125х не надо, 1/2000, конечно, очень желательно.
Цитата:

от: Anarchist

Т.е требования полного поля не выдвигается?

Тоже желательно, но, если будет хороший светлый видоискатель, то с 95% можно и смириться.
Цитата:

от: Anarchist
Для пиззяжа по хорошему - кардан не меньше чем 18х24 :)))

Для меня и СФ с его оптикой получается большим, а тут кардан... Со временем, может до 6х9 Фуджи сосрею - но это - совсем другая песня - не походная ;)
Цитата:

от: Anarchist

Склоняюсь к середине - 24, но, видимо, придется все смотреть.[/quote]
Я тоже, но нельза абсолютизировать эту точку зрения.[/quote]
Дык я не абсолютизирую, со временем, может возьму второй пейзажник, если будет дюже хорош. Просто для начала нужно определиться с основным, а границы я задал широкие: 20-28
Цитата:

от: Anarchist
Посмотри на НЕАВТОФОКУСНЫЙ 85/1.8 (осторожно, на FM-2/FM-3A встанет не каждый экземпляр)

А он что, лучше чем 80/1.4?
Цитата:

от: Anarchist
Я же с трудом представляю механическую камеру без штатника.

Штатник будет браться обязательно, просто во всех системах с ними особых проблем нет, посему они здесь не будут играть решающего значения для выбора системы.
Цитата:

от: Anarchist
Затвор достаточно хорош, в плюсе - ремонтопригодность.
К видоискателю знаю, что выдвигались претензии, суть которых лично мне правда не понятна.

Это про Минольты? Т.е. основная проблема - видоискатель. А какая тушка поприличнее?
Цитата:

от: Anarchist

Цитата:

от: A.Kharlamov
становился на оптике Карл Цейсс.

А тушка какая?
Цитата:

от: A.Kharlamov
А портретники? Какая проблема в 135/2.8? Соннар. Есть, правда 85/1.4.., Вы в него влюбитесь, и он того стоит!

А что, 85/1.4 хуже Соннара?

По всем параметрам, кроме компактности (да и там можно подобрать) - Хассель 5хх серии или, покомпактней, Ролляй. И для пиззяжа и для портрета. ИМХО, за 1000-1200 и под эти цели МФ - лучшее решение.

Есть у меня СФ - Киев 60 - и к нему Цейс Джена - тушка уже неслабая по размерам и весу и ширик тоже, а с портретником (Калейнар на 150 или Зоннар на 180) все мои представления о компактности рушатся. Любой из узкопленочных наборов будет как минимум в 2 раза компактнее, согласитесь. Далее, о Хасселе, нормальная тушка и пара хороших объективов в отличном состоянии вряд ли уложатся в 2000 - в 2 раза больше бюджета, на который я ориентируюсь, к тому же по габаритам это будет сопоставимо с киевским набором. Слышал также, что у ранних версий 5хх серии (у тех, что подешевле) с некоторыми объективами возникают проблемы с затемнением части фокусировочного экрана, а новые модели еще больше выведут меня из бюджета. В общем не проходит ни по деньгам, ни по габаритам. :(
Смысл моей системы в том, чтобы сэкономить на покупке кэноновских автофокусных Л-к на 24 и 85мм, что составит более 2000 долл, и за порядка 1000 (максимум - 1500) получить качество картинки как минимум не хуже (а лучше, чтобы лучше), чем дали бы означенные Л-ки + мой ЕОС 3. Если цена этого хозяйства будет приближаться к 2000, то я лучше просто куплю Л-ки.

Цитата:

от: VS
Для пейзажа будет просто супер!
http://cgi.ebay.com/Linhof-Super-Technika-23-6x9-cm-set-in-excellent-con_W0QQitemZ7539725601QQcategoryZ107927QQrdZ1QQcmdZViewItem

Это, по-моему, вообще из другой оперы по цене, и по габаритам, и для портретности не понятно, что делать. Для 6х9 на далекое будущее (если оно наступит вообще) планирую что-то типа Фуджи, за те же 1000. ;)

http://cgi.ebay.com/Mamiya-7-w-80mm-lens-Panoramic-adapter_W0QQitemZ7540174104QQcategoryZ3352QQrdZ1QQcmdZViewItem :?: Лучше Элек будет точно, для пейзажа просто Гуд, для портрета...не знаю, вряд-ли.

Это опять СФ :( К тому же 80мм - не ширик, а панорамным адаптром вся его оптическая прелесть будет снижена, по портретам вообще не понятно. нет, мне нужен пейзаж+портрет, т.е. сменные объективы и компактность относительная (для похода), т.е. узкая пленка.

Цитата:

от:artemapei
Есть у меня СФ - Киев 60 - и к нему Цейс Джена - тушка уже неслабая по размерам и весу и ширик тоже, а с портретником (Калейнар на 150 или Зоннар на 180) все мои представления о компактности рушатся. Любой из узкопленочных наборов будет как минимум в 2 раза компактнее, согласитесь. Далее, о Хасселе, нормальная тушка и пара хороших объективов в отличном состоянии вряд ли уложатся в 2000 - в 2 раза больше бюджета, на который я ориентируюсь, к тому же по габаритам это будет сопоставимо с киевским набором. Слышал также, что у ранних версий 5хх серии (у тех, что подешевле) с некоторыми объективами возникают проблемы с затемнением части фокусировочного экрана, а новые модели еще больше выведут меня из бюджета. В общем не проходит ни по деньгам, ни по габаритам. :(
Смысл моей системы в том, чтобы сэкономить на покупке кэноновских автофокусных Л-к на 24 и 85мм, что составит более 2000 долл, и за порядка 1000 (максимум - 1500) получить качество картинки как минимум не хуже (а лучше, чтобы лучше), чем дали бы означенные Л-ки + мой ЕОС 3. Если цена этого хозяйства будет приближаться к 2000, то я лучше просто куплю Л-ки.

Подробнее

проблемы с затемнением начинаются на фокусных расстояниях > 150mm

150мм - самое портретное для СФ ;)

Цитата:

от: Dizzy
Да ладно ;)
За 1000 -1200 тугриков РТС2 + 50 1.4 + 85 2.8 мона приобресть :)
Да, это не механика. Но все остальное - соответствует просьбам аффтара топика.

В том-то и дело, что механика меня не напрягает (как и немеханика ;) ), но она позволяет реально сэкономить. Лейка и Контакс - это прекрасно - но смогу ли я купить нормальную тушку и 2 нужных МНЕ объектива в хорошем состоянии - звенящий пейзажный ширик 24-28+светлый портретник с хорошим рисунком (85/1.4?) (а не дешевый полтинник и темный портретник на 85) хотя бы за 1500? Мои требования, кажись, что на Контаксе, что на Лейке, выбрасывают меня выше 2000 - совсем другая песня получается.

Цитата:

от:Юрий Трубников
Цитата:

от:artemapei
Посоветуйте лучшее сочетание механической тушки+2-3 объектива.
Требования к тушке:
Надежная точная работа.
Светлый большой Видоискатель.
Оптика: Нужны звенящая резкозть и хороший рисунок.
Пейзажник: 20-28мм.
Портретник: 85-135мм

Подробнее

Позвольте и мне вставить свои две копейки :D ...
При большом бюджете : Olympus OM1n + 21\2,0+ 50\2,0 macro+100\2,0...
При более разумном: ОМ1n+21\3,5 или 24/2,8 + 28/2,0 или 28/2,8 +50/1,8 +85/2,0 или 100/2,8.
В камеру поставьте Beattie Inetnscreen и всё будет в полном порядке.
Удачи!

Подробнее

Браво Юра. Совершенно согласен. Хочу дополнить ( ЭТО касается всех предложений здесь) к любому комплекту обязательно основательный ШТАТИВ. Иначе, все "потуги" будут впустую.

Цитата:

от: Омельченко Юрий
Хочу дополнить ( ЭТО касается всех предложений здесь) к любому комплекту обязательно основательный ШТАТИВ. Иначе, все "потуги" будут впустую.

Да это не первый комплект у меня. При чем здесь штатив? "Основалельный ШТАТИВ", как, например у меня Манфротто 055+029 весом 5кг с собой по походам не потаскаешь (вообще вез машины его не беру из дому). И на счет ВСЕХ потуг тоже хватили. Отсутствие штатива, конечно, несколько сужает возможности съемки, но лишь несколько. При нормальном дневном свете возможны вполне приемлимые компромиссы и без него, согласитесь ;) Может, со временем, в т.ч. и для походов куплю компактный неосновательный монопод ;)

Цитата:

от: artemapei
150мм - самое портретное для СФ ;)

Такие вещи надо самому сначала смотреть, прежде чем серьёзно обсуждать. Иначе они превращаются в "хорош виноград, да зелен".
Я вот недавно продал именно Хасселя 500C/M в комплекте с 4 объективами (ну, понял, что тяжело мне средний формат), причём там были 150 и 250 мм. Покупатель тоже слышал об этой "проблеме", и мы внимательно проверили сие обстоятельство. На 150 мм - не заметно вообще; на 250 мм - действительно, присутствует затемнение где-то на 7% кадра сверху, но видно всё, тем не менее, хорошо. Я с удовольствием продал, он с удовольствием купил, и, думаю, "проблему" больше не вспоминал... Теперь ходит в кепке Hasselblad, с голубой сумкой Hasselblad, и нормально работает комплектом.

Цитата:

от: artemapei
Цитата:

от:Омельченко Юрий
Хочу дополнить ( ЭТО касается всех предложений здесь) к любому комплекту обязательно основательный ШТАТИВ. Иначе, все "потуги" будут впустую.

Да это не первый комплект у меня. При чем здесь штатив? "Основалельный ШТАТИВ", как, например у меня Манфротто 055+029 весом 5кг с собой по походам не потаскаешь (вообще вез машины его не беру из дому). И на счет ВСЕХ потуг тоже хватили. Отсутствие штатива, конечно, несколько сужает возможности съемки, но лишь несколько. При нормальном дневном свете возможны вполне приемлимые компромиссы и без него, согласитесь ;) Может, со временем, в т.ч. и для походов куплю компактный неосновательный монопод ;)

Подробнее

Опять 25? Какой у Вас штатив - это Ваше дело. Лень носить - опять Ваше право. Какай по счету комплект... Колличество переходит в качество? Штатив позволяет снять ЗНАЧИТЕЛЬНО резче. Если Вам это не требуется. Виноват. Простите. Снимаю свою реплику. Удачи!

Для открывшего тему: у меня не никон. Но мысль таже. Взял плёночный Pentax *ist с блином и плнирую 77 для портретов. Просто, пока щёлкал цифромыльницей - определился, что для меня фотография - это walk-around (поэтому DA 40/2,8 Lim) и портреты лиц :) (поэтому к новому году возьму FA 77/1,8 Lim). Советую.

Цитата:

от:Омельченко Юрий
Лень носить - опять Ваше право. Какай по счету комплект... Колличество переходит в качество? Штатив позволяет снять ЗНАЧИТЕЛЬНО резче. Если Вам это не требуется. Виноват. Простите. Снимаю свою реплику. Удачи!

Подробнее

Странные вы люди. Я же свои требования изложил. Дело тут не в лени, а в вынужденном КОМПРОМИССЕ между компактностью и качеством, а вы мне то кардан, то штатив "обстоятельный" советуете. лучше бы по теме посоветовали тушка+2 объектива. ЗЫ Будет возможность, буду брать штатив с собой, нет - хочу попытаться выжать максимум из того компактного, что таскабельно

Цитата:

от:artemapei
Это опять СФ :( К тому же 80мм - не ширик, а панорамным адаптром вся его оптическая прелесть будет снижена, по портретам вообще не понятно. нет, мне нужен пейзаж+портрет, т.е. сменные объективы и компактность относительная (для похода), т.е. узкая пленка.

Подробнее

80мм-это штатник. У этой камеры оптика сменная, в отличае от фуджи, где несменно стоит ширик. Каким образом панорамный адаптер снизит оптическую прелесть я не понял
ИМХО 1 наш рассейский пейзаж, как никакой другой так и просит панораму. 2 Давно перестал смешивать портрет и пейзаж, слишком разные вещи, чтобы искать между ними компромис. 3 Ширик и только ширик для пейзажа-странное заблуждение. 4 Узкий формат для пейзажа такая-же кака как и цифра(просто не КРАСИВО) если не 15х20, конечно. Это портрет можно прекрасно стаканом снимать :)

Цитата:

от:artemapei
Цитата:

от:Омельченко Юрий
Лень носить - опять Ваше право. Какай по счету комплект... Колличество переходит в качество? Штатив позволяет снять ЗНАЧИТЕЛЬНО резче. Если Вам это не требуется. Виноват. Простите. Снимаю свою реплику. Удачи!

Подробнее

Странные вы люди. Я же свои требования изложил. Дело тут не в лени, а в вынужденном КОМПРОМИССЕ между компактностью и качеством, а вы мне то кардан, то штатив "обстоятельный" советуете. лучше бы по теме посоветовали тушка+2 объектива. ЗЫ Будет возможность, буду брать штатив с собой, нет - хочу попытаться выжать максимум из того компактного, что таскабельно

Подробнее

Почему мы странные? Вы открыли тему с пожеланиями "Звенящей резкости" или мы читаем текст не по Русски? Юра Трубников Вам реально дело написал. Я только присоседился с дополнением про штатив. Сделал Вам неприятное - еще раз прошу прощения :)