Лучший механический зеркальный комплект для пейзаж+портрет

Не, я просил посоветовать объектИвы с звенящей резкозтью За ликбез по штативу спасибо, буду иметь в виду ;) По объективам что-то полезное посоветовать дополнительно можете?

Цитата:

от: VS
80мм-это штатник. У этой камеры оптика сменная, в отличае от фуджи, где несменно стоит ширик.

Если Вы о чем-то типа ГСВ, то она как раз и является пециальным девайсом для пейзажей и у нее 6х9 :!:
Цитата:

от: VS
Каким образом панорамный адаптер снизит оптическую прелесть я не понял

Я думал, что это что-то типа широкоугольной намадки на штатник.
Цитата:

от: VS

ИМХО 1 наш рассейский пейзаж, как никакой другой так и просит панораму. 2 Давно перестал смешивать портрет и пейзаж, слишком разные вещи, чтобы искать между ними компромис.

В походе и поездках (не только по Родине-матушке) деваться некуда, карданы или разные камеры не больно-то потаскаешь, на компромисс идти приходится, но все же пейзаж и портрет пытаюсь по мере сил разделить - разными объективами.
Цитата:

от: VS
3 Ширик и только ширик для пейзажа-странное заблуждение.

На мой взгляд теле для пейзажа было бы странным заблуждением, а если для пейзажа предлагается один или даже 2 объектива, то я скорее выберу ширики ;)
Цитата:

от: VS
4 Узкий формат для пейзажа такая-же кака как и цифра(просто не КРАСИВО) если не 15х20, конечно.

В принципе согласен. На будущее поглядываю в сторону Фуджи для пейзажей, но не походов и командировок. Цифра. кстати, разная бывает, задники, например+брекетинг с большинством пленок того же формата потягаться могут, а еще панорамы сшивать можно ;) Узкая пленка тоже разная, Горизонт 202, к примеру, вот это угол
Цитата:

от: VS
Это портрет можно прекрасно стаканом снимать :)

С портретом тоже не все так просто и СФ там не лишний ;)

Цитата:

от: artemapei
Цитата:

от:VS
80мм-это штатник. У этой камеры оптика сменная, в отличае от фуджи, где несменно стоит ширик.

Если Вы о чем-то типа ГСВ, то она как раз и является пециальным девайсом для пейзажей и у нее 6х9 :!:

Неважно 6х9 у нее или 6х6, важно что объектив несменный. А это ОГРАНИЧЕНИЕ, и весьма существенное.

Цитата:

от: VS
Каким образом панорамный адаптер снизит оптическую прелесть я не понял

Я думал, что это что-то типа широкоугольной намадки на штатник.

На снимке очень хорошо видно этот адаптер, это рамка внутри камеры.
Цитата:

от: VS

ИМХО 1 наш рассейский пейзаж, как никакой другой так и просит панораму. 2 Давно перестал смешивать портрет и пейзаж, слишком разные вещи, чтобы искать между ними компромис.

В походе и поездках (не только по Родине-матушке) деваться некуда, карданы или разные камеры не больно-то потаскаешь, на компромисс идти приходится, но все же пейзаж и портрет пытаюсь по мере сил разделить - разными объективами.

Эта камера весьма подходит и для того и для другого, при наличии других объективов, которые Вы как и писали можете неспешно докупать...
Цитата:

от: VS
3 Ширик и только ширик для пейзажа-странное заблуждение.

На мой взгляд теле для пейзажа было бы странным заблуждением, а если для пейзажа предлагается один или даже 2 объектива, то я скорее выберу ширики ;)
Напрасно :) Надеюсь, что портреты вы снимаете не шириками.
Цитата:

от: VS
4 Узкий формат для пейзажа такая-же кака как и цифра(просто не КРАСИВО) если не 15х20, конечно.

В принципе согласен. На будущее поглядываю в сторону Фуджи для пейзажей, но не походов и командировок. Цифра. кстати, разная бывает, задники, например+брекетинг с большинством пленок того же формата потягаться могут, а еще панорамы сшивать можно ;) Узкая пленка тоже разная, Горизонт 202, к примеру, вот это угол
Горизонт это кака. Линхов Технорама-вещь(оптика, кстати, сменная)
Цитата:

от: VS
Это портрет можно прекрасно стаканом снимать :)

С портретом тоже не все так просто и СФ там не лишний ;)

Подробнее

Я знаю. Но пейзаж и мыло, каша вместо детализации это...

Неважно 6х9 у нее или 6х6, важно что объектив несменный. А это ОГРАНИЧЕНИЕ, и весьма существенное.
Для пейзажа, особенно нашего, где важен широкий угол("панорама") ;) и детализация 6х9 или 6х6 - важно, ибо 6х6 это тоже ограничение и весьма существенное ;)
Эта камера весьма подходит и для того и для другого, при наличии других объективов, которые Вы как и писали можете неспешно докупать...

Боюсь, что она с двумя объективами будет по габаритам чем-то сопоставимым с моим Киевом 60, что, как я писал, неприемлимо для меня в поездках и походах. СФ мне понравился, оттого и ищу чего-то лучшего, чем Кэноновские Л-фиксы, но все же в узком формате, ибо хочу иметь это с собой почаще ;)

СФ мне понравился, оттого и ищу чего-то лучшего, чем Кэноновские Л-фиксы, но все же в узком формате, ибо хочу иметь это с собой почаще ;) [/quote]

Не ищите Вы легких путей ;) как видно....

Может быть ;)

Если найдете свою тропинку, не забудьте поделиться...любопытно к чему придете :)

Хочу вытаскивать максимум из узкого кадра. Пока озадачиваюсь этим третий день. Все больше клонит в сторону Контакса и Лейки. У Лейки только цены совсем уж среднеформатные, для меня -психологический перебор. Началось все с того, что не хотелось за 2 Л-фикса выкладывать больше 2000, без автофокуса-то могжно спокойно обойтись. Стоили бы они раза в 2 меньше, не рыпался бы, а так, похоже, затягивает, затея может на неменьшую сумму потянуть, в выигрыше качество и душевное спокойствие, в проигрыше - как всегда - кошелек. :)

Цитата:

от:artemapei
Хочу вытаскивать максимум из узкого кадра. Пока озадачиваюсь этим третий день. Все больше клонит в сторону Контакса и Лейки. У Лейки только цены совсем уж среднеформатные, для меня -психологический перебор. Началось все с того, что не хотелось за 2 Л-фикса выкладывать больше 2000, без автофокуса-то могжно спокойно обойтись. Стоили бы они раза в 2 меньше, не рыпался бы, а так, похоже, затягивает, затея может на неменьшую сумму потянуть, в выигрыше качество и душевное спокойствие, в проигрыше - как всегда - кошелек. :)

Подробнее

Ну если в выигрыше окажется кошелек, боюсь что душевное спокойствие придется достигать многократным чтением мантры-Зато денег сэкономил- ;)

Если склоняетесь к контаксу, возьмите тушку yashica fx3 s 2000. Механика, как вы и хотели. И цейсы от контакса на нее встают.

Цитата:

от: artemapei
Не, я просил посоветовать объектИвы с звенящей резкозтью За ликбез по штативу спасибо, буду иметь в виду ;) По объективам что-то полезное посоветовать дополнительно можете?

Вам Юра Трубников предложитл два варианта оптики от Олимпуса. Один - дорогой , другой - бюджетный. Оптика Олимпуса исключительно резкая, но резкая по-другому чем у Никона. На штативе я настаиваю, поскольку снимая на 35мм всю жизнь Олимпусом и другими форматами, вижу на увеличениях большую разницу. Руки дрожат у всех, даже если Вы снайпер... :)

Цитата:

от: Anarchist
За Олимпус - прекрасная, продуманная линейка оптики (доступность преимущественно гипотетическая), но купить реально далеко не все, и по обычно сильно задранным ценам.

На КЕХ, в принципе ОМ1, 24/2.8 и 85/2 есть и недорого. А почему не рекомендовали ОМ4? (С ОМ3 на Кехе тяжелее, к стати, есть ли смысл переплачивать за него 150-200?). Еще вопрос: как у них 21/2?
Цитата:

от: Anarchist

Наиболее приличные - в серии SRT.

Они же с байонетом МС, Роккоры (МД) на них пойдут? ХК, например, не лучше будет?
Цитата:

от: Anarchist

125х не надо, 1/2000, конечно, очень желательно.
Выносятся почти все кроме разве что F2 (FM2/FM-3A) или куда более пласмассовых порождений иной эпохи типа Yashica FX-3 Super 2000 или Bessaflex.

На самом деле, требования к оптике, общей надежности, видоискателю, для меня гораздо важнее, так что с 1/1000 можно смириться, если по прочим параметрам будет преимущество. А чем полоха Яшика ФХ3 Супер 2000, ее тут выше мне рекомендовали?Цитата:

от: Anarchist


Цитата:

от: artemapei
Цитата:

от:Anarchist

Т.е требования полного поля не выдвигается?

Тоже желательно, но, если будет хороший светлый видоискатель, то с 95% можно и смириться.

Остается только F2. В гордом одиночестве (F1 помнится имеет кратчайшую 1/1000).

Подробнее

Это из-за поля или выдержки?
Цитата:

от: Anarchist

6х9 - совершенно не катит ;)

Совершенно, по сравнению с Никоном Ф2, прочим СФ или карданом? ;)
Цитата:

от: Anarchist

Мне известен далеко не единичный случай когда фокусное 28мм не нравится.

Мне тоже ближе 24, просто, если его не будет в природе (хотя у всех, похоже, с этим порядок), то 28.Цитата:

от: Anarchist

Цитата:

от: artemapei
Цитата:

от:Anarchist
Посмотри на НЕАВТОФОКУСНЫЙ 85/1.8 (осторожно, на FM-2/FM-3A встанет не каждый экземпляр)

А он что, лучше чем 80/1.4?

Он не лучше. Он единственный. В ту эпоху 85/1.4 не было.
Лучше - компактностью и стандартной резтбой под фильтры.
В минусе полстопа светосилы.

Подробнее

Светосила в принципе устраивает. С другой стороны, с некоторым отходом от компактности и стандарта фильтров можно было бы смириться, если выиграют оптические качества. Может, все же ориентироваться на FM2/2n и получить возможность использовать AI и AIS объективы (кстати, можно на пальцах, что это за системы, пока не добрался)?
Цитата:

от: Anarchist


[quote=artemapei]Однако есть и системообразующие штатники типа 43/1.9 Лима.

Это чей?
Цитата:

от: Anarchist

Хотя по твоим требования брать тебе F2 и не заморачиваться.

Поморочаюсь еще и вас тут поморочаю, не могу без этого, удовлетворение от покупки дольше наступает, если не выстрадано:)

А вот еще пришло в голову: поминали контакс, но зеркальный. А есть еще дальномерный: Contax G2. Компактнее, наверное, и нет. Подешевле Лейки будет; сколько бу сейчас стоит -- без понятия; может, кто-то сливает, в связи с переходом на цифру... У меня этой системы никогда не было, но дурного слова про нее не слышал.

На КЕХе нашел в районе 500 - недорого. К тому же Объективы к нему вполне приемлимы: 28/2.8 Биогон -300, 45/2 Планар - 200, 90/2.8 Зоннар - 200. Смущает Зоннар - темноват на мой вкус несколько, там нет ничего посветлее, не знаете? И еще За такие же деньги там же можно взять N1, на который по слухам, встают через переходник НАМ-1 также цейсовские СФ стекла (не плохо иметь такую возможность на будущее). Можете что-нибудь сказать про эти 2 серии в сравнении. Для N-серии что-то не густо с бу объективами, правда.

>Смущает Зоннар - темноват на мой вкус несколько,
>там нет ничего посветлее, не знаете?

Вряд ли, там по одному объективу на фокусное расстояние. Дома есть буклет, посмотрю. f/2.8 -- это плата за компактность. Камера с 3-4 объективами влезает в сумочку, не намного больше дамской. И потом, на 90мм f/2.8 дает не такую уж и большую глубину резкости; у погрудного портрета в полупрофиль второй глаз будет заметно не в фокусе ;)

Ставить на узкий формат СФ объективы не вижу смысла: увеличение круга изображения (как на СФ) до сих пор всегда сопровождалось какой-то потерей качества, -- вот до сих пор не знаю, это что-то их области физики или из области коммерции ("разумная достаточность" с учетом будущего увеличения). правда, Цейсс говорил, что его суперахроматы для Хасселя очень достойно выглядят на узком формате; но цены у этих суперахроматов еще более достойные.

А N1 -- разве это не цифрозеркалка контаксовская?...

Цитата:

от: WAn
Вряд ли, там по одному объективу на фокусное расстояние.

Жаль. Может на 85 есть? - уже другое ;) мне хотя бы 2.0 на портретнике хотелось бы иметь (вообще ориентировался на 1.8,1.4,1.2 на таких фокусных)
Цитата:

от: WAn
. И потом, на 90мм f/2.8 дает не такую уж и большую глубину резкости; у погрудного портрета в полупрофиль второй глаз будет заметно не в фокусе ;)

Ужать-то всегда можно, ломать - не строить ;)
Цитата:

от: WAn

Ставить на узкий формат СФ объективы не вижу смысла:

Да это я так, просто если через годы-десятилетия Хассель будет, не плохо бы иметь возможность оптикой и на СФ поиграть. ;) Кстати, слышал, что есть переходники даже на Кэнон, а там это уже очень интересно становится :)
Цитата:

от: WAn
А N1 -- разве это не цифрозеркалка контаксовская?...

Нет - N-серия автофокус 35мм.

А как насчет современной механики под К байонет? Имхо доступность неплохой оптики плюс сравнительная дешевизна камер делают тот же Рико неплохим выбором.

Цитата:

от: artemapei
[quote=Anarchist]За Олимпус - прекрасная, продуманная линейка оптики (доступность преимущественно гипотетическая), но купить реально далеко не все, и по обычно сильно задранным ценам.

На КЕХ, в принципе ОМ1, 24/2.8 и 85/2 есть и недорого. А почему не рекомендовали ОМ4? (С ОМ3 на Кехе тяжелее, к стати, есть ли смысл переплачивать за него 150-200?). Еще вопрос: как у них 21/2?


OM4 - электроонная камера,а у Вас в заголовке "МЕХАНИЧЕСКИЙ" написано... :)
21/2,0 - тридцать лет был единственным в мире с такими характеристиками... Непревзойден до сих пор... :D

Цитата:

от: Юрий Трубников
21/2,0 - тридцать лет был единственным в мире с такими характеристиками... Непревзойден до сих пор... :D

Для Контакса Г2 Биогон такой есть, светосида правда, послабее, но на широком угле она такая экстремальная и не нужна ;)

Цитата:

от: artemapei
Цитата:

от:Юрий Трубников
21/2,0 - тридцать лет был единственным в мире с такими характеристиками... Непревзойден до сих пор... :D

Для Контакса Г2 Биогон такой есть, светосида правда, послабее, но на широком угле она такая экстремальная и не нужна ;)

Подробнее

21мм объективов полно, я говорил о 2,0! И в некоторых условиях светосила ох как нужна! :)