Лучший механический зеркальный комплект для пейзаж+портрет

И насколько он резок на 2.0? ;)

В общем постепенно вырисовываются наборы для размышления, прошу прдлагать альтернативы (цены даны в основном по КЕХ в хорошем или отл. состоянии):
1. Пентакс.
LX(650)+28/2(350)+100/2.8(150)=1150
Понравилась тушка, и то, что она принимает много разных систем объективов, 100% экран ФА1.
Объективы: не нашел 24, портретник также хотелось бы посветлее и получше.
2. Олимпус.
ОМ3(500)+24/2(350)+85/2(250)=1100
ОМ1 можно найти на 150-200 дешевле, стоит ли?
Заинтересовало наличие 21/2.0, 50/2.0 макро, 100/2.0
3.Минольта.
ХК(400)+24/2.8МД(200)+85/2МД(250)=850
Смотрел также на тушки SRT, но ХК показались получше, может я не прав?
Заинересовали дополнительно 135/2.8(120), 50/1.4(50), 300/4.5 (250), 35-70/3.5(200)
В общем во всех 3-х системах не увидел для себя ничего особенного или особо завлекательного.
Продолжение следует ;)

Цитата:

от:artemapei
В общем постепенно вырисовываются наборы для размышления, прошу прдлагать альтернативы (цены даны в основном по КЕХ в хорошем или отл. состоянии):
1. Пентакс.
LX(650)+28/2(350)+100/2.8(150)=1150
Понравилась тушка, и то, что она принимает много разных систем объективов, 100% экран ФА1.
Объективы: не нашел 24, портретник также хотелось бы посветлее и получше.

Подробнее

24мм/2,8 существует и весьма приличный..

Цитата:

от: artemapei
2. Олимпус.
ОМ3(500)+24/2(350)+85/2(250)=1100
ОМ1 можно найти на 150-200 дешевле, стоит ли?

Стоит... Он проще...

Цитата:

от: artemapei

Заинтересовало наличие 21/2.0, 50/2.0 макро, 100/2.0
3.Минольта.
ХК(400)+24/2.8МД(200)+85/2МД(250)=850

Отличный набор!

Цитата:

от: artemapei

Смотрел также на тушки SRT, но ХК показались получше, может я не прав?

ХК - очень интересная машинка,ено она электронная и в руке не очень удобно лежит, но вешь стоящая!

Цитата:

от: artemapei
Заинересовали дополнительно 135/2.8(120), 50/1.4(50),

Оба очень хороши!

Цитата:

от: artemapei
300/4.5 (250),

Очень тяжелый... :(

Цитата:

от: artemapei
35-70/3.5(200)
В общем во всех 3-х системах не увидел для себя ничего особенного или особо завлекательного.
Продолжение следует ;)

Цитата:

от: artemapei
В общем постепенно вырисовываются наборы для размышления, прошу прдлагать альтернативы

Canon FTb или EF, FD 28/2 или 24/2, 50/1.4, 85/1.8 или 100/2. Еще бюджетнее будет /2.8 для 28, 24 и 100 мм.

Скажу про то, что сам держал в руках (а обратно отдавать не хотелось:)):
1. Nikon F3HP - изумительный видоискатель и вообще шедевр (с фиксами Nikkor будет вам звенящая резкость);
2. Contax ST+Zeiss - так звенеть, как Nikon, не будет, но мне Цейс больше нравится;
3. Contax G2 - прекрасная, правда AF, дальномерка. Но оптика вряд ли уступит Leica, при этом намного дешевле.

Цитата:

от:Сергей Бурсак
Скажу про то, что сам держал в руках (а обратно отдавать не хотелось:)):
1. Nikon F3HP - изумительный видоискатель и вообще шедевр (с фиксами Nikkor будет вам звенящая резкость);
2. Contax ST+Zeiss - так звенеть, как Nikon, не будет, но мне Цейс больше нравится;
3. Contax G2 - прекрасная, правда AF, дальномерка. Но оптика вряд ли уступит Leica, при этом намного дешевле.

Подробнее

На шедевр - Никон Ф - 3, вспышку ставить некуда, например. И мотор, если такой захочется, больше камеры. Сама камерка не механическая. Батареи загнутся, все втанет. Опять-же вес, в классе, не маленький. Оба упомянутых Контакса давно, как марку, делает Яшика.Это я лично у них на стенде спрашивал. Оптику, соответственно, тоже и испльзуют название - Цейс, а стекла льются и собираются в Японии. Дело вкуса... Кстати, производство 35 мм пленочных зеркалок Контакс прекратил, если это интересно.

Цитата:

от:Омельченко Юрий
Цитата:

от:Сергей Бурсак
Скажу про то, что сам держал в руках (а обратно отдавать не хотелось:)):
1. Nikon F3HP - изумительный видоискатель и вообще шедевр (с фиксами Nikkor будет вам звенящая резкость);
2. Contax ST+Zeiss - так звенеть, как Nikon, не будет, но мне Цейс больше нравится;
3. Contax G2 - прекрасная, правда AF, дальномерка. Но оптика вряд ли уступит Leica, при этом намного дешевле.

Подробнее

На шедевр - Никон Ф - 3, вспышку ставить некуда, например. И мотор, если такой захочется, больше камеры. Сама камерка не механическая. Батареи загнутся, все втанет. Опять-же вес, в классе, не маленький. Оба упомянутых Контакса давно, как марку, делает Яшика.Это я лично у них на стенде спрашивал. Оптику, соответственно, тоже и испльзуют название - Цейс, а стекла льются и собираются в Японии. Дело вкуса... Кстати, производство 35 мм пленочных зеркалок Контакс прекратил, если это интересно.

Подробнее

С сожалением должен констатировать, что в вашем комменарии к моему сообщению есть ряд неточностей.
1. Вспышки (SB-16A и SB-17) на F-3 не только прекрасно становятся, но вдобавок имеют TTL-согласование.
2. F-3 имеет механическую выдержку - 1/60, так что, даже если выйдут из строя батареи (которых хватает очень надолго), камера остаётся работоспособной. Кроме того, F3 имеет прочную репутацию "неубиваемой" камеры, для походов - самое то.
3. Вес камеры: F3 - 715 г., F3HP - 760 г., F3/T (титановый корпус) ещё легче. Для профессиональной камеры отличный вес, не большой.
4. Бренд Contax принадлежит японской фирме Kyocera, также владеющей брендом Яшика. Оптику Zeiss японцы делают по лицензии Zeiss. И камеры, и оптику Kyocera делала прекрасно. И это не только моё мнение. А прекращён не только выпуск зеркальных плёночных камер, а бренда Contax вообще. Это если кому интересно. Но прекращён совсем недавно, так что какие-то камеры можно купить новыми.

P.S. Информацию для этого ответа взял из фирменных каталогов, раскрытых передо мной.

Цитата:

от: artemapei
Цитата:

от:WAn
Вряд ли, там по одному объективу на фокусное расстояние.

Жаль. Может на 85 есть? - уже другое ;) мне хотя бы 2.0 на портретнике хотелось бы иметь (вообще ориентировался на 1.8,1.4,1.2 на таких фокусных)

Подробнее

Посмотрел брошюру. Других теле нет.
Непомянутыми остались
Biogon 35/2
Hologon 16/8 (с фиксированной диафрагмой f/8 и градиентным фильтром, съедающим 2 ступени)
У Hologon'а и у 21/2.8 внешние видоискатели.

А вообще-то G2 электронный дальномер, а не механическая зеркалка

Цитата:

от:Сергей Бурсак
Цитата:

от:Омельченко Юрий
Цитата:

от:Сергей Бурсак
Скажу про то, что сам держал в руках (а обратно отдавать не хотелось:)):
1. Nikon F3HP - изумительный видоискатель и вообще шедевр (с фиксами Nikkor будет вам звенящая резкость);
2. Contax ST+Zeiss - так звенеть, как Nikon, не будет, но мне Цейс больше нравится;
3. Contax G2 - прекрасная, правда AF, дальномерка. Но оптика вряд ли уступит Leica, при этом намного дешевле.

Подробнее

На шедевр - Никон Ф - 3, вспышку ставить некуда, например. И мотор, если такой захочется, больше камеры. Сама камерка не механическая. Батареи загнутся, все втанет. Опять-же вес, в классе, не маленький. Оба упомянутых Контакса давно, как марку, делает Яшика.Это я лично у них на стенде спрашивал. Оптику, соответственно, тоже и испльзуют название - Цейс, а стекла льются и собираются в Японии. Дело вкуса... Кстати, производство 35 мм пленочных зеркалок Контакс прекратил, если это интересно.

Подробнее

С сожалением должен констатировать, что в вашем комменарии к моему сообщению есть ряд неточностей.
1. Вспышки (SB-16A и SB-17) на F-3 не только прекрасно становятся, но вдобавок имеют TTL-согласование.
2. F-3 имеет механическую выдержку - 1/60, так что, даже если выйдут из строя батареи (которых хватает очень надолго), камера остаётся работоспособной. Кроме того, F3 имеет прочную репутацию "неубиваемой" камеры, для походов - самое то.
3. Вес камеры: F3 - 715 г., F3HP - 760 г., F3/T (титановый корпус) ещё легче. Для профессиональной камеры отличный вес, не большой.
4. Бренд Contax принадлежит японской фирме Kyocera, также владеющая брендом Яшика. Оптику Zeiss японцы делают по лицензии Zeiss. И камеры, и оптику Kyocera делала прекрасно. И это не только моё мнение. А прекращён не только выпуск зеркальных плёночных камер, а бренда Contax вообще. Это если кому интересно. Но прекращён совсем недавно, так что какие-то камеры можно купить новыми.

P.S. Информацию для этого ответа взял из фирменных каталогов, раскрытых передо мной.

Подробнее

Сергей! Да все Вы правильно пишите. Но человек хотел (смотрите начало прений) механическую камеру и легкий резкий комплект оптики. То что мы с Вами обсуждаем, наверное хорошие вещи сами по-себе, но не для данной темы. Юра Трубников написал две оптимальных рекомендации. Остальные реплики дальше - просто, наверное, лишние. Когда появился в свое время Олимпус ОМ-1, то даже профессиональные горновосходители повсеместно признали его лучшим вариантом, для своих тяжких условий. Опять же, общеизвестно, что ежели положить в сумку комплект Олимпуса и , такой же, от Никона, например, то последний по весу потянет здорово больше. Удачи!

Цитата:

от:Anarchist
Цитата:

от:Омельченко Юрий
Когда появился в свое время Олимпус ОМ-1, то даже профессиональные горновосходители повсеместно признали его лучшим вариантом, для своих тяжких условий. Опять же, общеизвестно, что ежели положить в сумку комплект Олимпуса и , такой же, от Никона, например, то последний по весу потянет здорово больше. Удачи!

Подробнее

Угу.
Но лишь когда он только-только появился.
Потом просто рядом кладется FM-2 c 45/2.8 (приблизительно аналогичная Зука несколько реже и "несколько" дороже) и Олли не давая заметного преимущества в габаритах сливает по диапазону выдержек и скорости затвора.

ЗЫ: А есть еще Contax S2b...

Подробнее

Анархист! Скорости затвора и диапазон выдержек - это одно и то же! :) 2,8/45 у Никона - по схеме Тессар. В линейке Олимпуса таких схемм нет. Термин "Сливает" мне не понятен. Никогда !!! В жизни никогда не снимал на выдержке короче 1/1000. Мне она не надобна. А вот, ручной подъем зеркала - нужен. В указанном Никоне, если не ошибаюсь, его нет. Ламельный затвор FM-2, в зимних условиях, как принято считать, не мерзнет, но, если в него попадет кусок выкрошившейся перфорации или пленки (зимой пленка часто ломается на морозе), такому затвору ничего хорошего не светит. Тем более в этом Никоне шторки облегченные для скорости. В остальном дело вкуса. Привет!

Цитата:

от: Anarchist
Цитата:

от:Омельченко Юрий
Анархист! Скорости затвора и диапазон выдержек - это одно и то же! :)

Скорость затвора и диапазон выдержек - это не одно и то же.

Цитата:

от: Омельченко Юрий
2,8/45 у Никона - по схеме Тессар. В линейке Олимпуса таких схемм нет.

Я специально говорил примерно равноценный.
Предполагалась Зуйка 40/2.

Цитата:

от: Омельченко Юрий
Термин "Сливает" мне не понятен.

От преимущества остаются рожки да ножки.

Цитата:

от: Омельченко Юрий
Никогда !!! В жизни никогда не снимал на выдержке короче 1/1000. Мне она не надобна.

Из этого утверждения не следует того, что она не может потребоваться.
В моей практике такие случаи тоже встречаются нечасто, но один раз и от 1/4000 не отказался бы.

Цитата:

от: Омельченко Юрий
А вот, ручной подъем зеркала - нужен. В указанном Никоне, если не ошибаюсь, его нет.

Предварительный подъем в каком случае и для чего.
Реализуемо.

Подробнее

Анархист. Кажется у нас с Вами получается дискуссия, другим не интересная. Про Олимпусы, которыми я всю жизнь снимаю до сих пор, я могу уже курсы читать. Их 40/2 - не Тессар, а компактная схемма Гаусса (почти симметричная), а Тессар - это сложный триплет (задний компонет - склеенный кронн/флинт). Ручной подъем зеркала делается на всех серьезных зеркалках (даже все современные цифрозеркалки, например, начиная от уровня Кенона Д-10, его имеют ) , поскольку этот режим существенно добавляет резкости в любой работе, где она нужна. А нужна она везде, наверное за исключением репортажа, где часто мирятся с комромиссами, в угоду информации, вообще. :) Если это Важно дальше обсуждать ( мне кажется, что смысла нет ), то звоните, рад буду познакомиться. Я в Москве по 7535402, вечером. Юра. Привет!

Цитата:

от: Омельченко Юрий
Кажется у нас с Вами получается дискуссия, другим не интересная... Если это Важно дальше обсуждать ( мне кажется, что смысла нет )...

Важно! Внимательно слушаем!!!!

Цитата:

от: Anarchist

На 28 забить.
Искать 24 и/или 20.

Может, пусть человек сам решит?
Не у всех так, как у Вас вообще-то.

Мне, к примеру, ФР 28мм очень нравится.

Цитата:

от: vplusplus
Цитата:

от: Anarchist

На 28 забить.
Искать 24 и/или 20.

Может, пусть человек сам решит?
Не у всех так, как у Вас вообще-то.

Мне, к примеру, ФР 28мм очень нравится.

Я все же больше склоняюсь к 24, затем - 20. Просто не знал, что они там есть.
Дискуссия интересна, ибо в ней рождается истина или проясняется личное представление о ней :)

Цитата:

от: Anarchist
ХК как раз идет лесом, а SRT заслуживают рассмотрения.

Можно поподробнее, вкратце :)

Цитата:

от: artemapei
Цитата:

от: Anarchist
ХК как раз идет лесом, а SRT заслуживают рассмотрения.

Можно поподробнее, вкратце :)

Это у Сергея пунктик такой.

Кстати, я не совсем понимаю, почему Вы не рассмтариваете другие модели серии Х? Х-700, ХД всякие... Прекрасные камеры! Или у Вас какие-то специфические требования?

Мнение ламера - Олимпус это система для ценителей, для тех у кого есть возможность действительно печатать фотографии в качественной лабе. Если же у вас в городе такой нету, то можно не заморачиваться на тему потрясающего рисунка той или иной оптики. Я уже фактически не снимаю Ом, полностью перейдя на MZ-5. Доступность оптики плюс неплохая эргономика. Вообще считаю, что кроме как в столицах говорить о чем то кроме байонета К это фикция и запутывание мозгов новичкам.

Цитата:

от: Anarchist
Цитата:

от: Омельченко Юрий
Анархист! Скорости затвора и диапазон выдержек - это одно и то же! :)

Скорость затвора и диапазон выдержек - это не одно и то же.

.

Так растолкуйте непонятливым, что такое в Вашем понимании "скорости затвора" (именно во множественном числе!!) и диапазон выдержек.
ЧЕМ ОНИ ОТЛИЧАЮТСЯ??? :D

Цитата:

от: Anarchist
Цитата:

от: Кошак Ромуальд
Цитата:

от:artemapei
Цитата:

от:Anarchist
ХК как раз идет лесом, а SRT заслуживают рассмотрения.

Можно поподробнее, вкратце :)

Это у Сергея пунктик такой.

Кстати, я не совсем понимаю, почему Вы не рассмтариваете другие модели серии Х? Х-700, ХД всякие... Прекрасные камеры! Или у Вас какие-то специфические требования?

Подробнее

Это просто Рома не врубился в тему, не прочитал исходного сообщения где черным по белому прописано требовнаие МЕХАНИКА!

Подробнее

Да судя по всему этот термин употребился как противопоставление "автофокусности".
Или я неправ? Надо бы, чтобы автор уточнил, что он подразумевает под этим словом.
Действительно ли ему так важна работа без батареек? (Коих хавтает на несколько лет, замечу).

Цитата:

от: Anarchist
Под термином "механика" понимается способность отработать полный диапазон выдержек независимо от состояния питания.

Это верно. Но имел ли в виду автор именно это? Нигде нет тому свидетелств. Напротив, складывается ощущение, что речь идет просто о МФ.
Цитата:

от: Anarchist

Важна.

Кому? Всем?
Цитата:

от: Anarchist

Не надо рассказывать сказки, я тут не так давно обсуждал вопрос срока службы элементов питания в кварцевых часах.
Рекомендую почитать.
Способствует возвращению с небес на землю.

Четал. Нипонял. (с)
К чему это?