Лучший механический зеркальный комплект для пейзаж+портрет

Цитата:

от: Vanya
но 35 вообще вне конкуренции

А какой 35 ??

Цитата:

от: Юрий Трубников
Цитата:

от: Vanya
но 35 вообще вне конкуренции

А какой 35 ??

PRO-TESSAR 35mm F3.2

Цитата:

от:Sergey Potapov
Совершенно уверен, что лучше иметь механическую камеру с ЯРЧАЙШИМ видоискателем, большим диапазоном выдержек, возможностью установить шахту, другие фокусировочные экраны и честным МЛУ, но...
если эту супер-пупер замечательную камеру просто НЕУДОБНО держать, если на эту супер-пупер камеру хорошие объективы стоят дорого,

Подробнее

С этим готов смириться/привыкнуть
Цитата:

от: Sergey Potapov
а дешевые аналоги не очень-то и хороши, если у этих объективов рисунок хуже, чем у других (равной стоимости)...

Дешевые аналоги не интересуют, за хороший рисунок ирезкозть готов переплатить ;)
Цитата:

от: Sergey Potapov
то зачем мне такая камера???

А я готов, ради искусства ;)

Цитата:

от: Кравченко Павел
Я вот тоже думал, сравнивая х-700 и свой Ом, так х-700 мне больше нравится именно своей автоматикой, приоритетами, но вот в плане надежности что то они у всех ломаются...

Это правда? У всех? :?

Мне тут немножко сумасшедшая мысль пришла в голову.

Уважаемый автор, вот смотрите... Звенящая резкость - это к Никону, естественно. Равно как и самые надежные и функционально насыщенные тушки - тоже Никон.

Но. Звенящая резкость? А зачем она нужна? На портрете - совершенно непонятно... А для пейзажа - нужна ли? И вообще - имеет ли смысл снимать пейзажи на узкую пленку, предъявляя приоритетные требования к резкости объектива?

С другой стороны, я вот поснимал немножко пейзажей - всяких заходов-закатов - роккоровским портретником. Прекрасно! Звона нет, но картинка чудесная оказалась.

С другой стороны, свои лучшие портреты я снимал в студии на Зуйко 100/2,8 (сейчас пришлось удалить из галереи). При этом должен заметить, что Зуйко 100 и 50 - оба прекрасны своим рисунком, при этом резкость их субъективно кажется более звенящей, чем у Роккоров...

Я к чему все это размышляю вслух? А вот: посмотрите по магазинам, на барахолках тот или иной объектив. Найдете замечательный по сходной цене - покупайте. А тушку к нему подберите по остаточному принципу. Скажем, свои лучшие портреты я снимал Олли ОМ РС. Нормальная камера за копейки! Уж что бы Анархист не говорил о ее дерьмовости, а делать прекрасные фотографии он отнюдь не мешает.
Пейзажи телевиком - тоже вполне возможны, мне нравится, но если все же ширик требуется, то опять же - поищите, найдете хороший и по сходной цене - покупайте, а к нему - тушку. Окажется Никкор - купите какую-нибудь недорогую. Ведь не мешает тушка делать хорошие фотографии. А сломаться может все что угодно. Так пусть у Вас будут замечательные объективы двух разных системы - один для портретов и пейзажей телевиком, другой - звенящий ширик. А камеры к ним прикупить какие-нибудь дешевенькие.

Подумайте! Я бы поступил именно так.

Цитата:

от: Anarchist
Ну с Оли все понятно: есть ОМ-1 и ладно. Правда с оптикой как бы не того...

Оптика в Штатах есть ;)
Цитата:

от: Anarchist
А с Мынольтой-то что? Ни тушек (если верить песням Ромуальдыча сотоварищи о том, что видоискатель у них настолкьо плох),

Вроде говорилось о хорошем видоискателе.
Цитата:

от: Anarchist
ни оптики.

Оптика и тушки тоже на КЕХе есть. ;)

Цитата:

от: Anarchist
Вот ОМ-3Ти - рулез!

А зачем тогда советуете сэкономить и брать ОМ1?
Вопрос к олимпусоводам: все же, если не принимать во внимание некоторую разницу в цене, что лучше 1 или 3?

Цитата:

от: artemapei
Цитата:

от:Кравченко Павел
Я вот тоже думал, сравнивая х-700 и свой Ом, так х-700 мне больше нравится именно своей автоматикой, приоритетами, но вот в плане надежности что то они у всех ломаются...

Это правда? У всех? :?

Подробнее

Не у всех.
У меня ничего не ломалось.
А вот у Юры Трубникова ни одна Минольта не ломалась, а вот Никон Ф2, по его словам - таки прямо в руках "хрясь и напополам!" ;)

Цитата:

от: Петр
Оптика хорошая, да только с боди проблемы. Не советую обжигаться, послушайте человека у которого были два топа от Минольты - ХД-7 и СРТ-303а.

В чем проблемы?

Цитата:

от: Vanya
Цитата:

от: Юрий Трубников
Цитата:

от: Vanya
но 35 вообще вне конкуренции

А какой 35 ??

PRO-TESSAR 35mm F3.2

Есть похожий Voigtlander 35/3,4. Можно сравнить... :)

Цитата:

от: Юрий Трубников
Цитата:

от: Vanya
Цитата:

от: Юрий Трубников
Цитата:

от: Vanya
но 35 вообще вне конкуренции

А какой 35 ??

PRO-TESSAR 35mm F3.2

Есть похожий Voigtlander 35/3,4. Можно сравнить... :)

я не против :)

Цитата:

от: Vanya


Есть похожий Voigtlander 35/3,4. Можно сравнить... :)

я не против :)[/quote]

Можно в воскресенье во второй половине дня? мой тел. 799-34-17.

Цитата:

от: Юрий Трубников
Мне,например,для обычных жанровых и городских съемок совершенно не важна скорость синхронизации...

Мне тоже синхронизация не нужна, о чем я неск раз говорил, давайте закруглять акцент на ней.
Цитата:

от:Юрий Трубников
Если мы уже залезли в терминологические нюансы,то давайте определимся, что такое "скорость затвора"? Что под нею понимать?? Или это плохой перевод с английского и каждый толкует его как хочет??
Для меня,например,скорость затвора - синоним выдержки и мне абсолютно неважно какова ширрина щели и скорость движения шторок,равно и натяжение пружин... :)
Если есть какой-то глубинный смысл в термине"скорость затвора", то не сочтите за труд,растолкуйте его внятно,пожалуйста... А то от Анархиста мало толку... :(

Подробнее

Это - синоним скорости выдержки при вспышке, т.е. скорость с которой затвор открывается полностью, если Вы с пыхой не снимаеете, то и не морочайтесь на это ;)

Цитата:

от:Anarchist
Цитата:

от:Кошак Ромуальд
Скажем, свои лучшие портреты я снимал Олли ОМ РС. Нормальная камера за копейки! Уж что бы Анархист не говорил о ее дерьмовости, а делать прекрасные фотографии он отнюдь не мешает.

Подробнее

Г..но оно и есть г..но.
Делать прекрасные фотографии можно хоть консервной банкой.
А если хочется еще и получать удовльствие от процесса съемки - нужно брать сразу хорошую камеру.
Чтобы потом не было мучительно больно менять всю линейку опики по причине отсутствия хорошей камеры.

Подробнее

Сереж, ну вот к чему этот пафос и максимализм?
Я не могу сказать ни про одну камеру, что она - дерьмо. Более того, я совершенно убежден, что будь у меня тогда не ОМ РС, а ОМ-1 или ОМ4ти - на фотографии это не отразилось бы никак. А удовольствие - огромное, и от процесса, и от результата.

Цитата:

от:Юрий Трубников
Цитата:

от:Jester
А смысл? ДЛя нас с Вами гораздо важнее кратчайшая выдержка синхронизации...
Помимо всего остального, здесь Анархист был прав... Только здесьЮ, в остальном спорен.
Х-Минольты - мечта поэта, прекрасные камеры :)

Подробнее

Мне,например,для обычных жанровых и городских съемок совершенно не важна скорость синхронизации... Если мы уже залезли в терминологические нюансы,то давайте определимся, что такое "скорость затвора"? Что под нею понимать?? Или это плохой перевод с английского и каждый толкует его как хочет??
Для меня,например,скорость затвора - синоним выдержки и мне абсолютно неважно какова ширрина щели и скорость движения шторок,равно и натяжение пружин... :)
Если есть какой-то глубинный смысл в термине"скорость затвора", то не сочтите за труд,растолкуйте его внятно,пожалуйста... А то от Анархиста мало толку... :(

Подробнее

Да нет там никакого глубинного смысла.
Есть параметры выдержки и синхронизации, а скорость затвора - да она нигде не указывается и никому (кроме одного человека во вселенной) не интересна.
Можно гипотетически предположить, что ПРИ ПРОЧИХ РАВНЫХ УСЛОВИЯХ чем больше скорость движения шторок, тем больше износ, но сравнивать такие параметры - маразм.
В шторных затворах скорость движения шторок может опрделять выдержку синхронизации, но её могут и ограничивать по маркетинговым и иным причинам. В центральных затворах вообще все по другому.
Вообще термин "Скорость затвора" (синоним выдержки) - экспозиционный параметр, определяющий количество попавшего на светочувствительный фотоматериал (плёнка, пластинка, бумага и т.п.) или светочувствительную матрицу (в цифровых фотокамерах) света - время, в течение которого экспонируется фотоматериал или матрица.
Т.е. в данном случае скорость измеряют количеством времени (с, а не м/с и др.).
Некоторым товарищам признать это не позволяют комплексы, так что посочуствуйте им.

Цитата:

от: artemapei
В общем батарейки можно и потерпеть, особенно, если камера и без них будет сохранять работоспособность ;)

А зачем Вам это так нужно? Сомнительное преимущество - набор механических выдержек. То есть - это, конечно, замечательно, как часы с турбийоном, только есть ли в этом хоть какая-то реальная необходимость?
Берите более или менее современную элетромеханику, а лишние деньги лучше на оптику потратьте.

Цитата:

от: artemapei
Цитата:

от: Anarchist
Вот ОМ-3Ти - рулез!

А зачем тогда советуете сэкономить и брать ОМ1?
Вопрос к олимпусоводам: все же, если не принимать во внимание некоторую разницу в цене, что лучше 1 или 3?

3

Цитата:

от: Anarchist

От приоритета один шаг до автофокуса, а следующий шаг - к резиновой женщине.

А так всё сам, всё своими руками...

Цитата:

от: artemapei

Помолясь, начинаю разгребать ответы ;)

Бог в помощь :)
Цитата:

от: artemapei

В тушках Никон запутался. Советуют несколько, также: F2, FM2/2n.

У Никона несколько очень хороших тушек. В принципе, все советы +/- вам подходят.
Цитата:

от:artemapei

Еще раз, меня интересует что лучше (в порядке убывания приорететности): видоискатель, точность, надежность механики, эргономика, габариты. Простота конструкции, ремонтопригодность, наличие запчастей, цена - в меньшей степени.
Контакс интересен оптикой и наличием переходников на Кэнон. Оптика не уступает Лейке, но менее резка, чем Ниеон?

Подробнее

Вы почему-то смешиваете в одну кучу оптику и тушки. Здесь все не так однозначно. Если вы ставите во главу угла оптику и готовы мириться с некоторыми ограничениями тушек, то смотреть приходится в сторону (в порядке убывания): Ляйка :), Цайсс-Контакс, Олимпус, Коника, Минольта, Кэнон, Никон.
Если вы ставите во главу угла МЕХАНИЧЕСКИЕ тушки, то здесь линеечка выглядит по-другому:
Никон, Контакс, Олимпус, Кэнон, Минольта, Коника (Ляйку не упоминаю).
Если вы ставите во главу угла просто тушку (электромеханика допускается), то Минольта и Кэнон очень сильно потягаются с Олимпусом и вплотную приблизятся к Никону.
А уж если говорить о системе в целом, то... любая хороша :) у каждой есть свои ценители и на этом форуме тоже.

З.Ы. Зачем вам резкая оптика??? Не в резкости счастье!!!

Цитата:

от:Кошак Ромуальд
Мне тут немножко сумасшедшая мысль пришла в голову.

Уважаемый автор, вот смотрите... Звенящая резкость - это к Никону, естественно. Равно как и самые надежные и функционально насыщенные тушки - тоже Никон.

Подробнее

Он мне этим очень импонирует. Вся катавасия и началась с ФМ3А
Цитата:

от:Кошак Ромуальд


Но. Звенящая резкость? А зачем она нужна? На портрете - совершенно непонятно... А для пейзажа - нужна ли? И вообще - имеет ли смысл снимать пейзажи на узкую пленку, предъявляя приоритетные требования к резкости объектива?

С другой стороны, я вот поснимал немножко пейзажей - всяких заходов-закатов - роккоровским портретником. Прекрасно! Звона нет, но картинка чудесная оказалась.

Подробнее

В этом для меня есть серьезный резон. Здесь действительно есть некоторое противоречие: звон пейзажей и рисунок портрета. Дело в том, что я субъективно ориентируюсь на эти параметры, причем пейзажи - широкий угол (24), портреты - 85. Если портретник окажется хорош на пейзажах, а у ширика - хорошее боке - это плюс, если будет еще несколько неплохих объективов в линейке - тоже, но плюся эти не системообразующие. Мне надо иметь 1 систему из тушка+2 объектива - компактный минимум максимального качества для походов, остальное - бонусы. Если будет уникальный портретник, при этом пейзажник к нему будет звенеть чуть меньше, чем в другой системе, я, пожалуй выберу портертную, посему и вмотрю также на Контакс. ;)
Цитата:

от:Кошак Ромуальд


С другой стороны, свои лучшие портреты я снимал в студии на Зуйко 100/2,8 (сейчас пришлось удалить из галереи). При этом должен заметить, что Зуйко 100 и 50 - оба прекрасны своим рисунком, при этом резкость их субъективно кажется более звенящей, чем у Роккоров...

Я к чему все это размышляю вслух? А вот: посмотрите по магазинам, на барахолках тот или иной объектив. Найдете замечательный по сходной цене - покупайте. А тушку к нему подберите по остаточному принципу.

Подробнее

Нет так не пойдет. Мне нужна ОДНА система и у меня есть время и возможности искать ее компоненты по всему миру. :)
[quote=Кошак Ромуальд]