Лучшая зеркальная система: пленка + цифра

Если главное доказать себе, что именно Nikon плохой, то всё понятно. Я в это всё равно не верю. И мне для этого не нужны чужие фото с dpreview.
Давайте смотреть хорошие фото с приличных камер. Правда видимо опять чужие (и меня бы не устроили). Но для Вас они интересны.
Фото снимается в определённых условиях, до конца не ясных, если они чужие. Кому-то не нравятся рефлексы от неба. Без них правда фото смотрятся недостоверно. Кто-то снимает при рассеянном свете в тени деревьев, где можно ожидать зелёные рефлексы. Кто-то - на ярком прямом солнце и балансирует на грани вылета, например по красному. Потом неизбежны правки. К этому придётся приспосабливаться. С каждой камерой по своему. Или снимать с внимательным выбором освещения. Может быть Вы считаете, что умные камеры всё умеют сами? Проверьте.
И не забывайте, что оценки естественности или красивости цвета всё-таки довольно индивидуальны.

Цитата:

от:Koshkiss
Я снимаю Никоном при искусственном свете - всякую движуху. Хорошая система автофокуса, а цвета во всякой такой ерунде я и не ожидаю.
В помещениях - искусственное освещение, поэтому Никон вполне годен для таких задач.
д50 у меня никогда не было. Это очень старая камера.

Подробнее

Уже лет двадцать среди фотографов существует почти "общепринятое" мнение что Никон это в первую очередь природа и анималистика а Кенон лучше в портретах людей. Зачем опять это мусолить?

Приходится помусолить...:))))
Откуда такой бред взяли (ссылочку можно)? Или сами придумали?

Цитата:

от: IvAnt

Давайте смотреть хорошие фото с приличных камер. .

Смотрите, конечно. Или Вам кто-то не дает?
Я Вам уже несколько раз объяснил, что я смотрю конкретно сейчас.
Нормально экспонированные равки, снятые при дневном свете.
С тех камер, которые мне могли быть интересны.
Смотрю, насколько они поддаются редактированию в конвертерах. Пытаюсь из них что-то вытащить.
Приличные это камеры для Вас или не приличные, хорошие для Вас это фото или плохие - меня не очень интересует.
Я собираюсь потратить на камеру СВОИ деньги.
Поэтому я буду смотреть то, что интересно мне, а не Вам.

Чтобы не оффтоп. Посмотрел равки Sony A900 -
https://3dnews.ru/565430
Какая-то слабая детализация.
Вот пример -

Более короткая выдержка и ближний план - прилично лучше.


Может там сильный Shuttershock от затвора?
Непонятно, откуда жуткое мыло с первой фоты.

Цитата:

от:Koshkiss
Смотрите, конечно. Или Вам кто-то не дает?
Я Вам уже несколько раз объяснил, что я смотрю конкретно сейчас.
Нормально экспонированные равки, снятые при дневном свете.
С тех камер, которые мне могли быть интересны.
Смотрю, насколько они поддаются редактированию в конвертерах. Пытаюсь из них что-то вытащить.
Приличные это камеры для Вас или не приличные, хорошие для Вас это фото или плохие - меня не очень интересует.
Я собираюсь потратить на камеру СВОИ деньги.
Поэтому я буду смотреть то, что интересно мне, а не Вам...

Подробнее

Желаю успехов.

Цитата:

Поэтому я буду смотреть то, что интересно мне, а не Вам.

Тогда смысл существования этой темы, если не нужны мнения со стороны? Желаете одобрения собственного, уже сделанного выбора, чувствуя неуверенность? Или по...деть за плохой цвет с никана не с кем?

Хорошие у старых Сонек фото, жалко равок нет.
https://www.dpreview.com/sample-galleries/4240101719/sony-alpha-900-preview-samples/0567247975

Хорошая насыщенность цвета при нормальном контрасте



Из старых кропнутых сонек
https://www.dpreview.com/sample-galleries/6084691956/sony-a3000-samples-gallery/8170289142

А это из равки



https://www.dpreview.com/sample-galleries/4401418513/sony-alpha-slt-a68-real-world-samples/7179957541

Интресно вот, что - если посмотреть фото с хорошим цветом и контрастом в равдиггере, то динамический диапазон у нее будет очень узкий. Вот пример такого узкого ДД. По красному каналу очень мало уровней. И они не растянуты на весь диапазон в 15 ступеней, как у современных камер.
Диапазон по зеленому каналу тоже на три ступени ниже современных камер. Но в коррекции такие фото практически не нуждаются. Немного можно подвинуть контраст, ББ и все готово.

Но там, где диапазон растянули на 15 ступеней и фиганули это в равку - там работы при редактировании дофига - съехавшие тени, убитый объем на лицах. Должен же быть способ как сжать этот диапазон к более узкому.
Хотелось бы заслушать мнение экспертов по этому поводу.

Nikon Df, тоже два клика в конвертере

Цитата:

от:Koshkiss
Просто покажите, как надо отредактировать исходник, снятый при дневном свете, чтобы не было постороннего желтого оттенка.
И зеленого цвета в тенях.
https://www.dpreview.com/sample-galleries/2472575962/nikon-105mm-f1-4e-ed-real-world-sample-images/5033447010


Посторонний оттенок определяется пипеткой. Это объективная характеристика. Уберите эту желтую пелену, зеленый оттенок в тенях на коже, верните фото к нормальному контрасту.
У меня не получилось в два клика.

Подробнее

Не знаю я, чем помочь. Я выбрал старую камеру кэнон с нормальным цветом. камJPG



вот среди зелени яблонь, в тени фото, скин-тон будет зеленый. Но тут получился более-менее удобоваримый.

Всё камJPG. АвтоББ.

Покритикуйте с пипеткой - если есть желание.

Хорошие цвета у 400D - просто у Вас тяжелые условия для съемки.
Можно условия подбирать или оптику посветосильней взять, а не пыхой в лоб...
С девочкой на лестнице сравнивать - только ради смеха.
Там комплект оборудования - под 4 тыс уе.
Камера - 2000, линза - 2000. А у Вас - от силы 100 уе цена комплекта. Что сравнивать то.
Плюс для девочки - условия идеальные - полутень при дневном свете.
И такой вот результат - в виде желтушной кожи.
Зеленые рефлексы просто так не ловятся среди деревьев.
Они ловятся, когда сенсор более чувствителен к зеленому за счет расширения его спектральной чувствительности, плюс ББ на это нацелен, чтобы весь зеленый спектр схватить.

Цитата:

от: Koshkiss

Зеленые рефлексы просто так не ловятся среди деревьев.

И побольше уверенности в голосе в этом месте.

Моя уверенность основана на фактах - открываю и смотрю равки.
Камера 1 - девочка среди зеленой травы.




Камера 2, Травы и зелени вблизи нет. Но зеленые деревья вдалеке горят прям огнем, на фоне общей сумеречной вечерней атмосферы.





Как видим во втором случае зеленые рефлексы в тенях на шее девушки появились не от зеленой травы и они не уходят при правке ББ, экспозиции, теней.
Откуда они там появились, эксперты могут высказать свои мнения. А могут попробовать конвертнуть равку.

Фотки взял случайные, из тех примеров, которые я скачивал для себя с тестовых сайтов.

Я подозреваю, что РАВы существуют как раз для того, чтобы привести изо в гармонию со вкусами фотографа. В этом контексте, зеленит Никон или нет, есть лишь повод поп#здеть и не более того. Не нравится - не берите его, в конце концов. Я бы снимал Никоном, если бы не выбрал Пентакс.

Ну еще раз для тех, кто в танке - "зеленит" не Никон, зеленит, а может желтит, а может маджентит сенсор.
Если такой сенсор поставить в Сони, то врать цвета будет она.
Что неясно еще танкистам или пентаксистам?
Я выбираю камеру для себя с учетом ее цветопередачи. Мне неинтересно исправлять широкие и офигенные по ДД картинки часами в редакторе с офигенных и широких по ДД сенсоров.
И не важно - Кенон это или Никон.
Меня интересует качество цветопредачи при дневном свете. При портерной съемке. Потому что снимать я собираюсь исключительно такие сюжеты.

Цитата:

от:Koshkiss
Ну еще раз для тех, кто в танке - "зеленит" не Никон, зеленит, а может желтит, а может маджентит сенсор.
Если такой сенсор поставить в Сони, то врать цвета будет она.
Что неясно еще танкистам или пентаксистам?
Я выбираю камеру для себя с учетом ее цветопередачи. Мне неинтересно исправлять широкие и офигенные по ДД картинки часами в редакторе с офигенных и широких по ДД сенсоров.
И не важно - Кенон это или Никон.
Меня интересует качество цветопредачи при дневном свете. При портерной съемке. Потому что снимать я собираюсь исключительно такие сюжеты.

Подробнее

Вообще то сони поставляет матрицы для никон.
Предполагаю, что ваша настоящая проблема - это не матрицы фотоаппаратов, а банальное неумение работать с цветокоррекцией в редакторах.

Думаю, что нет.
Основная проблема(как показывает практика) дело в неумении настроить камеру.Оставляют заводские настройки, а потом на Форуме идут "хриплые крики": а вот камерный джипег на камере...намного хуже!А вот камера...даёт прекрасные цвета! Правда и камеры настроены по-разному и на одной стоит Тамрон фикс, а на второй - Сигма теле-зумм....:)))) Да и сравниваю 2 фото: парень на скамейке и яркий цветочек в студии...:))))
Какая уж какая тут цветокоррекция! Плюс один конвертирует РАВ в проге которая не понимает настроек амеры, а второй - в родном конверторе...:((((((

Цитата:

от: Suoqat

Вообще то сони поставляет матрицы для никон.

Зачем так жёстко? Если человек уйдёт в запой, это будет на вашей совести. :D
Точно ли матрицы от Сони в том же д750? Помнится, в какие-то камеры они ставили свои сенсоры и от Тошибы.

Цитата:

от: Suoqat
Вообще то сони поставляет матрицы для никон.
Предполагаю, что ваша настоящая проблема - это не матрицы фотоаппаратов, а банальное неумение работать с цветокоррекцией в редакторах.

Это не "предполагаю", а так и есть.

Ну плюс человеку надо излить душу перед остальными, поделиться своей "проблемой" (в кавычках, потому что по сути проблемы и нет), рассказать, какой плохой Никон/Сони/пентакс чо там ещё.

Диванный выбиратель :)

Не нашел равок с Сонек 900 и 850.
Кто может - скиньте портретные равки на яндекс-диск и ссыль в личку.
Исключительно, чтобы покрутить с них цвета в конвертере. Никуда обязуюсь не выкладывать. Чисто для себя.


Пока по цвету JPG - Соньки этой серии и ее старые кропы на зеркале - лучшие. Особенно а350 - 14 Мп, CCD.
Кенон, марк2 - нашел равки, слегка тон уходит в мандженту на лицах. ИМХО, хуже этих Сонек полнокадровых.
Пентакс кропы - тоже хороши, но фиксы светосильные для кропов практически отсутвуют.
Никон - по цвету годные D700, df, d300. По оптике - 35/2, 85/1.4 D.
Самый дешевый набор получается Кенон со вторым марком и оптикой 35/2, 100/2.
Можно, конечно, его брать и не париться. Сумку с камерой при таких ценах можно спокойно оставлять в гостинице - украдут, так и не жалко.

Цитата:

от: Koshkiss

Пентакс кропы - тоже хороши, но фиксы светосильные для кропов практически отсутвуют.
.

A на плёнке как Вы кропнутую оптику будете использовать?
Вам же два типа носителя нужно для совместной работы (плёнка/цифра)... ы?
Что-то, как-то трудно стало понимать о чём тема...
я, наверно, тоже "в танке"