Лучшая зеркальная система: пленка + цифра

Осмелюсь по дилетантски заметить, что оптика тоже может вносить свой вклад в цветовые оттенки на фото, тем более оптика из плёночных времён.

Цитата:

от:IvAnt
Я никогда не пишу про кривые руки. Не мой стиль. Курвиметр для фотографа- штука мне неизвестная. Внимательнее читайте написанное другими. Не путайте участников. Воспринимайте взвешенно. Желаю успехов.
PS. Что касается Ваших приведённых корректировок чужих фото с Nikon, то их вполне можно объяснить субъективным цветовым вкусом. Розоватенькие лица ничуть не лучше слегка желтоватых. Что хорошо для младенца, плохо для взрослого мужчины. Менее дипломатичные люди упомянули бы про поросятинку.

Подробнее

Товарищ троллит, не переживайте.

Вначале про чудо-диапазон узкой пленки, затем про зелёный никон, теперь вот на чужих примерах с одних камер, снятых в одних локациях и с других камер, снятых в других локациях что-то усиленно доказывает. Он не выбирать камеру сюда пришел, есть такая уверенность)) И бан в к-н, думаю, неслучаен))

Цитата:

от:Alexander46
А какой цвет и с каких пор считается правильным? нельзя так. Гораздо корректнее говорить "мне нравится" или "мне не нравится". Это мы ещё опускаем индивидуальные особенности восприятия цвета, там тоже много весёлого.

Подробнее

Просто покажите, как надо отредактировать исходник, снятый при дневном свете, чтобы не было постороннего желтого оттенка.
И зеленого цвета в тенях.
https://www.dpreview.com/sample-galleries/2472575962/nikon-105mm-f1-4e-ed-real-world-sample-images/5033447010


Посторонний оттенок определяется пипеткой. Это объективная характеристика. Уберите эту желтую пелену, зеленый оттенок в тенях на коже, верните фото к нормальному контрасту.
У меня не получилось в два клика.

Цитата:

от: Fling Thing
Осмелюсь по дилетантски заметить, что оптика тоже может вносить свой вклад в цветовые оттенки на фото, тем более оптика из плёночных времён.

Фото желтой девочки последней - Nikon AF-S Nikkor 105mm F1.4E ED

Цитата:

от: v1ctorych
Он не выбирать камеру сюда пришел, есть такая уверенность)) И бан в к-н, думаю, неслучаен))

Ну, если называть модератора "куском дерьма" (даже в личке), то бан обеспечен практически на любом ресурсе...

Цитата:

от: v1ctorych
Товарищ троллит, не переживайте.
Он не выбирать камеру сюда пришел, есть такая уверенность))

А как я выбирать по-Вашему должен, вслепую?
Ну вот, что вижу, то и пою.
Мне фото с камеры потом редактировать, поэтому оцениваю количество трудозатрат.
Вот, например, Пентакс - https://www.dpreview.com/sample-galleries/7525589692/pentax-d-fa-85mm-f1-4-sample-gallery/6307694333
Годное к редактированию, результат получается без особых усилий.
Цвет - дневной, как и на всех моих примерах.
Одна секунда редактирования в конвертере -

Цитата:

от: Koshkiss

Посторонний оттенок определяется пипеткой. Это объективная характеристика.

Объективная она только в том случае, когда известны все входные данные. Я же не представляю, какого цвета эта лестница. Ступенька, на которой сидит девушка, отличается по цвету, она без желтизны. Почему так? Может, у них, на самом деле, такой цвет? Насчёт зелени в тенях, она вполне может быть при съёмке под кронами деревьев или если рядом много зелёнки. Ещё снимок заметно переэкспонирован.

Поправить на свой вкус (а не под какой-то идеал) мог бы, но утром мой домашний комп немного умер, а на рабочем ни софта, ни нормального монитора.

Цитата:

от:Koshkiss

Вот, например, Пентакс - https://www.dpreview.com/sample-galleries/7525589692/pentax-d-fa-85mm-f1-4-sample-gallery/6307694333
Годное к редактированию, результат получается без особых усилий.
Цвет - дневной, как и на всех моих примерах.

Подробнее

Всё больше и больше смахивает на троллинг или попытку обкакать Никон любой ценой :D . Другое освещение и некоторая пережаренность зелёнки опять не смущают? Завязывайте с этим. Если хотите что-то с чем-то сравнить, делать это надо в одинаковых условиях, это я вам как профессиональный тестировщик говорю .

Цитата:

от:v1ctorych
Товарищ троллит, не переживайте.
Вначале про чудо-диапазон узкой пленки, затем про зелёный никон, теперь вот на чужих примерах с одних камер, снятых в одних локациях и с других камер, снятых в других локациях что-то усиленно доказывает. Он не выбирать камеру сюда пришел, есть такая уверенность)) И бан в к-н, думаю, неслучаен))

Подробнее

Пусть выбирает. Если есть явная антипатия, то можно вообще не рассматривать. Стоить всё на охаивании Никона нелогично. Кэнон так кэнон. Достойная фирма. Пентакс так пентакс. Фанаты Pentaх всегда с честью отстаивали престиж фирмы. Pentax 2 полнокадровый не очень понятно что такое. Pentax K-1 mark II? Хороший недешёвый аппарат. Автор вообще грешит многосмысленностью. То он не хочет больших трат, то ни перед какими тратами не постоит. В частности это касается плёночных устремлений. Никон на последнем месте в приоритетах ? А по сообщениям -центр интереса, своеобразного и своеобразно преподносимого. Пока я его не понимаю. Просто не понимаю чего он хочет на самом деле.

Цитата:

от: Alexander46
Всё больше и больше смахивает на троллинг

Причём с самого начала. 8)

Цитата:

от: Alexander46
. Ещё снимок заметно переэкспонирован.

Нет там никакого переэкспонирования. Это видно в равдигере.
Вот смотрим - зеленый канал, который отвечает за яркостную составляющую, смотрим на цифры насыщения по каналам.

Где тут переэкспонирование, покажите.
Снимок экспонирован правильно, захвачен ДД сцены.

Цитата:

от:Alexander46
Всё больше и больше смахивает на троллинг или попытку обкакать Никон любой ценой :D . Другое освещение и некоторая пережаренность зелёнки опять не смущают? Завязывайте с этим. Если хотите что-то с чем-то сравнить, делать это надо в одинаковых условиях, это я вам как профессиональный тестировщик говорю .

Подробнее

Все проще - какие равки нашел, такие и смотрю.
И смотрю я только на один простой момент.
Насколько удобно и просто работать с равкой.
Условия съемки выбираю простые - дневной свет.
В этих условиях должна быть реалистичная цветопередача при нормальном контрасте.
Дело в том, что на дипревью нет равок на все случаи жизни.
Они их начали выкладывать только с оппределнного момента. И, например, для второпятака я их не нашел.
Для старых сонек - тоже.

Третий пятак - https://www.dpreview.com/sample-galleries/3565095014/tamron-sp-45-di-vc-usd/0019965817

Цитата:

от:Koshkiss

Нет там никакого переэкспонирования. Это видно в равдигере.
Вот смотрим - зеленый канал, который отвечает за яркостную составляющую, смотрим на цифры насыщения по каналам.
Где тут переэкспонирование, покажите.
Снимок экспонирован правильно, захвачен ДД сцены.

Подробнее

Т.е. вы мне предлагаете верить какой-то софтине, а не своим глазам, которые отчётливо видят выбитые (или на грани этого) области на лице и ноге девушки? Ну, знаете... это уже ни в какие ворота.

Цитата:

от:Koshkiss

Все проще - какие равки нашел, такие и смотрю.
И смотрю я только на один простой момент.
Насколько удобно и просто работать с равкой.
Условия съемки выбираю простые - дневной свет.
В этих условиях должна быть реалистичная цветопередача при нормальном контрасте.

Подробнее

Так в чём проблема? Если именно вам с Никоном работать тяжело, не смотрите в его сторону. Мало камер, что ли? Доказывать, что та или иная фирма говно, здесь не нужно, ибо она не говно, просто не подходит вам по каким-то причинам.

Цитата:

от: Alexander46
Т.е. вы мне предлагаете верить какой-то софтине, а не своим глазам, которые отчётливо видят выбитые (или на грани этого) области на лице и ноге девушки? Ну, знаете... это уже ни в какие ворота.

А где Вы видите выбитые дырки - в другой софтине, правильно?
А на каком основании Вы ей верите?

Цитата:

от:Alexander46
Так в чём проблема? Если именно вам с Никоном работать тяжело, не смотрите в его сторону. Мало камер, что ли? Доказывать, что та или иная фирма говно, здесь не нужно, ибо она не говно, просто не подходит вам по каким-то причинам.

Подробнее

Я никому ничего не доказываю.
Просто предложил мне помочь.
Обсуждаю особенности камер, которые я собираюсь использовать.
Вот и все.
Не надо лепить тут заговор против Никона.
Я им снимаю и прекрасно знаю его сильные и слабые стороны. Про сильные тоже писал.
Но все возбудились на слабые.
Очевидно, что дело в этом случае не во мне, а в тех, кто возбудились.

Цитата:

от: Koshkiss

Очевидно, что дело в этом случае не во мне, а в тех, кто возбудились.

Вряд ли разумно возмущаться тому, что тебя укусила собака, которую ты решил пнуть ногой.

Цитата:

от: Alexander46
Вряд ли разумно возмущаться тому, что тебя укусила собака, которую ты решил пнуть ногой.

А это уже эмоции.
Я подхожу к делу сугубо рационально.
Есть камеры, есть равки с них, пробую их отредактировать.
И смотрю, насколько это быстро и просто.
Насколько быстро можно получить изображение, информация о котором сохранена в равке.
Как видите, задача эта не всегда простая.
Более того, никто из возмущенных не пытался ее решить.
Потому что просто не могут.
На фоте с девушкой Вы тоже обманулись и начали заявлять, что она переэкспонироваа и просто свет такой.
Свет нормальный и фото, как видно, экспонировано правильно. Весь диапазон зафиксирован, практически 15 ступеней ДД.
Осталось только немного - получить с этой равки результат. Любой.
А уж нормальный он или нет, красивый или нет - судить будет каждый для себя.
Вот в этом изображении практически 8 ступеней для красного канала, 8 - потому что красный примерно на ступень недоэкспонируется относительно зеленого и потом растягивается до его уровней, ну и где в результате хоть какой-то намек на этот красный.
В принципе разнообразие зеленых оттенков обеспечивает красный, как дополнительный. Я не смог ничего из этого фото вытащить, ни цвет кожи нормальный, ни зеленые оттенки.
Ну может кто-то сможет и расскажет как.

Цитата:

от:Koshkiss

А это уже эмоции.
Я подхожу к делу сугубо рационально.
Есть камеры, есть равки с них, пробую их отредактировать.
И смотрю, насколько это быстро и просто.
Насколько быстро можно получить изображение, информация о котором сохранена в равке.
Как видите, задача эта не всегда простая.
Более того, никто из возмущенных не пытался ее решить.
Потому что просто не могут.
На фоте с девушкой Вы тоже обманулись и начали заявлять, что она переэкспонироваа и просто свет такой.
Свет нормальный и фото, как видно, экспонировано правильно. Весь диапазон зафиксирован, практически 15 ступеней ДД.
Осталось только немного - получить с этой равки результат. Любой.
А уж нормальный он или нет, красивый или нет - судить будет каждый для себя.
Вот в этом изображении практически 8 ступеней для красного канала, 8 - потому что красный примерно на ступень недоэкспонируется относительно зеленого и потом растягивается до его уровней, ну и где в результате хоть какой-то намек на этот красный.
В принципе разнообразие зеленых оттенков обеспечивает красный, как дополнительный. Я не смог ничего из этого фото вытащить, ни цвет кожи нормальный, ни зеленые оттенки.
Ну может кто-то сможет и расскажет как.

Подробнее

Вы всё время говорите о каком-то результате, который с одних камер получить просто, а с других не очень. Неужели вы не понимаете, что этот результат хороший только для вас, а для других он неприемлем и они, разумеется. не будут тратить на него столько времени. С точки зрения тех людей, уже Кэнон и Пентакс будут проблемными камерами, т.к. они не позволят быстро получить нужный им результат. Вроде бы, взрослый человек, а не понимаете таких простых вещей, или не хотите понимать (с этим я встречался далеко не один раз).

Цитата:

от:Alexander46
Вы всё время говорите о каком-то результате, который с одних камер получить просто, а с других не очень. Неужели вы не понимаете, что этот результат хороший только для вас, а для других он неприемлем и они, разумеется. не будут тратить на него столько времени. С точки зрения тех людей, уже Кэнон и Пентакс будут проблемными камерами, т.к. они не позволят быстро получить нужный им результат. Вроде бы, взрослый человек, а не понимаете таких простых вещей, или не хотите понимать (с этим я встречался далеко не один раз).

Подробнее

А я только для себя и выбираю.
Разве это не понятно по теме? Никому и ничего не доказываю.
Нашел Пентакс - https://www.imaging-resource.com/PRODS/pentax-kp/pentax-kpGALLERY.HTM
Просто открыл в конвертере. И делать ничего не надо. Тени на месте, цвета приемлемы. ISO, правда, 3200.