Ложка дегтя D700

Цитата:

от: Годзи
Кстати, есть масса очень хороших студийных снимков одним источником света и отражателем.

Я не спорю.
Но много из них было снято с управлением от встроенной?
Как правило те, кто снимают такое, пользуются несколько другими источниками света...

Цитата:

от: Годзи

Эх... Был бы пилот на пыхе...

Так вроде же есть?
Или вы хотите как на студийных? Типа фонарика прицепить?..

Цитата:

от:Technocolor
Вы конечно очень много всего понаписали
Но снимать в солнечный полдень без подсветки теней вспышкой (любой) это на любителя. Глазницы вместо глаз, засвеченные макушки и проваленные тени - это не есть гуд

Подробнее

А я и не отрицаю. Только в солнечный полдень мне требуется или вспышка мощнее или выдержка короче или и то и другое вместе.

Цитата:

от:Technocolor

Про управление внешними вспышками вы тоже не правы - я например пользуюсь этим при сьёмке макро - ставишь на встроенной минимальную мощность и подсвечиваешь выносной с любой нужной тебе стороны, хоть в контровом свете. Очень удобно

Вы сами попробуйте -вам понравится!

Подробнее

Если займусь макро, то попробую...



P.S. Я не отрицаю полезность управления несколькими вспышками. Я только считаю, что наличие/отсутствие этого режима именно в камере ничего не решает.

Цитата:

от: Sergey Kan
Я не отрицаю полезность управления несколькими вспышками. Я только считаю, что наличие/отсутствие этого режима именно в камере ничего не решает.

Да кто б спорил. Просто лишняя фича, иногда помогает. Серьезные задачи ей не решишь, с этим полностю согласен.

Цитата:

от: Nurlan B Kalchinov
Не будет он пробовать

Пробовать действительно не буду. Выкидывать все что есть и переходить на Никон для того, чтобы попробовать это уже слишком...

Цитата:

от: Nurlan B Kalchinov
Сергей последовательный и эмоциональный противник Никона, непонятно только почему? Если нас лопухов родная компания обула на 100% канонистам то что с того?

Не-а, я не противник.
Стараюсь смотреть на вещи объективно.
Просто не очень понимаю, когда начинают выпячивать как великие достоинства абсолютно несущественные вещи, а то и недостатки.
По большому счету ИМХО все системы примерно одинаковы. Во всяком случае Никон и Кэнон примерно равноценны.
Лично для меня Кэнон подошел больше, для других наоборот.
А местный треп, это скорее как развлечение...

Цитата:

от: Владимир Медведев
Помоему видоискатель д300 больше, чем у 5д и даже больше, чем у 1дМ3(на минуточку, кроп 1.3, 100%).

у 1дм3 видоискатель так себе (наверное много ожидал от него, думал, будет как в минольта х700), после 400д радовался видоискателю 40-ки, но как посмотрел в д300, офигел... :) в 5-ке пока нравится, в д700 будет не сильно лучше, кропнутые видоискатели хоть и меньше, но у них увеличение больше, х0.9 против х0.7

Цитата:

от: Годзи

Пыха в лоб (любая) должна быть исключена.

Случаи они разные бывают, лучше когда пыха есть, чем когда ее нет.

Цитата:

от: Годзи

Ну, может с 5000$ и погорячился, но в районе 4500$ стоить будет. В Москве.

+1 :(

Цитата:

от: Sergey Kan
Я не спорю.
Но много из них было снято с управлением от встроенной?
Как правило те, кто снимают такое, пользуются несколько другими источниками света...

Ни одного, я думаю :) Безусловно - трансмиттер.

Цитата:

от: Sergey Kan

Так вроде же есть?
Или вы хотите как на студийных? Типа фонарика прицепить?..

Ну конечно - рисунок посмотреть.

Цитата:

от: Amid Niral
Случаи они разные бывают, лучше когда пыха есть, чем когда ее нет.

Конечно - разные. Но если говорить не о технической съемке, то я себе не представляю, как встроенная пыха может использоваться? С толком, я имею ввиду, "подсветить тени на солнце" не в счет.

Олик Е-3 кстати тоже имеет. Есть смысл. Управление, и не одной пыхой, а групповое управление. На природе всегда надо.

Во первых - управление другими и возможно не оригинальными, при макросъемке - ненужно докупать специальную макровспышку, если макросъемка нечаста и не на продажу, да и против солнца снять тоже можно http://club.foto.ru/gallery/3/photos/1127870/?&author_id=133785&sort=date&page=1&next_photo_id=1131741&prev_photo_id=1127308 :)

Цитата:

от: Nurlan B Kalchinov
Олик Е-3 кстати тоже имеет. Есть смысл. Управление, и не одной пыхой, а групповое управление. На природе всегда надо.

Фича полезная, помню, был у меня случай пожалеть, что кэноновские пыхи без светоловушек.

Цитата:

от:dimon77
Во первых - управление другими и возможно не оригинальными, при макросъемке - ненужно докупать специальную макровспышку, если макросъемка нечаста и не на продажу, да и против солнца снять тоже можно http://club.foto.ru/gallery/3/photos/1127870/?&author_id=133785&sort=date&page=1&next_photo_id=1131741&prev_photo_id=1127308 :)

Подробнее

Я придерживаюсь того мнения, что надо пользоваться тем освещением, которое есть. Не в студии, конечно. Вы получаете портрет в контексте времени и обстановки.

Цитата:

от:Годзи
Конечно - разные. Но если говорить не о технической съемке, то я себе не представляю, как встроенная пыха может использоваться? С толком, я имею ввиду, "подсветить тени на солнце" не в счет.

Подробнее

В репортаже, когда внешней нет, и свет нет совсем, или когда внешнюю отломали в толпе. У меня бывали случаи, когда наличие встроенной пыхи помогали. Да и когда был никон д70, очень удобно было управлять внешней для съемки предметки.

В макро при диафрагме 16-20 нехватит любого света, кроме вспышки. Хорошо когда есть хоть какой то свет, а когда вообще нет это плохо.

Цитата:

от: dimon77
В макро при диафрагме 16-20 нехватит любого света, кроме вспышки. Хорошо когда есть хоть какой то свет, а когда вообще нет это плохо.

А как же абсолютно рабочие ИСО 6400? ;)

Туфта все это. Даже при ярком солнце, при диафрагме 16-20 выдержка получается 1/15 (при ИСО 200), соответственно при ИСО 6400 = 1/480, что уже неплохо, кто снимает на таком ИСО, кроме репортеров. ДАЖЕ на 5Д нет такого ИСО. :P

Цитата:

от: dimon77
В макро при диафрагме 16-20 нехватит любого света, кроме вспышки. Хорошо когда есть хоть какой то свет, а когда вообще нет это плохо.

Тут в свое время пробегала мысль, что на узком формате диафрагма 20 нерабочая.

Цитата:

от:Годзи
Конечно - разные. Но если говорить не о технической съемке, то я себе не представляю, как встроенная пыха может использоваться? С толком, я имею ввиду, "подсветить тени на солнце" не в счет.

Подробнее

Я ее использовал для поджига ведомых во время съемки еды в ресторане и интерьеров. Поставил 1/8-1/16 мощности и вперед. У Nikon можно выбрать мощность встроенной в ручном режиме.

Туфта. Хотя, если печатать больше чем 20*30, то может это и правда, а на А4 вполне гуд. :)

Цитата:

от: Годзи
Тут в свое время пробегала мысль, что на узком формате диафрагма 20 нерабочая.

Да вполне рабочая, вот здесь F32
Но разрешение потихоньку падает конечно, но это кропы пристально разглядывать нужно