Линейка Pentax. Стоит ли брать? Какое ждет будущее?

Для Energ.

Цитата:

от:Альф Капоне
По поводу
http://www.topbot.ru/post118314643/
Улыбнуло - правда еще полгода
назад.
Такое гламурное со слезами
и не без изыска вбрасывание
какашек на вентилятор.
В каждой реплике противоречие
предыдущей.
Начало - "Я с любимым не растанусь
никогда" - эт про Pentax K-7
Следующий абзац " Звезда в шоке
и слезах от" тоже о K-7
Дальше сравнение следящего автофокуса
у 7D c L-кой и K-7 - оч. художественно
аж слеза прошибла - токо наборы
скажем так очень даже разные как
по цене так и по функционалу...
И наконец почему автофокус K-7
плохо фотает в ж..е у негра ворующего
ночью уголь на шахте.
И почему плохо обрабатываются шумы
когда снимок делается вися вниз
головой под мостом в дождливое
пасмурное утро.
Вот такие впечатления
сложились об авторе.
Доверия такая статья не вызывает.
Цель ведома только автору или
его психиатру. :cannabis:

Подробнее

Еще раз себя процитирую - Вы наверно не заметили
что Ваши посты - как и эта статья - всего лишь
подтасовка и беспредметные сравнения

Цитата:

от:Дмитрий Е.
Из своих четырёх цифроПентаксов лично в магазине брал только первый. Да и его выбирать не пришлось - был последний на складе.
О том, что есть фронтфокус при лампах накаливания, смаз на 1/100 и т.п. узнаю только из сети. Что-то не так с моими камерами

Подробнее

Вам повезло :D

Цитата:

от: Альф Капоне
Для Energ.
Еще раз себя процитирую - Вы наверно не заметили
что Ваши посты - как и эта статья - всего лишь
подтасовка и беспредметные сравнения

Ну вообще-то эта статья была приведена в качестве шутки, на какие-то непонятные ссылки Manichaean, но тем не менее например Борис Коло, у которого опыта по зеркальным камерам хватит на десятки таких юзеров как Вы, подтвердил свои впечатления насчет пентакса и этой статьи. ;) Вы конечно же имеете право на свое мнение, но это не дает Вам право утверждать что:"Ваши посты - как и эта статья - всего лишь
подтасовка и беспредметные сравнения", здесь Вы уже выдаете желаемое за действительное, т.к. по существу ответить нечего, остается только переходить на личности и отбрехиваться общими фразами: "а у меня такого нет, пентакс тут все обижают и т.п.". Детский сад тут развели.

Цитата:

от: Alexged
Tamron SP AF 90mm F/2.8 Di MACRO

вот как-то пользовался данным объективом, пару фото с него:





п.с. выбрал специально с диафрагмой 5,6, чтобы показать насколько мала грип.

Канон, Никон, Сони, Пентакс, Олимпус какая разница если руки из _опы растут? Уважаемые форумчане всех систем не принимайте пожалуйста это на свой счет. Никого не хочу обидеть своей репликой. Отличные камеры есть у всех систем. Но в любой системе есть фотографы и есть фоткальщики.
В середине июля у друга на юбилее фоткал (по другому назвать язык не поворачивается) один фоткальщик. Фоткал на Canon EOS 50D + Canon EF-S 15-85 f/3.5-5.6 IS USM + Canon Speedlite 580EX II. На этой технике можно получить отличные фотографии в умелых руках. Этот фоткальщик нафоткал триста с лишним фоток из которых я оставил бы всего не больше 20 шт, а остальное отправил бы в корзину. Ну не верю я, что Canon EOS 50D в связке с Canon EF-S 15-85 f/3.5-5.6 IS USM может давать такое количество брака по фокусировке. Содрал с друга 15 тыс. рублей. Рожу за такую работу бить надо. Любую систему может испоганить хомо рукожопус.

Цитата:

от:mdmitriy
Машинки хорошие. Но, цена у К-5 как у 7Д, при том что он есс-но не репортажной направленности и соответственно у 7Д довесок в цене за скорострельность и по разрешению 16Мп за эту цену уже не кошерно, у того же 7Д на треть выше. А так да, машинки хорошие. Хотя после ЗиПа держать в руках их вс ене очень удобно :-))))), но в К-5 хоть видоискатель приличный сделали.

Подробнее

а мне наоборот зип меньше нравится по ухватистости чем мой к-х, наверно надо ручку купить, говорят с ней лучше... :( ну и по управлению второе колесо перед кнопкой спуска - вообще не понятно каким пальцем спуск давить

Цитата:

от:Foma Kiniaev
а мне наоборот зип меньше нравится по ухватистости чем мой к-х, наверно надо ручку купить, говорят с ней лучше... :( ну и по управлению второе колесо перед кнопкой спуска - вообще не понятно каким пальцем спуск давить

Подробнее

В родной ручке на ЗИП мало смысла, туда батарейки не вставить - именно, что только для ухватистости. А насчёт кнопки спуска - что-же здесь непонятного - указательным пальцем колёсико подкрутили и после им-же на спуск нажали. :)
У минолтовских 700si|800si аналогичная система, но всё-равно с ними не так удобно - заднее колёсико находится не как у ЗИП (точно под большим пальцем) - а чуть в стороне, а у ЗИПа, даже если берёшь его в руки первый раз, все органы управления точно там, где они интуитивно должны быть.

Цитата:

от: МихаилАнтонович
А с пентакесом у нас всё в реале, все свои утверждения могу подтвердить.

Угу. Только у Пентакса есть прыгалка и он отлично снимает резьбовой оптикой в приоритете диафрагмы.

Давайте так.
Вот три человека снимали Пентаксом.
http://thomasshahan.com/photos
http://www.boxedlight.com/k5/index.htm
http://www.kazukov.com/
Я их умением восхищаюсь.
Если Вы покажете сайт со своими фотографиями, превосходящими представленные выше, Ваше мнение о фототехнике будет иметь хоть какой-то вес.

Цитата:

от: Дмитрий Е.
Угу. Только у Пентакса есть прыгалка и он отлично снимает резьбовой оптикой в приоритете диафрагмы.

А с этим разве кто то спорит или спорил? Или где то я утверждал обратное?
Моё утверждение всегда было и остаётся таким - цифровые камеры Пентакс не поддерживают родную мануальную оптику М и К в полной мере, то есть невозможна работа в режиме экспозамера А(кроме как на открытой диафрагме), невозможна нормальная работа с встроенным импульсным светом. Что здесь неверно?

Прыгалка есть конечно у Пентакса, но с объективами М и К она удовольствия в съёмке не доставляет, по причине отсутствия на всех цифрокамерах Пентакс поводка передачи значения диафрагмы. Поэтому приходится с такой оптикой либо работать в режиме М(а не в А, что более удобно), либо блокировать на объективе прыгалку и фокусироваться на выставленной рабочей диафрагме, что тоже как то кривовато.

При работе с оптикой М42 можно работать в режиме А,(так же как и с оптикой К и М, если доломать и заблокировать у них прыгалку), Но фокусироваться придётся на рабочих значениях диафрагмы, то есть без прыгалки, что крайне неудобно, например при макросъёмке.

Цитата:

от:МихаилАнтонович
А с этим разве кто то спорит или спорил? Или где то я утверждал обратное?
Моё утверждение всегда было и остаётся таким - цифровые камеры Пентакс не поддерживают родную мануальную оптику М и К в полной мере, то есть невозможна работа в режиме экспозамера А(кроме как на открытой диафрагме), невозможна нормальная работа с встроенным импульсным светом. Что здесь неверно?

Прыгалка есть конечно у Пентакса, но с объективами М и К она удовольствия в съёмке не доставляет, по причине отсутствия на всех цифрокамерах Пентакс поводка передачи значения диафрагмы. Поэтому приходится с такой оптикой либо работать в режиме М(а не в А, что более удобно), либо блокировать на объективе прыгалку и фокусироваться на выставленной рабочей диафрагме, что тоже как то кривовато.

При работе с оптикой М42 можно работать в режиме А,(так же как и с оптикой К и М, если доломать и заблокировать у них прыгалку), Но фокусироваться придётся на рабочих значениях диафрагмы, то есть без прыгалки, что крайне неудобно, например при макросъёмке.

Подробнее

1. Не поддерживает мануальную оптику в полной мере
невозможна нормальная работа с встроенным импульсным светом
2. Она удовольствия в съёмке не доставляет
3. Но фокусироваться придётся на рабочих значениях диафрагмы, то есть без прыгалки, что крайне неудобно, например при макросъёмке
Шедеврально. Снимаю шляпу.
Кстати - в совсем недавние времена именно такими выражениями
защищали докторские диссертации по теме научный коммунизм.
Может быть те кто реально пользуется оптикой М 42, К, А - этого
не знают и продолжают мучаться - бедняги просто - вас почитать
тут-же половина пользователей Пентакса -

Цитата:

от:Дмитрий Е.

Давайте так.
Вот три человека снимали Пентаксом.
http://thomasshahan.com/photos
http://www.boxedlight.com/k5/index.htm
http://www.kazukov.com/
Я их умением восхищаюсь.
Если Вы покажете сайт со своими фотографиями, превосходящими представленные выше, Ваше мнение о фототехнике будет иметь хоть какой-то вес.

Подробнее

А это к чему? Зачем апеллировать к кому то? Видимо Вы в детстве так же кричали на разборках, что знакомы со здоровым Васей из соседнего двора :D
Я даже не собираюсь Вам давать сотни ссылок фотографов, кто Никоном работает или Каноном. Думаете у них нет хороших фото? Или кто то здесь утверждал, что Пентаксом нельзя сделать хорошие фотографии? Никто не утверждал. Можно и Пентаксом фотографировать. Но вот покупать Пентакс в теперешней ситуации неразумно, так как лучше потратить их на более прогрессивное оборудование других производителей, тем более по деньгам примерно всё одинаково стоит.

Мои, некоторые, фото посмотрите в моих альбомах, если Вам интересно. В будущем в таких ситуациях лучше показывайте свои фотографии, а не чужие, а то смешно выходит. А вес моего мнения вовсе не определяется мерянием с кем то и чем то. На этот фактор влияет только правдивость, а проверить верность моего высказывания из предыдущего поста может любой человек.

Цитата:

от:Альф Капоне
1. Не поддерживает мануальную оптику в полной мере
невозможна нормальная работа с встроенным импульсным светом
2. Она удовольствия в съёмке не доставляет
3. Но фокусироваться придётся на рабочих значениях диафрагмы, то есть без прыгалки, что крайне неудобно, например при макросъёмке
Шедеврально. Снимаю шляпу.
Кстати - в совсем недавние времена именно такими выражениями
защищали докторские диссертации по теме научный коммунизм.
Может быть те кто реально пользуется оптикой М 42, К, А - этого
не знают и продолжают мучаться - бедняги просто - вас почитать
тут-же половина пользователей Пентакса -

Подробнее

Думаю владельцы Пентаксов про это знают. А вот автор темы вряд ли посвящён в эти тонкости. Все эти обсуждения технических моментов удобства работы связаны лишь с одним вопросом - Зачем тратить деньги на оборудование, которым неудобно работать? Нахаляву можно обойтись неудобным инструментом, но за свои деньги разумнее приобрести лучшее, что предлагает рынок. А Пентакс - это на сегодня наихудший выбор для приобретения зеркальной системы с нуля, и по причине недоразвитости и недоработанности фотокамер при их цене, и по причине ограниченной системности, и по причине неопределённого будущего данного бренда.

Демагогией занимаетесь Вы. Или у Вас на цифропентаксе заработала встроеная вспышка в автоматическом режиме с мануальной оптикой К и М? или пусть даже в режиме мануального управления мощностью пыха? Или оптика К и М работает в режиме экспозамера А? И первое и второе это удобно, но у Пентакса это не работает. Это и называется НЕ ПОЛНОЙ поддержкой своей родной оптики, и нет НОРМАЛЬНОЙ работы встроенного импульсного света.
Прыгающую диафрагму не зря прыдумали, это комфортно и удобно. НЕУДОБНО при закрытой диафрагме 16 или 22 наводиться на резкость, а для макро это рабочие значения диафрагмы. Поэтому на Пентаксе придётся разориться на дорогущий макрообъектив, а например, на Никоне можно приобрести 55/3.5 за 100 баксов и пользоваться им вполне комфортно.

Мучаться или не мучаться, и как тратить (эффективно или неэффективно) свои денежки - это личное дело каждого. Но процент продаж зеркальных камер Пентакс и состояние бизнеса этой фирмы отражает реальное положение, а не личный субъективный чей то взгляд.

ну так когда у пентакса будет ФФ??? проблемы АФ\Шумов\Качества сборки - не важны!
Когда будет ФФ?

Цитата:

от: hatul
ну так когда у пентакса будет ФФ??? проблемы АФ\Шумов\Качества сборки - не важны!
Когда будет ФФ?

никогда, теперь будут беззеркалки с матрицей 1/2.3 и кроп фактором 5,7.
http://dpreview.com/news/1106/11062311pentaxqpreview.asp
А что, для фотоохоты кому-то будет удобно и размер очень маленький, за что все время переживали пентаксисты, к сожалению размер маленький так же и у матрицы

Цитата:

от:МихаилАнтонович
А вот автор темы вряд ли посвящён в эти тонкости - разумнее приобрести лучшее, что предлагает рынок. А Пентакс - это на сегодня наихудший выбор для приобретения зеркальной системы с нуля, и по причине недоразвитости и недоработанности фотокамер при их цене, и по причине ограниченной системности, и по причине неопределённого будущего данного бренда.
Мучаться или не мучаться, и как тратить эффективно или неэффективно свои денежки - это личное дело каждого. Но процнт продаж зеркальных камер Пентакс и состояние бизнеса этой фирмы отражает реальное положение, а не личный субъективный чей то взгляд.

Подробнее

1.Сходите на уважаемые всеми сайты-тестеры фотооборудования (DPREVIEW, и т.д - не меньше 10) и посчитайте награды TIPA EISA и прочее за последние 10 лет полученные PENTAX.
2. Наихудшим выбором по причине..... с удовольствием пользуются (1.5 % )
покупателей фототехники в мире - а в типа 60 % от Canon - это не только
фототехника а и принтеры копиры и прочее мыльничное гумно - которое PENTAX не производит. Да о ограниченной системности и неопределенного
будущего - это Вы сгоряча наверно - "бред сивой кобылы" (с)
3. Процент продаж я Вам расписал в п.2 (как он считается)
4. Состояние бизнеса этой фирмы восхищает просто - с успехом продают
аппараты К-5 и К-R по цене в 1.5 раза больше чем они реально стоят.

Цитата:

от:Enrg.
никогда, теперь будут беззеркалки с матрицей 1/2.3 и кроп фактором 5,7.
http://dpreview.com/news/1106/11062311pentaxqpreview.asp
А что, для фотоохоты кому-то будет удобно и размер очень маленький, за что все время переживали пентаксисты, к сожалению размер маленький так же и у матрицы

Подробнее

н-да... линзы интересные есть, а тушек нормальных нет. Вообщем не имеет смысла... или же брать Лимы курочить их и пересаживать на 5D

Цитата:

от: Альф Капоне

4. Состояние бизнеса этой фирмы восхищает просто - с успехом продают
аппараты К-5 и К-R по цене в 1.5 раза больше чем они реально стоят.

У меня тут друг недавно заказал к5 по такой цене с ebay в итоге приехала бракованная камера (грязь на матрице, аф - мажет ни помогла не подстройка фокуса ни прошивка - аф просто не стабильный), хотя была и запечатана и тд и тп. У того же продавца обменяли ее на Canon 60D - камера приехала без единой проблемы - все работает как доктор прописал.

Цитата:

от: hatul
ну так когда у пентакса будет ФФ??? проблемы АФ\Шумов\Качества сборки - не важны!
Когда будет ФФ?

А чем уважаемому Коту в Обьективе Pentax 645D
не нравится ? - тем что не ФФ ? а СФ ?
Поосторожней там в обьективе от Сапога -
яйца УСМом прищемить может :laugh:

Цитата:

от: Альф Капоне
А чем уважаемому Коту в Обьективе Pentax 645D
не нравится ? - тем что не ФФ ? а СФ ?
Поосторожней там в обьективе от Сапога -
яйца УСМом прищемить может :laugh:

а мне не нужен СФ.... мне нужна нормальная малоформатная (тоесть 35мм) камера от Пентакса...
если на то пошло. Ну и 645 это тоже кроп !

интересно, а где топикстартер? Похоже, он тут новичок и плохо ему стало от такого потока демагогии, как нормы жизни, на этом сайте....

Цитата:

от:Enrg.
никогда, теперь будут беззеркалки с матрицей 1/2.3 и кроп фактором 5,7.
http://dpreview.com/news/1106/11062311pentaxqpreview.asp
А что, для фотоохоты кому-то будет удобно и размер очень маленький, за что все время переживали пентаксисты, к сожалению размер маленький так же и у матрицы

Подробнее

Про размеры матриц почитайте что я адресовал
Коту в Сапогах... :cannabis:
Вам такие размеры даже не снились...

Цитата:

от:hatul
У меня тут друг недавно заказал к5 по такой цене с ebay в итоге приехала бракованная камера (грязь на матрице, аф - мажет ни помогла не подстройка фокуса ни прошивка - аф просто не стабильный), хотя была и запечатана и тд и тп. У того же продавца обменяли ее на Canon 60D - камера приехала без единой проблемы - все работает как доктор прописал.

Подробнее

Скажи мне кто твой друг, и я скажу кто ты....
Он случайно родом не из Одессы ?
А покупать б.у. тушку за пол-цены на Брайтон-Бич-
"Мы хусские не обманываем дхуг дхуга" (с) к.ф. Брат2