Линейка Pentax. Стоит ли брать? Какое ждет будущее?

Цитата:

от:Manichaean
Да уж куда мне спорить с таким сильным "теоретегом" как вы, который за три года на форуме просто "завалил" его гениальными фотографиями. Продолжайте в том-же духе - верю вам, что технодрочерство такое же увлекательное занятие, как и сама фотография. Adios amigo. :D

Подробнее

фотографии выкладываются в основном в других местах, для этого есть специальные ресурсы, здесь если Вы заметили техническая ветка, так что не в тему Вы тут пытаетесь меня за что-то подцепить, идите лучше мат. часть подучите.

Цитата:

от:vasay
Ну так тут главный вопрос - что у Вас в магазине есть. С учетом оптики.


[quot]
я лучше напрягусь и куплю боди + макрообъектив, чем кит[/quot]

Вопрос в том, что Вы на этот макро, кроме макро снимать будете ( ну портреты еще можно будет поснимать с последующей постобработкой, т.к. макрики обладают очень большим микроконтрастом, подчеркивающем все изъяны кожи ).

Может взять хотя бы кит для начала ( не много за него в комплекте с камерой просят ).

Подробнее

для тех задач где нужен кит с зумом у меня есть ультразум Fujifilm s200, зеркалку хочу как раз чтоб попробовать фиксы разные

Цитата:

от: Борис Коло
Раза в два с половиной, примерно.

35/2 - маленький...

Цитата:

от:Enrg.
фотографии выкладываются в основном в других местах, для этого есть специальные ресурсы, здесь если Вы заметили техническая ветка, так что не в тему Вы тут пытаетесь меня за что-то подцепить, идите лучше мат. часть подучите.

Подробнее

К счастью пентаксисты этого не знают и выкладывают:https://foto.ru/forums/general/cifrovye-zerkalnye-fotoapparaty/368053 :D Не считая прочих, "общечеловеческих" топиков.
Моих там тоже, кстати, парочка есть.

я название топа прочитал как "Лейка Пентакс".
удивился сначала.

да отличная система.
каждый снимает тем, что ему ближе.
судя по статистике, большинство снимает на никон и кэнон, а также большинство поддерживает премьера и президента.
но большинство это же не все ;)
я вот олимпус купил в то время как он официально объявил о сворачивании программы по выпуску зеркалок.

Цитата:

от: Alexged
для тех задач где нужен кит с зумом у меня есть ультразум Fujifilm s200, зеркалку хочу как раз чтоб попробовать фиксы разные

Для предметки можно и мануальный макрик, аналог полтиника по ЭФР взять. А для прыгучих и пугливых всяких, лучше что-то подлиннее и с автофокусом.

Цитата:

от: Manichaean
К счастью пентаксисты этого не знают .

никонисты и кэнонисты то же выкладывают.
Цитата:

от: Manichaean
Моих там тоже, кстати, парочка есть.

рад за Вас, искренне.

Настоящие джедаи от Pentax
никогда не сдаются.....
Им пофиг - техническая ветка иль нет
А на всякие попытки Cano Niko нистов
унизить нашу систему нам...

Цитата:

от: Enrg.
никонисты и кэнонисты то же выкладывают

Так вот и я о том-же. Вы-то к кому себя относите? Или вы чисто по теоретической части? :D

Цитата:

от: Manichaean
Для предметки можно и мануальный макрик, аналог полтиника по ЭФР взять. А для прыгучих и пугливых всяких, лучше что-то подлиннее и с автофокусом.

Tamron SP AF 90mm F/2.8 Di MACRO
как кстати обстоят дела с грип на таких макрообъективах?
с моей fuji s200 + райнокс 150 нелегко бегать за насекомыми

Цитата:

от: Manichaean
Так вот и я о том-же. Вы-то к кому себя относите? Или вы чисто по теоретической части? :D

Вы обо мне теперь решили поговорить? насчет пентакса аргументы закончились, ну да, это стандартная схема перехода на личности
У меня был и пентакс и кэнон и никон, так что можете успокоиться и не переживать так. ;)

Цитата:

от: Alexged
Tamron SP AF 90mm F/2.8 Di MACRO
как кстати обстоят дела с грип на таких макрообъективах?
с моей fuji s200 + райнокс 150 нелегко бегать за насекомыми

при съемке макро в масштабе 1:1 грип естественно очень мала, диафрагмы желательно использовать от 11 до 16 из-за малой грип. Либо делать несколько кадров с разным фокусом для последующего объединения в один кадр.

Цитата:

от:Enrg.
Вы обо мне теперь решили поговорить? насчет пентакса аргументы закончились, ну да, это стандартная схема перехода на личности
У меня был и пентакс и кэнон и никон, так что можете успокоиться и не переживать так. ;)

Подробнее

Так насчёт Пентакса вы ничего внятного в качестве аргументов так и не привели, кроме того, что у какой-то партии К-5 грязь на матрице была и что у "всех" них "всегда" был медленный автофокус и что это в целом отстойная фирма. Вот я и решил ради разнообразия выяснить на что вы снимаете сейчас и снимаете ли вообще. И понял, что кроме бесконечного пересказа чужого трёпа на форумах и всяких техномурзилок вам и сказать-то нечего. И вспомнилось мне, что в марках дорогих автомобилей и часов лучше всего разбираются те, у кого ни автомобилей ни часов нет. :D

Цитата:

от: Alexged
для тех задач где нужен кит с зумом у меня есть ультразум Fujifilm s200, зеркалку хочу как раз чтоб попробовать фиксы разные

Но как раз макро - это то, где компакт может поспорить с зеркалкой . Может тогда с ширика начать ( что-то типа 24мм ) - На пейзажах такая связка даст качественный скачек по сравнению с фуджи.


[quot] как кстати обстоят дела с грип на таких макрообъективах? [/quot]

На самом деле проблема в макро - не ГРИП а дифракционный предел. А тут что компакт, что зеркалка - без разницы. Разве что для достижения одинакового результата зеркалку придется зажимать примерно на 3 стопа сильнее чем компакт. На одинаковых F зеркалка будет резче, но глубина этой резкости будет меньше.

Цитата:

от: Alexged
Tamron SP AF 90mm F/2.8 Di MACRO
как кстати обстоят дела с грип на таких макрообъективах?
с моей fuji s200 + райнокс 150 нелегко бегать за насекомыми

Ну, на полностью открытой лучше не снимать, а так должно быть нормально - но лучше отзывы реальных владельцев данного стекла посмотреть, как оно себя на прикрытых ведёт.

Цитата:

от: vasay
Может тогда с ширика начать ( что-то типа 24мм ) - На пейзажах такая связка даст качественный скачек по сравнению с фуджи.

а может и так) меня и макро и пейзажи привлекают, к портретной съемке пока не стремлюсь, рано еще

Цитата:

от: Альф Капоне

Доверия такая статья не вызывает.
Цель ведома только автору или
его психиатру. :cannabis:

Или тому-же Кенону. Про вирусный маркетинг не забывайте ;)

Цитата:

от: Alexged

как кстати обстоят дела с грип на таких макрообъективах?

Хреново - всегда не хватает
Или увеличения 1:1 мало. В этом случае любители "решения из коробки" берут макрик Кэнон со встроенными мехами. А самураи, которым пофиг чем фоткать могут собрать такую хрень из мусора, скопившегося в чулане




http://www.flickr.com/photos/opoterser/

Цитата:

от:Manichaean
Так насчёт Пентакса вы ничего внятного в качестве аргументов так и не привели, кроме того, что у какой-то партии К-5 грязь на матрице была и что у "всех" них "всегда" был медленный автофокус и что это в целом отстойная фирма. Вот я и решил ради разнообразия выяснить на что вы снимаете сейчас и снимаете ли вообще.

Подробнее

Я как раз привел достаточно аргументов и ссылок на наглядные исследования проблем, а у Вас пустое балобольство в попытке реабилитировать пентакс и списать всё на "да проблемы у всех бывают" иои на "криворукость пользователей".
А про грязь на матрице я вообще-то ничего не говорил, опять фантазируете или уже просто врать начали? Поэтому вместо того, чтобы выяснять чем я снимаю (это вообщем-то не вашего ума дело), лучше изучайте мат.часть, прежде чем бросаться грудью на амбразуру и пытаться переходить на личности с хамством.

Цитата:

от: Enrg.
лучше изучайте мат.часть, прежде чем

Из своих четырёх цифроПентаксов лично в магазине брал только первый. Да и его выбирать не пришлось - был последний на складе.
О том, что есть фронтфокус при лампах накаливания, смаз на 1/100 и т.п. узнаю только из сети. Что-то не так с моими камерами