Линейка Pentax. Стоит ли брать? Какое ждет будущее?

здоровый это когда размер а не когда вес :)

152 x 113 x 75

130,5×96,5×72,5

в 1,4109364828038008867640505278895 больше :D

Цитата:

от: hatul

А говоришь у Пентакса самый красивый рисунок. Как же ты его видишь если он не полный???
Дмитрий Е. писал(а):

Чем больше читаю всю эту ахинею, в т.ч. и на этом сайте, тем больше удивляюсь человеческой глупости.... (и, одновременно, сообразительности маркетологов).
Да кто, вообще, сказал, что рисунок (объём, ДД, что там ещё в аргументах приводится...) самый лучший на матрице 24х36, а на в полтора раза меньшей, и на ней он уже такой ужас (особенно, если смтреть на экране максимум 21 дюймовом, а уж если только 10х15 печатать, то и подавно...), что не только эстеты, но и все разумные существа, сразу увидев разницу, с презрением отвернуться и на кропнытые камеры (а про 1/1.7 и проч... и вообще лучше со страхом забыть...) раз и навсегда положат большой..... крест.
Но, есть ещё и СФ (при этом, тот же Пентакс и пентаксисты, как-то и не думают утверждать, что 645-ка рвёт кропнутые пентаксовские зеркалки, при обычных условиях использования..., ну пойдите, умники, найдите разницу, если постеры печаталь не приспичило, конечно....).
Нет, с бредом человеческим очень трудно бороться...
А будут теперь у Пентакса зеркалки и какие... это уже другой вопрос и к тому, что здесь обсуждается, совершенно никакого отношения не имеет (несмотря на такое изначальное название темы).

sami smotrite kak igraut limited na FF:

http://stevenlins.blogspot.com/2009/08/pentax-fa-3118-limited.html
http://stevenlins.blogspot.com/2011/04/day-3.html
http://stevenlins.blogspot.com/2011/04/day-3.html
http://stevenlins.blogspot.com/2011/04/day-3.html
http://stevenlins.blogspot.com/2011/06/nagoya-day-4.html

судя по информации с DxOMark у фотоаппарата pentax k-7 всё не очень. шумы и динамический диапазон в особенности. не знаю как они вообще тестируют, raw или jpg, в общем стоит ли доверять этой информации. скажите кто непосредственно пользовался - правда у k-7 так себе с шумами и особенно с динамическим диапазоном (не интересуюсь про внутриядерные jpg преображения, спрашеваю именно о raw) ?

зато у К-5 нормально
и у 645Д,
который таки "рвет" кропнутые зеркалки при нормальом использовании

ну да, но на к-5 мне не хватает) по-этому спрашиваю именно про к-7 у людей которые пользовались, сравнивали, ну в общем причастны