lightroom 2 или Aperture

Цитата:

от: Дык
Кому нравится очень, а кому принципиально фу.

А о чем речь? Я вообще не понял, что не нравится и как надо каталогизировать?! Раз не нравится как это делает LR значит есть другой, более интересный вариант, и что он из себя представляет?

[quot]я говорю, что использование в качестве базиса открытой разработки уровня готовой операционной системы - серьезное ускорение разработки и серьезная экономия ресурсов[/quot]
Если открытая разработка ОС это OpenStep то да, полностью согласен. :D

[quot]о даже это не помогает Apple выдерживать темпы, заданные Microsoft - ибо у Apple не хватает ресурсов.[/quot]
Еще один перл :D Какие такие темпы может задавать Майкрософт Apple?
Если по срокам так Снежный Леопард появился раньше Windows 7, по инновациям, так опять мимо.

[quot]Давайте не будем меряться пенисами в непрофильной теме.[/quot]
не будем :D :D :D

Цитата:

от: SerG
...Какие такие темпы может задавать Майкрософт Apple?...

А что Microsoft неожиданно перестал быть законодателем и фактически монополистом на этом рынке?

2Дык
[quot]Например, средства ретуши отдельных участков.[/quot]
Разве Red Eye Correction и Spot Romoval не являются иструментами ретуши отдельных участков? Я же писал "радикально", понятно что надо же что то добавлять в новых версиях Лайтрума, вот кисточку и добавили :D

[quot]А что Microsoft неожиданно перестал быть законодателем и фактически монополистом на этом рынке?[/quot]
На каком на этом? Рынков же много, есть еще и разные нишы :D
Давайте все таки темы придерживаться или новую откроем Mac OS vs Windows, Apple vs Microsoft :D :D :D хотя и традиционные нельзя забывать Canon vs Nikon

Вот последние данные по мировому распределению операционок, чтобы не забывать о том кто законодатель и кого тщетно пытаются на протяжении многих лет догнать! ;)

Доля рынка ОС Windows в октябре составляла 92,52%, Mac OS X занимает 5,27% рынка операционных систем, третье место все операционные системы на базе ядра Linux - 0,96%. Ну далее совсем смешно. :D

P.S. Несмотря на колебания в течении года, доля рынка Mac OS X по сравнению с началом года упала.

Цитата:

от:SerG
Главное отличие на мой взгляд в реализации этой идеи, в Апертуре можно делать все и везде, благо интерфейс позволяет. В Лайтруме же жесткая модульная система, то есть проявляем в модуле проявки, выбираем в библиотеке и т.д.
Кому то это нравится, кому то нет, поэтому и писал что надо самому пробовать.

Подробнее

О! Наконец-то кто-то по существу сказал!
А по датам мне не актуально автоматом раскидывать. Мне больше нравится по событиям самому это делать.
Я по-любому все кадры пакетно переименовываю так, чтобы дата-время были корнем имени каждого файла.
И это же позволяет мне идеально синхронизировать ряд сделанный в две и три камеры одновременно. :cannabis:

[quot]Доля рынка ОС Windows в октябре составляла 92,52%, Mac OS X занимает 5,27% рынка операционных систем, третье место все операционные системы на базе ядра Linux - 0,96%.[/quot]
Тут ведь какое дело, Mac OS X работает (официально) только на компьютерах производства Apple. Поэтому сравнивать процент осей не совсем корректно. Это как процент мылниц и зеркалок получается, если этому следовать, что чем больше - тем лучше, получается надо бросать зеркалку и брать как у всех нормальных мыльницу :D Догнать и перегнать Майкрософт по осям тоже в планы компании не входит, иначе продавали бы отдельно свою ось, без привязки к своему же железу. Если так уж хочется прцентов, то возмите брендовые компьютеры, выше 1000$ и посмотрите какой там процент Эпла. Особенно в нише ноутбуков, рынок тоже лучше штатовский взять, потому что наш не показатель из-за дебилных цен, выше штатовских порой в двое.

[quot]Мне больше нравится по событиям самому это делать.[/quot]
Если по событиям, то Апертура рулит :D дело в том, что там виртуальные каталоги (в Апертуре они называются Проекты), в отличие от жестко заданной HDD структуры в Лайтруме. То есть можно в Апертуре делать любую иреархию из папок, проектов, переименовывать их сколько угодно, исходные файлы как лежали спокойно в своем каталоге так и будут там лежать. Если к ним нужен отдельный доступ, то лучше использовать референсную модель базы, когда фотографии лежат отдельно от файла базы (Библиотеки). Если же хочется иметь один файл, то есть вся библиотека - это один большой файл, то импортировать надо сразу в библиотеку.

Сейчас обрыл поиск... И не могу найтить Апертуры для PC
Ее нету?

Цитата:

от: niklens
Сейчас обрыл поиск... И не могу найтить Апертуры для PC
Ее нету?

Нету. Aperture - продукт Apple и существует только под Mac OS.

Цитата:

от: super_boss
А о чем речь? Я вообще не понял, что не нравится и как надо каталогизировать?! Раз не нравится как это делает LR значит есть другой, более интересный вариант, и что он из себя представляет?

Естественная каталогизация, вручную по каталогам
Многим так нравится больше.
Я тоже не принял каталогизацию LR, пока не разобрался, что она в общем то нормально раскидывает по каталогам - если че, то можно легко разобраться и без LR

Цитата:

от: SerG
Еще один перл Очень доволен Какие такие темпы может задавать Майкрософт Apple?
Если по срокам так Снежный Леопард появился раньше Windows 7, по инновациям, так опять мимо.

Поддержка некоторых технологий и оборудования.
К Windows 7 это не имеет отношения.

Не буду писать своими словами просто процитирую:

Взято отсюда http://club.foto.ru/forum/7/457667

Цитата:

от:Юраста
Юр, поверь профи, то что сейчас творится с маками никакой винде даже в кошмарном сне не снилось. Эти суки отказываются фиксить сбаги в системе, мотивируя прекращением поддержки старого железа. Старое железо это, на минутку, GF5200. Это та самая видяха, которую они еще пару лет назад пихали в свой топ G5. Новые аймаки вышли в продажу С НЕРАБОТАЮЩИМ 3Д драйверами. Через месяц ситуацию быстренько полирнули хотфиксом, через полгода убрали большинство проблем, но до сих пор пачка проблем с 3Д на них еще не решена.
И еще. Время жизни ХР - вот уже 8 лет. А эплы вые..тся со своей системой каждый год-два, так и не доведя до ума предыдущую. Причем качество этой системы в х.х.0, 1, 2 подверсиях обычно неюзабельное, если у тебя серьезный софт. Макось становится юзабельной как минимум через 5-10 месяцев после релиза. Ну и еще такой момент. Эплы задолбали всех девелоперов своими постоянными изменениями в системе и игнорированием совместимости с пред. версиями. Это приводит к тому, что серьезный софт нужно патчить в лучшем случае через мажорную версию систему. А обычно нужно выпускать патчи через 2-3 минорных обновления. То есть пару раз в год. На винде такого никогда небыло. Вот так то.

Подробнее

Цитата:

от:Юраста
Да все оно работает, пока не запускаешь серьезное 3Д приложение. Я этим уже лет 5 занимаюсь - это просто цирк, че они творят. А ведь вроде и нормальные люди с виду, в ARB GL-ном некоторые сидят, и в контакте приятные... Но нормальных игр на маке не будет как минимум еще года два. Кстати, за эти 5 лет на одном и том же коде на винде не вылезло ни одной проблемы, кроме наших собственных. То есть винда (ХР) гораздо стабильнее в плане дров. Это и неудивительно - система почти не меняется года 4 (после SP2). Если проблемы с дровами - полез на сайт производителя - выкачал. Вот залезь на NVIDIA и поищи там дрова под макось. Их там нет. Потому что эплы сами их клепают. Вот мы как-то обновления дров ждали пол-года, как манны небесной. Мы не релизили продукт из-за этого. Через полгода хотфикс (на новые аймаки кстати), где якобы все зафиксили. Ан нифига. Креши убрали, минорные проблемы оставили.
По поводу GF5200. Именно на леопарде эплы дропнули поддержку одного из формата текстур. Системе это по барабану, как и FinalCut - они 3Д не используют. А в играх появились артефакты.

Подробнее

Цитата:

от:Юраста
Меня, кстати, в эпле не нравится другое. Уже фик с ним, с 3Д. В конце концов есть PC :) Непонятно следущее - зачем обновлять систему раз в 1-2 года? Что, сложно сразу написать что-то толковое? Почему бы не обновить Finder? Он до сих пор виснет при одновременной распаковке 10-20 зипов. Или, если Finder подвисает от какого-то сетевого соединения, то стопается и теряется все, что комп делал в этот момент - другие копирования, распаковки и.т.д. На винде достатовно снять подвисший таск, остальные копирования не пострадают. На маке же теряется все.

Подробнее

Цитата:

от: niklens
Сейчас обрыл поиск... И не могу найтить Апертуры для PC
Ее нету?

Кто очень хочет RAW Photo Processor и Apertura - ставят себе Mac или Хакинтош (обычно виртуальную машину под Windows).

Цитата:

от:SerG
[quot]А что Microsoft неожиданно перестал быть законодателем и фактически монополистом на этом рынке?[/quot]
На каком на этом? Рынков же много, есть еще и разные нишы :D
Давайте все таки темы придерживаться или новую откроем Mac OS vs Windows, Apple vs Microsoft :D :D :D хотя и традиционные нельзя забывать Canon vs Nikon

Подробнее

А че гадать то - у нас есть конкретная ситуация - обработка фото.
Apple пока только в вопросах цветопередачи менее геморройна.
Ряд интересных программ для этого (RPP, Apertura) - только под нее.

Так что особого нишевания нет.

Цитата:

от:SerG
[quot]Мне больше нравится по событиям самому это делать.[/quot]
Если по событиям, то Апертура рулит :D дело в том, что там виртуальные каталоги (в Апертуре они называются Проекты), в отличие от жестко заданной HDD структуры в Лайтруме. То есть можно в Апертуре делать любую иреархию из папок, проектов, переименовывать их сколько угодно, исходные файлы как лежали спокойно в своем каталоге так и будут там лежать. Если к ним нужен отдельный доступ, то лучше использовать референсную модель базы, когда фотографии лежат отдельно от файла базы (Библиотеки). Если же хочется иметь один файл, то есть вся библиотека - это один большой файл, то импортировать надо сразу в библиотеку.

Подробнее

А чем от этого принципиально отличаются в LR коллекции ?

Цитата:

от: Дык
Естественная каталогизация, вручную по каталогам
Многим так нравится больше.

LR не запрещает такой способ и никак не ограничивает.

Цитата:

от: super_boss
LR не запрещает такой способ и никак не ограничивает.

Не совсем.
Импорт то надо проводить.
Есть люди которых понятие импорта вообще раздражает.

2 Дык
[quot]Непонятно следущее - зачем обновлять систему раз в 1-2 года?[/quot]
Вы мне это предлагаете читать? :D очень односторонний бред обиженного 3Д шника, причем разработчика, а у "нас есть конкретная ситуация - обработка фото" :D :D :D
[quot]Apple пока только в вопросах цветопередачи менее геморройна.[/quot]
надо в таких случаях добавлять "по моему мнению" тк реальность несколько иная :D
[quot]Так что особого нишевания нет.[/quot] Не надо цитаты выдергивать из контекста, речь была про рынки, а не о обработке фото.
Вроде уже договорились прекратить спор про ОС???

[quot]А чем от этого принципиально отличаются в LR коллекции ?[/quot]
Коллекции это те же Альбомы в Апертуре, благодаря им и появились :D
Я же писал про организацию файлов в целом в программе. В Аперутре она виртуальна, в Лайтруме имеет жесткую привязку к папкам на HDD. Коллекции позволяют создать некое подобие виртуальности, но не в таком объеме. Говоря проще не все функции программы работают в коллекциях.

Цитата:

от: SerG
Вы мне это предлагаете читать? Очень доволен очень односторонний бред обиженного 3Д шника, причем разработчика,

То есть разбирающегося в качественности ОС человека.
Цитата:

от: SerG

а у "нас есть конкретная ситуация - обработка фото"

Я не против. Только вот Вы сами себе противоречите:
Цитата:

от: SerG

Не надо цитаты выдергивать из контекста, речь была про рынки, а не о обработке фото.

То есть в одном месте - у Вас конкретно про фотообработку, а тут же уже про весь рынок.