lightroom 2 или Aperture

Цитата:

от:SerG
Насчет "вещи в себе" можно поспорить :D любое более менее серьезное редактирование картинки не обойдется без Фотошопа, благо Лайтрум имеет с ним очень тесную интеграцию и изначально задумывался не как заменитель Фотошопа, а скорее более развитая замена Бриджу. Зачем Адоби делать конкуренцию между своими продуктами и самим создавать убийцу Фотошопа?
То, что в полном названии Лайтрума есть слово Фотошоп, не должно вводить в заблуждение, это маркетинг :D
Апертура vs Лайтрум - дело личных предпочтений. Можно же и триалы скачать. На мой взгляд интерфейс Апертуры лучший в классе подобных программ, Лайтрум же как будто сделан не трезвым флешером :D
Зато есть подавление ХА, более развиты инструменты, но сортировать, отбраковывать фотографии в нем не так удобно, как в Апертуре.

Подробнее

Вы МНЕ всё это рассказываете? :)
Я разве где-то говорил, что ЛР должен заменять ФШ? Под "программой в себе" я подразумевал то, что это продукт для решения совершенно конкретных задач.

Никакой замены бриджу там не планировалось, бридж как был так и остается.

Апертуру не пробовал, у меня в офисе мак PowerMac G5, на нем не идёт.
Как ее еще попробовать - не знаю... хакинтош можно попробовать поставить :)

Цитата:

от: Alexandr Kulikovsky
Дело вкуса. Меня например сильно раздражает тупорылый интерфейс маков, сварганенный для блондикофф, в особенности невозможность подстраивать его под себя. Другие, наоборот, от него прутся.

У вас много возможности подстраивать под себя интерфейс винды?

У мака-то все очень логично. Говорю как человек, работающий на маке и параллельно на PC уже 7 лет :)

Проблемы мака совсем в другом, и с интерфейсом они никак не связаны :)

Цитата:

от: Ктулху Фхтагн

Проблемы мака совсем в другом, и с интерфейсом они никак не связаны :)

У мака как раз в сравнении с виндой нет проблем вообще, просто идеальнейшая система! Я за ним поменьше вашего - 5 лет, но тем не менее!
Может только проблема в малом количестве руссифицированного софта (но это не от мака зависит и не для всех проблема!)!
Не хочу холиварить - чисто моё мнение!

Цитата:

от:Andriiis
У мака как раз в сравнении с виндой нет проблем вообще, просто идеальнейшая система! Я за ним поменьше вашего - 5 лет, но тем не менее!
Может только проблема в малом количестве руссифицированного софта (но это не от мака зависит и не для всех проблема!)!
Не хочу холиварить - чисто моё мнение!

Подробнее

Проблема Мака - в медленности его развития по причине малости ресурсов фирмы.
Не зря взяли FreeBSD за основу последних версий операционной системы - хотят ресурсы свои сэкономить.

Цитата:

от:Andriiis
У мака как раз в сравнении с виндой нет проблем вообще, просто идеальнейшая система! Я за ним поменьше вашего - 5 лет, но тем не менее!
Может только проблема в малом количестве руссифицированного софта (но это не от мака зависит и не для всех проблема!)!
Не хочу холиварить - чисто моё мнение!

Подробнее

Поверьте, проблемы есть :)

Особенно когда мак в одной сети с PC. Для него TCP-IP - не родной протокол, от этого много нюансов... кривая работа с прокси кстати тоже...

Русскоязычный софт не держу, но нехватку плагинов и утилит на маке ощущаю остро, поэтому в офисе у нас у каждого дизайнера PC и Мак рядом стоят.

Цитата:

от: Дык
Проблема Мака - в медленности его развития по причине малости ресурсов фирмы.
Не зря взяли FreeBSD за основу последних версий операционной системы - хотят ресурсы свои сэкономить.

Вы что-то с чем-то путаете, по-моему. :)

Цитата:

от:Ктулху Фхтагн
У вас много возможности подстраивать под себя интерфейс винды?

У мака-то все очень логично. Говорю как человек, работающий на маке и параллельно на PC уже 7 лет :)

Проблемы мака совсем в другом, и с интерфейсом они никак не связаны :)

Подробнее

Да, много. По крайней мере для меня хватает. Кстати интерфейс а-ля мак я могу и на винде закрутить.

Ну я чуть поменьше, года 4 сидел на маке, сейчас админю это чудо природы у знакомых художников.

Интерфейс не проблема, проблема в том что его невозможно настраивать в принципе, и что он лично мне откровенно не нравится. Винда не нравится тоже, но все же она погибчее будет.
С нехваткой плагинов согласен, но в последнее время использую пять комплектов, они в принципе есть и на мак, так что опять таки для меня не критично.

Цитата:

от: Ктулху Фхтагн
Вы что-то с чем-то путаете, по-моему. :)

Да нет.
Apple не поспевала с такими ресурсоемкими в разработке вещами как операционная система. Вот и взяла готовую.

Цитата:

от:Alexandr Kulikovsky
Интерфейс не проблема, проблема в том что его невозможно настраивать в принципе, и что он лично мне откровенно не нравится. Винда не нравится тоже, но все же она погибчее будет.
С нехваткой плагинов согласен, но в последнее время использую пять комплектов, они в принципе есть и на мак, так что опять таки для меня не критично.

Подробнее

Отсутствие гибкости обратная сторона простоты эксплуатации.

Что у меня форум глючил некоторое время.
[quot]Вы МНЕ всё это рассказываете?[/quot]
Скорее топикстартеру :)
Про Бридж имел ввиду не прекращение выпуска сей нужной программы, а создание более функционального аналога, то есть замена именно для фотографов.
[quot]Кстати интерфейс а-ля мак я могу и на винде закрутить[/quot]
Ага сейчас, пару картинок в стиле аквы прикрутить - это не интерфейс :D
Так же прямо на иконке будет живой прогресс бар показывать? :D
[quot]Не зря взяли FreeBSD за основу последних версий[/quot]
В Мас OS микроядро Mach и некоторые подсистемы BSD. Зачем с нуля писать то что уже есть?
[quot]Apple не поспевала с такими ресурсоемкими в разработке вещами как операционная система. Вот и взяла готовую.[/quot]
Взяла уже готовую и стала продавать как свою? :D :D :D
http://ru.wikipedia.org/wiki/Mac_OS_X

Цитата:

от: Smisg66
Кто работал там и там??? Есть мнение?? Начал работать в Aperture а теперь думаю может зря. Сначала не хотел заморачиваться с Photoshop как таковымну а сейчас в сомнениях

Корректно сравнивать Aperture vs Lightroom... А Photoshop немного в стороне.
Для меня - Aperture/Lightroom - каталогизация, конвертация, кроп, ресайз, горизонт... Но для вещей посерьезней - вск-равно "Photoshop наше все".

Я в результате выбрал Aperture + Photoshop. Пробовал Lightroom + Photoshop - после Aperture "не вставляет"... И еще - они местами разные, некоторые вещи не пересекаются и каждая имеет как уникальные фичи, так и недостатки... Ето почти как Mac vs PC, или Canon vs Nikon!
Последняя версия, назависимо Aperture или Lightroom - когда выходит - чуть лучше, чем предыдущая от конкурента

Цитата:

от: Ктулху Фхтагн
Поверьте, проблемы есть :)
Особенно когда мак в одной сети с PC. Для него TCP-IP - не родной протокол, от этого много нюансов... кривая работа с прокси кстати тоже...

Просто для справки: протокол TCP/IP как раз был разработан много лет тому под Unix. Так что для Mac OS X (в основе которой какраз BSD ядро, и которая кстати официально сертифицирована как Unix 03) протокол таки родной, чего не скажешь о Windows, где наоборот, особенно в ранних версиях, были большие проблемы с интеграцией етого самого TCP/IP.

Извините за етот лирический отступ, по большому счету какая разница, речь шла не о том. Ну и да, проблемы найдутся везде

Добавлено.
Упс, Вы пишите "у меня в офисе мак PowerMac G5", я не заметил... Тогда у Вас скорее всего не Mac OS _X_, а предыдущее поколение (фактически совершенно другая операционная система)... в етом случае на счет проблем в сети - Вы совершенно правы... извините, сперва невнимательно прочитал...

Что-ж разрешите мне подвести некоторые итоги обсуждения, которые я сделал для себя, для себя как человека задавшего вопрос уважаемому сообществу.
Итак лично я видимо остановлюсь на сочетании Aperture+Photoshop, тем более что у меня МАС и я его никогда не сменяю на РС.
Всем большое спасибо!!!!!!!!!!!!!!!!!!

По теме:
Пересел на Апертуру год назад потому как в ЛР цвет неустраивал, посидел полгода пока не появились в ЛР профиля для кенон - стандарт, портрет и т.д. Все, теперь Апертура неактуальна.

Кстати вы не замечали по прошествии пары лет работы в ЛР что зрение просело? У меня глаза поначалу старались, напрягались пока ЛР подгружает бОльшее превью, а сейчас совсем плохо.. И на миниатюрках, какого они постоянно заблуриваются и заново прорисовываются? Покалечила меня программа!

Цитата:

от:Yurko


Добавлено.
Упс, Вы пишите "у меня в офисе мак PowerMac G5", я не заметил... Тогда у Вас скорее всего не Mac OS _X_, а предыдущее поколение (фактически совершенно другая операционная система)... в етом случае на счет проблем в сети - Вы совершенно правы... извините, сперва невнимательно прочитал...

Подробнее

Mac OS X существует еще со времен G3, и на них же работает. Я думаю надо ОЧЕНЬ постараться, чтобы найти Мак на G5 работающий под Mac OS 9.

Цитата:

от: hapchu
Mac OS X существует еще со времен G3, и на них же работает. Я думаю надо ОЧЕНЬ постараться, чтобы найти Мак на G5 работающий под Mac OS 9.

Насколько я знаю, на PowerMac G5 девятка уже не ставится как основная система, но она присутствует в системе в качестве некоего подобия виртуальной машины.

Что касается протоколов, то для макинтошей "родной протокол" — AppleTalk, но далеко не TCP-IP.

[quot]И на миниатюрках, какого они постоянно заблуриваются и заново прорисовываются[/quot]
Вот пожалуй самая раздражающая его особенность! Ведь из кеша их вытаскивает, не генерирует же заново или все таки генерирует?
В свое время, как только появилась Aperture 2 так сразу на нее перешел с Лайтрума и до сих пор не жалею. Потестировал 3 бету и понял что можно еще долго на Апертуре сидеть :D :D :D

Цитата:

от:SerG
[quot]И на миниатюрках, какого они постоянно заблуриваются и заново прорисовываются[/quot]
Вот пожалуй самая раздражающая его особенность! Ведь из кеша их вытаскивает, не генерирует же заново или все таки генерирует?
В свое время, как только появилась Aperture 2 так сразу на нее перешел с Лайтрума и до сих пор не жалею. Потестировал 3 бету и понял что можно еще долго на Апертуре сидеть :D :D :D

Подробнее

И шо, прям 2 секунды, пока превьюшки или само изображение отрисовывыется, вас сильно так напрягают? Можно еше в настройках покопаться и установить размер кэшируемых превью побольше.

Да, напрягает, быстро не полистаешь. А миниатюрки чуть скролнул - так они и заблурились.

Проблема в том, что именно в этот момент как раз и внимательно всматриваешся в эти самые превьюшки, находя нужную, а так получается пролистнул, подождал, посмотрел. Мне кажется подождал совершенно лишнее, не важно сколько. Примерно как на модеме фото-сайты смотреть :D