lightroom 2 или Aperture

2 Дык
Не ответили на вопрос:
[quot]Я надеюсь, есть опыт работы на этой системе?[/quot]
Просто так теоретизировать нет ни времени ни желания, уж извините.

Цитата:

от:SerG
2Alexandr Kulikovsky
[quot]Дык, доказывать что либо владельцу мака бесполезно, ибо ни один человек не признает себя лохом, тем более публично.[/quot]
Александр, откуда столько бурных эмоций по отношению к Мак OS и Маководом? :D :D :D
То Вас "сильно раздражает тупорылый интерфейс маков" то "многое не устраивает в ФШ (та же ребота с цветом, основанная на алгоритмах 60-х годов)" надо спокойнее к софту относится :D :D :D
Где то читал, что такое состояние может быть навеяно жизоидной цветовой схемой желто-зеленых тонов и кнопкой Старт в Виндовс. :D :D :D
p.s. Владельцем Мака пока не являюсь, дома Хакинтош, на работе понятное дело Мак.

Подробнее

С чего Вы взяли, что у меня "бурные эмоции"? Может не совсем политкоректно выражаюсь, но видите ли привык называть негров неграми, а не "афроамериканцами". И не люблю холиваров, раздуваемых ... ну не будем о личностях.
На сегодняшний день мак не имеет преимуществ перед виндой. В свое время (лет этак 10 назад) макось была быстрее в графике, более вылизана, правильно работала со шрифтами и цветом. На то время это были РЕАЛЬНЫЕ преимущества. Сейчас все это делает Винда, при этом Винда более гибкая и более стабильная система, мало того, при крахе винду поднять 2-3 часа работы, на мак уйдет пара дней. И все это при цене мака в 3 раза больше чем аналогичного писюка (о преимуществах винды, присутствовавших изначально, как модернизируемость, работа с оборудованием, возможность интеграции технологий и пр. пока не будем).
Винда не лучшая система, но на данный момент она объективно лучше мака. Так зачем раздувать рекламу явно не лучшего решения? И еще бесплатно? Или все таки за деньги?

И еще, тут прозвучала фраза про ноуты от эпл. Года три назад я игрался с такой машинкой. Так вот, у нее была матрица на S-IPS. У писюков ничего подобного не было и нет до сих пор, естественно, кому нужно было качество картинки брали мак (что вполне оправдано). Но сейчас, насколько мне известно эпл стал пихать в ноуты обычный TN-Film, и его ноуты превратились в такое же унылое говно как и писюки.

Цитата:

от: SerG
2 Дык
Не ответили на вопрос:
[quot]Я надеюсь, есть опыт работы на этой системе?[/quot]
Просто так теоретизировать нет ни времени ни желания, уж извините.

Ответил - читайте внимательнее.

2Alexandr Kulikovsky
[quot]И не люблю холиваров, раздуваемых ... ну не будем о личностях.[/quot]
Так вроде тоже не раздуваю, уже устал писать, что хватит об ОС спорить или незаметили? Ибо бесполезно кого то убеждать, тем более если человек работал только на PC и имеет очень односторонний опыт :D Ключевое слово именно работал!
[quot]Так зачем раздувать рекламу явно не лучшего решения? И еще бесплатно? Или все таки за деньги?[/quot]
Лучше конечно за деньги, подскажите где касса? :D
Не удержусь от последней цитаты, не хочу не о чем спорить, просто смешно у Вас получилось:
[quot]Винда более гибкая и более стабильная система, мало того, при крахе винду поднять 2-3 часа работы[/quot]
Комментарии как говорится излишни :D :D :D

И в чем противоречие последнего выделенного поста? Или у маков крахов не бывает? Так это ложь. За последние полгода реанимировал два мака, притом, что у нас в городе их штук 8, ну или 10 от силы. Оба мака достаточно новые (один год, другой чуть больше двух проработали), на обоих леопард. На один ушло ЧЕТЫРЕ!!! дня, на второй два.
Вот тут как раз комментарии излишни.

Цитата:

от: Alexandr Kulikovsky
...при этом Винда более гибкая и более стабильная система, мало того, при крахе винду поднять 2-3 часа работы, на мак уйдет пара дней.

Вы не учли один маааленький такой момент: Mac OS не крошится вообще, три года на одном из моих восьми (через неделю будет девять) домашних маков стоит система - ни единой переустановки, компьютер не выключался уже с полгода, только сон, всё как часы работает!
Может железо посыпаться винт там или мать отказать может, но никак не система!

При том даже если вы решили макось переустановить - это дело 40 минут (если с флешки ставить - 10-12 минут), всё работать будет уже после первой загрузки, да и маки вообще работают так сказать "из коробки", там всё автоматом настраивается!


Цитата:

от: Alexandr Kulikovsky
И все это при цене мака в 3 раза больше чем аналогичного писюка

Дорогуша, если у вас даже на нормальный компьютер не хватает, то о чём можно с вами спорить, да хоть поллимона пусть мак стоит, если он удобен мне - я его возьму (и далеко не я один), и не буду срать на форуме что за удобство и комфорт берут деньги в три или пять раз больше чем за хлам, вообще брать за модуль образное понятие писек - глупо, они тоже разные бывают и нужно учитывать что на похожем железе МакОС и виндуус ведут себя по разному, поскольку они разные сами по себе!
Маки в сравнении с пиьками отрабатывают даже ту цену что за них ломят в россии!

Цитата:

от: Andriiis
Вы не учли один маааленький такой момент: Mac OS не крошится вообще

Это ЛОЖЬ

Цитата:

от: Andriiis
При том даже если вы решили макось переустановить - это дело 40 минут

Так все таки крошится? 40 минут — это тоже ЛОЖЬ.

См. пост выше.

ЗЫ. Денег хватает. Но я хочу результат адекватный деньгам. Эпл его даьть не может (или не хочет)

ЗЗЫ. Вы админили сеть с маками? Или хотя бы обслуживали маки у населения? А я админил. И на данный момент веду мак знакомой художницы. Посему ни от мака ни от линуха щенячьих восторгов не испытываю.

Я сам невзлобил Апертуру за две вещи - за кривой цвет, по сравнению с родным конвертером Кэнона, которым я пользуюсь. Конечно, может и можно его настроить, но уметь надо .. а еще поточная обработка равов, с кручением настроек не слишком удобна. Кроме того, тем у кого маломощные компьютеры - про Аперуру стоит забыть. Даже 2ая версия требует мощных машин.

Цитата:

от: Alexandr Kulikovsky
40 минут — это тоже ЛОЖЬ.

Нет, за 40 мин макось и ставится
Цитата:

от: Alexandr Kulikovsky

См. пост выше.

ЗЫ. Денег хватает. Но я хочу результат адекватный деньгам. Эпл его даьть не может (или не хочет)

В России цены на Эплл завышены на треть где-то. Это вина не производителя, а чиновников и торгашей.
Цитата:

от:Alexandr Kulikovsky


ЗЗЫ. Вы админили сеть с маками? Или хотя бы обслуживали маки у населения? А я админил. И на данный момент веду мак знакомой художницы. Посему ни от мака ни от линуха щенячьих восторгов не испытываю.

Подробнее

Мак дружественен к юзеру, но не к сисадмину. За то его и любят. А админить сеть Мак+РС сможет только грамотный юниксоид, коих немного. Такие админы вообще интерфейс аква не замечают, работая в консоли - мастера своего дела. У таких и винда работает, как часы.

Цитата:

от: Alexandr Kulikovsky

На сегодняшний день мак не имеет преимуществ перед виндой.

В сущности - да.
Цитата:

от: Alexandr Kulikovsky
В свое время (лет этак 10 назад) макось была быстрее в графике, более вылизана, правильно работала со шрифтами и цветом. На то время это были РЕАЛЬНЫЕ преимущества.

Да
Цитата:

от: Alexandr Kulikovsky
Сейчас все это делает Винда, при этом Винда более гибкая и более стабильная система, мало того, при крахе винду поднять 2-3 часа работы

Это силами сисадминов. А вот простой юзер ничего не починит.
Цитата:

от: Alexandr Kulikovsky
, на мак уйдет пара дней.

Ерунда
Цитата:

от:Alexandr Kulikovsky


И еще, тут прозвучала фраза про ноуты от эпл. Года три назад я игрался с такой машинкой. Так вот, у нее была матрица на S-IPS. У писюков ничего подобного не было и нет до сих пор, естественно, кому нужно было качество картинки брали мак (что вполне оправдано). Но сейчас, насколько мне известно эпл стал пихать в ноуты обычный TN-Film, и его ноуты превратились в такое же унылое говно как и писюки.

Подробнее

Увы, это так :(

Цитата:

от:Alexandr Kulikovsky

На сегодняшний день мак не имеет преимуществ перед виндой. В свое время (лет этак 10 назад) макось была быстрее в графике, более вылизана, правильно работала со шрифтами и цветом. На то время это были РЕАЛЬНЫЕ преимущества.

Подробнее

Сейчас цветовые проблемы решаются на Маке практически без танцев с бубнами.
В отличие от Виндовс

Цитата:

от:Товарищ Иванов

Цитата:

от:Alexandr Kulikovsky
И еще, тут прозвучала фраза про ноуты от эпл. Года три назад я игрался с такой машинкой. Так вот, у нее была матрица на S-IPS. У писюков ничего подобного не было и нет до сих пор, естественно, кому нужно было качество картинки брали мак (что вполне оправдано). Но сейчас, насколько мне известно эпл стал пихать в ноуты обычный TN-Film, и его ноуты превратились в такое же унылое говно как и писюки.

Подробнее

Увы, это так :(

Подробнее

Так, то оно так. Но справедливости ради нужно отметить, что качество дисплея Macbook Pro 15-17" - все-равно остаётся намного выше среднего среди ноутбуков. И если фотограф по каким-либо причинам будет использовать ноутбук - ето будет один из лучших вариантов, IMHO.
Я по работе (не фото) иногда использую разные Lenovo, Sony, HP, Gateway (не самых дешёвых конфигураций), а также MacBook 13", новый MacBook Pro 13", MacBook Pro 15". Как ни странно, для фото я предпочту MBP 15-17" (не старую 13", а именно 15-17"), но не 17" от других производителей.
Я понимаю, что в наших реалиях часто намного оптимальнее купить что-то дешевле, чем переплачивать в полтора раза... по нашим то ценам! Но ето не причина умалять достоинства того, что на данный момент по каким-либо соображениям не является нашим выбором

Ммм-м-дя-я-я..
Я вот крутил-вертел некоторое количество ноутов на предмет дорожно-таскабельного применения :D ( сбросить равы с камеры, отсортировать, возможно пару-тройку тут же сконвертить для друзей) и таки пока все сводится к Маку, а именно Мак БукПро 13". 15ка с матовым экраном лучше смотрится, но вес и габариты отнюдь не дорожные....
А вообще, конечно, в массе своей , экранчеги на нынешних ноутах 13-14" - ацтой....

Цитата:

от:KLM_UA
Ммм-м-дя-я-я..
Я вот крутил-вертел некоторое количество ноутов на предмет дорожно-таскабельного применения :D ( сбросить равы с камеры, отсортировать, возможно пару-тройку тут же сконвертить для друзей) и таки пока все сводится к Маку, а именно Мак БукПро 13". 15ка с матовым экраном лучше смотрится, но вес и габариты отнюдь не дорожные....
А вообще, конечно, в массе своей , экранчеги на нынешних ноутах 13-14" - ацтой....

Подробнее

Поэтому брал себе ИБМ Т60. Из-за S-IPS, хотя желалось поновее.
И то, что S-IPS на писишных ноутах не было ессно вранье.
Проблема в другом.
И на лаптоповых маках, и на таких же PC, интерфейс экрана с видеокартой всего: 6 бит на канал.
Даже не 8!
Отсюда имеем много радости...

Цитата:

от:KLM_UA
Ммм-м-дя-я-я..
Я вот крутил-вертел некоторое количество ноутов на предмет дорожно-таскабельного применения :D ( сбросить равы с камеры, отсортировать, возможно пару-тройку тут же сконвертить для друзей) и таки пока все сводится к Маку, а именно Мак БукПро 13". 15ка с матовым экраном лучше смотрится, но вес и габариты отнюдь не дорожные....
А вообще, конечно, в массе своей , экранчеги на нынешних ноутах 13-14" - ацтой....

Подробнее

MacBook Pro 13" новый - LCD однозначно лучше старых MacBook 13" (белые без "Pro") - сам сравнивал, новые LED и угол обзора не сравнить. IMHO.

Цитата:

от:niklens
Поэтому брал себе ИБМ Т60. Из-за S-IPS, хотя желалось поновее.
И то, что S-IPS на писишных ноутах не было ессно вранье.
Проблема в другом.
И на лаптоповых маках, и на таких же PC, интерфейс экрана с видеокартой всего: 6 бит на канал.
Даже не 8!
Отсюда имеем много радости...

Подробнее

Ну поетому никто и не рассматривает цветокоррекцию серьёзно на лаптопах

Хотя иногда калибруем. Наверно на случай екстримальной ситуации. Кстати печатал в поездке. Приноровиться можно. Но первый опыт не очень...хороше в лабе толковый человек попался... и на первый раз сам коррективы внёс Потом легче пошло. Хотя конечно до нормального монитора далеко, корректировка только по минимуму

Ну, собственно, именно поэтому на определенном этапе перестал вообще рассматривать ноут как устройство для более-менее внятной обработки. Разделил задачу ,т.е дома стоит нормальный ПиСюк с НЕК 2090 UXI монитором , на нем и обрабатываю если оно того стоит, а к ноуту дорожному требования четко ограничил - вес, габариты,автономность, качество дисплея достатоточное, чтобы оценить резкость и выставить ББ, и все.
И тут вот МАКбукПро 13 ( а если бы он еще был не глянцевый!) подходит.
Хотя....анонсирован Dell Latitude Z, ИМХО - зачетный аппаратец для этого применения. Но вот когда будет у нас на прилавках - вопрос, а НГ через месяц, надо подарочег уже сейчас определить.. :D

Цитата:

от: KLM_UA
И тут вот МАКбукПро 13 ( а если бы он еще был не глянцевый!) подходит. :D

Если Вы ждете за и против, то я "за". Но я люблю BSD и работаю с unix давно. Попробуйте, подойдет ли Вам Mac OS X сначала, найдите возможность, чтобы попробовать. Сколько людей - столько мнений. И неважно лучше оно или хуже. Вопрос - подходит ли оно Вам

Ну, в принципе, я достаточно легко адаптируюсь .... :D Было бы к чему.. :D
А так-осталось посмотреть еще Леново типа Т410S, и м.б. НР Envy 13, вроде там обещаны хорошие матрицы. И ежели там что не так.....буду адаптироваться.. :D :D

Цитата:

от:Alexandr Kulikovsky
И в чем противоречие последнего выделенного поста? Или у маков крахов не бывает? Так это ложь. За последние полгода реанимировал два мака, притом, что у нас в городе их штук 8, ну или 10 от силы. Оба мака достаточно новые (один год, другой чуть больше двух проработали), на обоих леопард. На один ушло ЧЕТЫРЕ!!! дня, на второй два.
Вот тут как раз комментарии излишни.

Подробнее

У меня другая статистика, за полтора года мой iMac 24 IPS, iMac 20 сына, и iMac 24 IPS друга выключались-перезагружались все раз 10-15 максимум и то для установки апдейтов.
Все iMac-и работают круглосуточно , их не слышно ночью.
За все это время небыло ни одного краха, работает все быстро и предсказуемо.
Похоже у вас Александр проблемы или MacКомплекс
Вобщем сплошной гон и тупая зависть
Все кто мучаются выбором Aperture или LR, по слухам к весне выйдет Aperture X или как говорят некоторые, Aperture 3.0
:D