lightroom 2 или Aperture

Кто работал там и там??? Есть мнение?? Начал работать в Aperture а теперь думаю может зря. Сначала не хотел заморачиваться с Photoshop как таковымну а сейчас в сомнениях

Что Lightroom, что Aperture хорошие конверторы, но при серьезной работе по любому будете сталкиваться с проблемами, которые можно решить только в фоторедакторе, а из них единственный полноценный это Фотошоп.
А если по верхам только в jpeg летать, то и Lightroom с Aperture слишком много. Можно и Iphoto или Picasa обойтись.

ВЫВОД!
Или фотошоп или ничего???

Несмотря на всю мою любовь к Apple я так и не смог остаться на Aperture, посидел недельку и возвратился на Lightroom! Более продуманный он что ли, в общем уютнее себя в нём чувствую! Это я про интерфейс сейчас говорил, если про алгоритмы обработки говорить - то конвертеры все одинаковые, надо только знать что и где крутить!

Выводы будете делать сами.
Я пару лет обходился сторонними редакторами, но потом все равно пришлось осваивать Фотошоп. Жалко потерянного времени, да и переход был довольно болезненным уже из-за того, что много материалов было в левых форматах.
Есть много людей, которые вполне обходятся Lightroom или Aperture.
Зависит от того насколько глубокая нужна обработка, эффекты, коллажи и в принципе работа со слоями.

Цитата:

от: Smisg66
Кто работал там и там??? Есть мнение?? Начал работать в Aperture а теперь думаю может зря. Сначала не хотел заморачиваться с Photoshop как таковымну а сейчас в сомнениях

Если работаете на Mac, может быть имеет смысл освоить RPP (RAW Photo Processor) ?

Спасибо за совет! Чувствуется что прошли свой путь. А что можно обойтись одним фотошопом без Апертуры или Лайтрума?

Сейчас посмотрю что это за зверь такой, спасибо.

Ёпс

Цитата:

от: Smisg66
Спасибо за совет! Чувствуется что прошли свой путь. А что можно обойтись одним фотошопом без Апертуры или Лайтрума?

Фотошоп, это единственный официально признанный профессиональный фоторедактор в индустрии, включающий в себя тот же конвертор, что и Lightroom - Adobe Camera Raw.
Апертура и Лайтрум, просто конверторы из Raw в графические форматы для печати или веб, с несколько расширенными функциями, особенно по созданию каталогов, что в большинстве случаев зло, при переносе на новую конфигурацию.

Пошел за фотошопом

Цитата:

от: Smisg66
Сейчас посмотрю что это за зверь такой, спасибо.

Леха Тутубалин - известный как перфекционист (человек который борется за максимизацию качества) предпочитает именно его. Даже ради него одного поставил себе операционную систему от Мака. Несмотря на то, что RAW Photo Prosessor не совсем удобен в использовании.

Цитата:

от:rivoli

Апертура и Лайтрум, просто конверторы из Raw в графические форматы для печати или веб, с несколько расширенными функциями, особенно по созданию каталогов, что в большинстве случаев зло, при переносе на новую конфигурацию.

Подробнее

Переносится легко.
А каталогизация не есть плохо, если нужно фотографии сотнями и тысячами обрабатывать быстро.

Цитата:

от: Smisg66
Спасибо за совет! Чувствуется что прошли свой путь. А что можно обойтись одним фотошопом без Апертуры или Лайтрума?

Можно, но при обработке большого количества фоток замучаетесь. Лайтрум это конвертор заточенный под потоковую обработку. В нем пару сотен фото обработать за час достаточно легко, в ФШ у вас уйдет больше времени только для открытия и закрытия файлов. Плюс ЛР каталогизатор, в ряде случаев это полезно.

То есть, есди Вы работаете с одиночными кадрами, то ФШ, если с большими сериями то ЛР и избранные в ФШ.

И еще, меня многое не устраивает в ФШ (та же ребота с цветом, основанная на алгоритмах 60-х годов), но реальной альтернативы, чтоб хотя бы близко лежала — нет.

Цитата:

от: Smisg66
Кто работал там и там??? Есть мнение?? Начал работать в Aperture а теперь думаю может зря. Сначала не хотел заморачиваться с Photoshop как таковымну а сейчас в сомнениях

Работаю в Апертуре, очень нравится интерфейс, работа со стопками шикарная, все инструменты под рукой, если нужен фотошоп то на фотографии кнопкой edit выбираете шоп и работаете в нем, после жмете сохранить и вас кидает опять в Апертуру, очень удобно.
Минус только один, результат по цветам отличается от DPP, и иногда лезу в DPP что бы обработать фото.
LR и ACR в шопе по цветам еще хуже чем Aperture и DPP.

А не подскажете где почитать про работу с цветом???

DDP это что?
Что касается поставить ФШ под Апертуру такая мысль приходила в голову , но я как противник смешивать разных производителей во избежании кофликтов отказался от этого - чтож это видимо вариант который стоит попробовать, спасибо.

Лайтрум - это средство в себе, и даже при обработке пары десятков фотографий можно почувствовать, насколько это удобнее делать в LR, чем в ФШ. Более того, в процессе обработки всегда можно отключиться и потом вернуться к работе ровно на том же месте, где остановились. Плюс хранение истории для каждого файла, плюс рейтинги, плюс возможность одним кликом сгенерить галерейку и закинуть ее на FTP - чтобы дать заказчику ссылку для выбора фото в обработку.
Лайтрум позвозяет уйти в работу и больше ни о чем не думать. В частности, о том, что делать, если вы открыли и наполовину обработали 20 равов в шопе, а заказчик просит изменить какой-нибудь PSD-шный макет - и вам приходится закрывать равы и потом открывать их снова...
А параллельно висящий на фоне лайтрум кушать не просит...

Насчет "вещи в себе" можно поспорить :D любое более менее серьезное редактирование картинки не обойдется без Фотошопа, благо Лайтрум имеет с ним очень тесную интеграцию и изначально задумывался не как заменитель Фотошопа, а скорее более развитая замена Бриджу. Зачем Адоби делать конкуренцию между своими продуктами и самим создавать убийцу Фотошопа?
То, что в полном названии Лайтрума есть слово Фотошоп, не должно вводить в заблуждение, это маркетинг :D
Апертура vs Лайтрум - дело личных предпочтений. Можно же и триалы скачать. На мой взгляд интерфейс Апертуры лучший в классе подобных программ, Лайтрум же как будто сделан не трезвым флешером :D
Зато есть подавление ХА, более развиты инструменты, но сортировать, отбраковывать фотографии в нем не так удобно, как в Апертуре.

Цитата:

от:SerG

Апертура vs Лайтрум - дело личных предпочтений. Можно же и триалы скачать. На мой взгляд интерфейс Апертуры лучший в классе подобных программ, Лайтрум же как будто сделан не трезвым флешером :D
Зато есть подавление ХА, более развиты инструменты, но сортировать, отбраковывать фотографии в нем не так удобно, как в Апертуре.

Подробнее

Дело вкуса. Меня например сильно раздражает тупорылый интерфейс маков, сварганенный для блондикофф, в особенности невозможность подстраивать его под себя. Другие, наоборот, от него прутся.