lightroom 2 или Aperture

Цитата:

от:super_boss
50-100 каталогов, или фотографий в каталоге?
А в чем смысл не держать все фотографии в каталоге? Ведь LR их при импорте раскидывает по датам, мне кажется очень удобно. Потом можно переименовывать, создавать внутри папки. По моему красота, или я чего-то не понимаю?

Подробнее

Дело в том, что для поиска и вообще просмотра фотографий я далеко не всегда использую лайтрум. Я не терплю автоматизма при каталогизации, потому что у меня часто фото от одной сессии перекидываются в папки от другой и т.д. - таковы особенности предметной и каталожной съемки. Поэтому намного удобнее самому каталогизировать фотографии руками по папкам, перекидывая нужное куда надо по степени готовности. Когда держишь большой архив фотографий на нескольких внешних хардах, лайтрум здесь неприменим в качестве каталогизатора ну никак...
Зато он делает свою работу, добавляя XMP, собственно, больше ничего и не надо :)

Цитата:

от: Доктор Ктулху
Когда держишь большой архив фотографий на нескольких внешних хардах, лайтрум здесь неприменим в качестве каталогизатора ну никак...

Не тормозит слишком с XMP ?

Лайтрум нормально поддерживает отключаемые внешние харды. Фотографии переходят в режим Offline, отображаются только превьюшки.

Цитата:

от: Дык
ставят себе ... или Хакинтош (обычно виртуальную машину под Windows).

Есть под рукой стоящие ссылки на технологию "Хакинтош" для фотографа? :?

Цитата:

от: Дык
Не тормозит слишком с XMP ?

Лайтрум нормально поддерживает отключаемые внешние харды. Фотографии переходят в режим Offline, отображаются только превьюшки.

Не, ничего не тормозит. А зачем мне режим оффлайн с только превьюшками, если я втыкаю хард и смотрю фото на нем через фастстоун и если надо - в полном размере могу детали поглядеть с лупой? А когда выбираю нужное - тащу его на лайтрум - и цепляется XMP автоматом.

Ну не просмотровщик лайтрум! И в качестве каталогизатора не очень удобен, он для других целей предназначен изначально, а каталогизация - это как бонус изначально.

А что касается тормозов... четырезъядерник Quad 6600, 6 гигов оперативы, SSD хард в качестве системного. Равы от 5DmkII диктуют такие условия.

Цитата:

от: niklens
Есть под рукой стоящие ссылки на технологию "Хакинтош" для фотографа? :?

Именно для фотографа (для возможности работы с RAW Photo Processor:
http://blog.lexa.ru/2009/11/22/ustanovka_snow_leopard_na_pc_s_pomosch_ju_usb_fles.html

http://blog.lexa.ru/mac/hackintosh/

Он собственно ставит Хакинтош ради одной единственной программы по большому счету - ради RAW Photo Processor

[quot]Есть под рукой стоящие ссылки на технологию "Хакинтош" для фотографа? [/quot]
Какая разница для кого, Хакинтош он и есть Хакинтош. Дешево и сердито. :D
Вот здесь большая кладезь знаний www.applelife.ru
или более точно www.applelife.ru/forum/112-mac-os-x-10-6-snow-leopard

2Доктор Ктулху
[quot]Я не терплю автоматизма при каталогизации, потому что у меня часто фото от одной сессии перекидываются в папки от другой и т.д. - таковы особенности предметной и каталожной съемки. [/quot]
Ничего не понимаю в особенностях каталожной съемки, но если уже есть рабочая база в Лайтруме, не проще ли добавлять ключевые слова и по ним делать коллекции, какие нужно? Из плюсов ничего таскать не надо и место экономится, если одна и та же фотография входит в несколько коллекций.

2Дык
[quot]Я не против. Только вот Вы сами себе противоречите:
То есть в одном месте - у Вас конкретно про фотообработку, а тут же уже про весь рынок.[/quot]
Все правильно, в одном месте я отвечал super_boss именно про рынок, в другом Вам, читайте внимательнее.
[quot]То есть разбирающегося в качественности ОС человека[/quot]
Я бы сказал разбирающегося только в 3Д, но никак не в системе в целом.
[quot]Это та самая видяха, которую они еще пару лет назад пихали в свой топ G5[/quot] Смотрим про G5 и сюрприз Discontinued August 7, 2006, какие пару лет? Зачем сюда постить про проблемы зд шника со старыми Маками не понимаю. Его взгляд прост и по своему понятен - чтоб 8 лет без изменений! То, что каждая новая версия от Эпл работает быстрее предыдущей на старом железе, в отличие от новых версий Винды, он почему то не пишет :D Хотите я тоже запощю кучу историй от свитчеров, как у них под Виндой все глючило, а под Маком все летало? :D :D :D
Самому уже просто лень на эту тему писать

Цитата:

от:SerG
Смотрим про G5 и сюрприз Discontinued August 7, 2006, какие пару лет? Зачем сюда постить про проблемы зд шника со старыми Маками не понимаю. Его взгляд прост и по своему понятен - чтоб 8 лет без изменений!

Подробнее

Какие 8 лет?

Цитата:

от: SerG
Я бы сказал разбирающегося только в 3Д, но никак не в системе в целом.

Я Вам чего писал - о плохой реализации НЕКОТОРЫХ технологий.
Не можешь сделать нормально, зачем же ее обещать, вводя людей в заблуждение.
Не, я конечно понимаю зачем, чтобы купили, а там как нибудь да выкрутимся.

Цитата:

от: SerG

Самому уже просто лень на эту тему писать

У Микрософта свои проблемы, а у Эппла основная проблема - мало ресурсов на разработку, несмотря на то что они широко используют открытое ПО, именно об этом я и писал.
Именно это и вынуждает Эппл выдавать сыроватые в некоторых отношения продукты и "кидать" и неподдерживать свои сколько нибудь старые продукты.
Не следует рассматривать все так драматично.
Насчет того, какая система круче - спор бессмысленен.
Я о том, что Мак не идеальная система, так же как и Винда.

[quot]Какие 8 лет?[/quot]
Надо внимательне читать свои же цитаты :D
[quot]Время жизни ХР - вот уже 8 лет. А эплы вые..тся со своей системой каждый год-два, так и не доведя до ума предыдущую.[/quot]

[quot]Я Вам чего писал - о плохой реализации НЕКОТОРЫХ технологий.[/quot]
Но на основании этих некоторых, сделали вывод о системе в целом! Что в корне не верно. Согласен, что игры не самая сильная сторона Маков, их просто мало по сравнению с PC, но мы же не об игрушках говорим :D
[quot]Не можешь сделать нормально, зачем же ее обещать, вводя людей в заблуждение. [/quot] Что вам Эпла или Стив Джобс обещали и не сделали нормально? :D :D :D Может это Вы с Вистой перепутали? :D :D :D
[quot]а у Эппла основная проблема - мало ресурсов на разработку, несмотря на то что они широко используют открытое ПО[/quot]
Про микроядро уже писали, но я так понимаю слово широко - это не только микроядро? Примеры пожалуйста в студию. Какие еще программы с открытым ПО Эпла использовала? Просто самому интересно.
[quot]Насчет того, какая система круче - спор бессмысленен.
Я о том, что Мак не идеальная система, так же как и Винда.[/quot]
Абсолютно согласен и целиком поддерживаю, только давайте использовать настоящие факты, без домыслов и огульных обобщений, когда Вы про Мак ОС пишите. Я надеюсь, есть опыт работы на этой системе?

Цитата:

от: Доктор Ктулху
у меня часто фото от одной сессии перекидываются в папки от другой и т.д. - таковы особенности предметной и каталожной съемки.

Вот именно при таких задачах Апертура заруливает все, что есть на рынке, по большому счету.
Единственная, по мне, проблема апертуры — очень уж она на ноутбуках неторопливая, и нет ее серверного варианта. Выйдет Aperture Server по типу Final Cut Server — буду переводить весь архив (десятки терабайт, сотни тысяч фотографий) на него. Мне как бильду и фотографу сразу же настанет щастье и рай на земле.

Цитата:

от:Дык
Я Вам чего писал - о плохой реализации НЕКОТОРЫХ технологий.
Не можешь сделать нормально, зачем же ее обещать, вводя людей в заблуждение.
Не, я конечно понимаю зачем, чтобы купили, а там как нибудь да выкрутимся.

Подробнее

Дык, доказывать что либо владельцу мака бесполезно, ибо ни один человек не признает себя лохом, тем более публично.

Цитата:

от:SerG
[quot]Какие 8 лет?[/quot]
Надо внимательне читать свои же цитаты :D
[quot]Время жизни ХР - вот уже 8 лет. А эплы вые..тся со своей системой каждый год-два, так и не доведя до ума предыдущую.[/quot]

Подробнее

Ну и свои читайте:

[quot]
G5 и сюрприз Discontinued August 7, 2006
[/quot]


Прошло всего 3 года.
XP у меня кстати обновлялась буквально вчера у Микрософта есть есть ресурсы на поддержку.

Цитата:

от: SerG

Абсолютно согласен и целиком поддерживаю, только давайте использовать настоящие факты, без домыслов и огульных обобщений, когда Вы про Мак ОС пишите. Я надеюсь, есть опыт работы на этой системе?

Конечно.
В сравнении с Windows того же времени Мак жрал меньше оперативки, но и работал глючнее.

Цитата:

от: SerG
Но на основании этих некоторых, сделали вывод о системе в целом!

Разве это я?

Цитата:

от: Andriiis
У мака как раз в сравнении с виндой нет проблем вообще, просто идеальнейшая система! Я за ним поменьше вашего - 5 лет, но тем не менее!

Цитата:

от:Andriiis
У мака как раз в сравнении с виндой нет проблем вообще, просто идеальнейшая система! Я за ним поменьше вашего - 5 лет, но тем не менее!
Может только проблема в малом количестве руссифицированного софта (но это не от мака зависит и не для всех проблема!)!
Не хочу холиварить - чисто моё мнение!

Подробнее

Ограничения по софту и есть преимущество Мака.
Нечего ставить - нет глюков.

Виндовс установленная на сервер грамотным админом обогащается МИНИМУМОМ самого НЕОБХОДИМОГО программного обеспечения.
И именно поэтому сервер с Виндовс работает стабильно.

А на свои домашние и рабочие компьютеры с Виндовс какой только шняги не ставят, после этого делают вывод что нестабильность это вина Микрософта. Почему то в себе причину мало кто ищет....

Цитата:

от: SerG
Что вам Эпла или Стив Джобс обещали и не сделали нормально? Очень доволен Очень доволен Очень доволен Может это Вы с Вистой перепутали?

3Д у Висты - рабочее было с самого начала.

2Alexandr Kulikovsky
[quot]Дык, доказывать что либо владельцу мака бесполезно, ибо ни один человек не признает себя лохом, тем более публично.[/quot]
Александр, откуда столько бурных эмоций по отношению к Мак OS и Маководом? :D :D :D
То Вас "сильно раздражает тупорылый интерфейс маков" то "многое не устраивает в ФШ (та же ребота с цветом, основанная на алгоритмах 60-х годов)" надо спокойнее к софту относится :D :D :D
Где то читал, что такое состояние может быть навеяно жизоидной цветовой схемой желто-зеленых тонов и кнопкой Старт в Виндовс. :D :D :D
p.s. Владельцем Мака пока не являюсь, дома Хакинтош, на работе понятное дело Мак.