L-ки против бюджетных стёкол

Всего 126 сообщ. | Показаны 61 - 80
Re[Koil]:
почему?
Re[Koil]:
Цитата:
от: Koil
Да уж, не по теме, но я присоединяюсь к настоятельной рекомендации автору - сменить юзерпик.

А по мне так фейс у Оберста куда симпатичнее, чем у Мрака.
Re[Koil]:
Цитата:
от: Koil
Да уж, не по теме, но я присоединяюсь к настоятельной рекомендации автору - сменить юзерпик.

Вы видимо не в курсе, кто на юзерпике у герра Оберста?
Подскажу. Там красуется физиономия в рабочей одежде героя мальчишек конца прошлого века - легендарного советского разведчика Александра Белова, орудовавшего во вражьем логове под личиной Иогана Вайса.
Так что не нервничайте - этоне немцы в городе, это - Красная Армия (т.е. все свои)
Re[Eddy]:
Цитата:

от:Eddy
Вы видимо не в курсе, кто на юзерпике у герра Оберста?
Подскажу. Там красуется физиономия в рабочей одежде героя мальчишек конца прошлого века - легендарного советского разведчика Александра Белова, орудовавшего во вражьем логове под личиной Иогана Вайса.
Так что не нервничайте - этоне немцы в городе, это - Красная Армия (т.е. все свои)

Подробнее


ага! только вот не понятно: почему он прячет свое истинное лицо за портретом своего дедушки?
я вот - не постеснялся, вывесил свой натуральный портрэт...
Re[Oberst]:
Цитата:
от: Oberst
народ,я полдня снимал элькой праздник в парке и уток в реке,до этого то же самое год назад снимал бюджетом,завтра выложу,разницы по качеству в 7 раз незаметил

Так и нету там этого, нету качества картинки лучшего в разы, просто крепкий корпус и быстрый аф, ну и светосила...
Re[Иванов_Дмитрий]:
Цитата:
от: Иванов_Дмитрий
Техническое качество фотографии будет отличаться.
Художественная составляющая в большей мере зависит от фотографа. Светосильный фикс дает фотографу дополнительный инструмент и только.


"техническое качество фотографии" - любопытный термин...
мне почему то кажется, что за этим термином нет ничего конкретного, кроме обывательского убеждения что Л-стекла лучше...

я сам пользуюсь 135/2.0Л
один мой знакомый недавно купил себе 135/2.8софт...
вот где боке...
цветопередача не хуже...
конструктив на уровне...
ну и кроме того человек умеет снимать получше чем я...
потому как профи-студио и все такое.
он мне и объяснил, что на лишнюю светосилу наплевать...
лучше деньги на свет потратит...

скажу честно, мнение о превосходстве Л-стекол над бюджетными поменял после этого случая...

я никого не стараюсь переубедить...
до некоторых прописные истины доходят только после собственных ошибок...
сам я видимо отношусь к числу подобных,
потому дискутировать с Вами мне не о чем...
Re[Eddy]:
Цитата:

от:Eddy
Там красуется физиономия в рабочей одежде героя мальчишек конца прошлого века - легендарного советского разведчика Александра Белова, орудовавшего во вражьем логове под личиной Иогана Вайса.
Так что не нервничайте - этоне немцы в городе, это - Красная Армия (т.е. все свои)

Подробнее
Проскакивала мысль, что Белов или Кузнецов, но пока не убедился, нервничал :D Ладно, извините за оффтоп.
Re[godo]:
Цитата:
от: godo
"техническое качество фотографии" - любопытный термин...

Да вроде и не новый термин. Техничность - не самая главная составляющая хорошей фотографии, но эта составляющая есть ....

Цитата:
от: godo


мне почему то кажется, что за этим термином нет ничего конкретного, кроме обывательского убеждения что Л-стекла лучше...



Что-то обывателей с таким убеждением много :).
Я использовал в работе около 15 разных объективов от Canon.
И (к сожалению) на собственном опыте убедился, что в целом фраза "Используйте лучшие объективы, которые можете себе позволить" верна.


Цитата:
от: godo


я никого не стараюсь переубедить...
до некоторых прописные истины доходят только после собственных ошибок...

Вот именно. Ошибочно считал, что L-фиксы не оправдывают свою цену. Шишек набил и остались в хозяйстве только они (L-фиксы)...
Цитата:
от: godo

сам я видимо отношусь к числу подобных,
потому дискутировать с Вами мне не о чем...


Если это ко мне, то не понял почему? Никого не хотел обидеть.

Удачи!
Re[Ктулху Фхтагн]:
Цитата:

от:Ктулху Фхтагн
Слева - бюджетное стекло, справа - элька.
Видно невооруженным глазом.

Че кому хотите доказать - непонятно.

Из не-элек на ФФ многомегапиксельных матрицах приемлемо работают тока фиксы, да и то не все.

Подробнее



Это как же это видно взглядом-то??? Ну-ка поясните, уважаемый!
Re[Алекс Шварц]:
Цитата:
от: Алекс Шварц
Это как же это видно взглядом-то??? Ну-ка поясните, уважаемый!


А просто видно. Пример - поснимал я 70-200/2.8 L поставив его сразу после своего 135/2 L. Дома, разбирая снимки, совершенно четко было видно где зум и где фикс. Цвета разные. У фикса цвета яркие, как будто подсвеченные. У зума цвета приглушеннее, как будто передний фильтр не шибко чистый. Как то так.
Все равно...
Вот все равно же куплю L-ку! Буду смотреть и сравнивать сам. Наверняка найдутся ситуации, когда ЭЛЬковые асферические, низкодисперсионные и т.п. составляющие себя оправдают! А по стоянная светосила на зумах? Выставил пару - и снимай ближе-дальше не перестраивая параметры. На стекле же попроще придется корректировать изменение диафрагмы выдержкой, что не всегда удобно, оперативно да и возможно.
Re[An2]:
Цитата:

от:An2
Вот все равно же куплю L-ку! Буду смотреть и сравнивать сам. Наверняка найдутся ситуации, когда ЭЛЬковые асферические, низкодисперсионные и т.п. составляющие себя оправдают! А по стоянная светосила на зумах? Выставил пару - и снимай ближе-дальше не перестраивая параметры. На стекле же попроще придется корректировать изменение диафрагмы выдержкой, что не всегда удобно, оперативно да и возможно.

Подробнее

На эльке тоже придётся корректировать изменение диафрагмы выдержкой
Re[An2]:
Цитата:

от:An2
Вот все равно же куплю L-ку! Буду смотреть и сравнивать сам. Наверняка найдутся ситуации, когда ЭЛЬковые асферические, низкодисперсионные и т.п. составляющие себя оправдают! А по стоянная светосила на зумах? Выставил пару - и снимай ближе-дальше не перестраивая параметры. На стекле же попроще придется корректировать изменение диафрагмы выдержкой, что не всегда удобно, оперативно да и возможно.

Подробнее

Экспопару всегда корректирует встроенный экспонометр. :D
Может в вашей камере его нет?
Re[Lim0n]:
[quot]фраза "Используйте лучшие объективы, которые можете себе позволить" верна.[/quot]
Лучшие, вовсе не обязательно дорогие. Tigra girl, к примеру, исчерпывающе и с примерами доказывает, что лучший портретник всех времён и народов отнюдь не L-фикс, а старинный "сорокет"...
Re[Bianor]:
Цитата:
от: Bianor
[quot]фраза "Используйте лучшие объективы, которые можете себе позволить" верна.[/quot]
Лучшие, вовсе не обязательно дорогие.


Абсолютно правильно. Только мне не повезло. Все хорошие объективы оказались дорогими :).
Re[godo]:
Цитата:
я сам пользуюсь 135/2.0Л
один мой знакомый недавно купил себе 135/2.8софт...
вот где боке...


Где? У меня и тот и другой есть. 135/2,0 по всем оптическим парматрам лучше. Только софта вот нет и тяжелее и дороже.
Re[Bianor]:
Цитата:

от:Bianor
[quot]фраза "Используйте лучшие объективы, которые можете себе позволить" верна.[/quot]
Лучшие, вовсе не обязательно дорогие. Tigra girl, к примеру, исчерпывающе и с примерами доказывает, что лучший портретник всех времён и народов отнюдь не L-фикс, а старинный "сорокет"...

Подробнее


Кому доказывает? :D
Re[Jason]:
Цитата:
от: Jason
Кому доказывает? :D


+1.
Re[Bianor]:
Цитата:

от:Bianor
[quot]фраза "Используйте лучшие объективы, которые можете себе позволить" верна.[/quot]
Лучшие, вовсе не обязательно дорогие. Tigra girl, к примеру, исчерпывающе и с примерами доказывает, что лучший портретник всех времён и народов отнюдь не L-фикс, а старинный "сорокет"...

Подробнее

Бугагага
Re[uuger]:
Цитата:
от: uuger
Бугагага

грешно смеяться над больными
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта