L-ки против бюджетных стёкол

Цитата:

от: Onkel J
Не верю 8)

я тоже не верю, и даже знаю, как безопасно и комфортно разогнаться до 200 за 3 штуки, но это сейчас будет жуткий оффтоп

Цитата:

от: Блуждающий в потемках
я тоже не верю, и даже знаю, как безопасно и комфортно разогнаться до 200 за 3 штуки, но это сейчас будет жуткий оффтоп

жуткий оффтоп - мсье ездит на Реногоре? :D

А по делу - о чем вообще спор-то? Это же здОрово, когда человеку нет разницы, как выглядит картинка с объективов, ценой в 7 раз отличающихся! Качество картинки - это ведь вообще вещь сугубо субъективная - кому суперрезкость подавай, а кто-то вообще в смазе основной кайф ловит... кому бокэ плавноразмытое нужно, а кто-то от двоящихся травинок тащится... кто-то из-за бруствера окопа каждый день снимает, а кто-то смену объектива на улице считает экстримом... И главное - ВСЕ ИСКРЕННИ в своих считаниях :D
Так что - нет разницы, ну и прекрасно - детям больше на конфеты останется, и жена кривиться не так будет :D Пазитифф!

Цитата:

от: Karaganda12
До тех пор..пока не встречу человека который
по файлам без экзифа сможет отличить то стекло от "не того"...
не поверю что все дело в эльках, фф и т.д

Буквально вчера различал - и плевался...
Я, правда, Эл-ек в руках не держал; но год назад поначитался некоего Ken Rockwell, и купил себе некий Никкор 18-200.
На все случаи жизни.

Так вот: разница с хорошим (возможно, и недорогим - Зуйко 75-150/4 за 39 уе) стеклом ВИДНА В ПОЛНЫЙ РОСТ уже на экране! А уж что делают с картинкой приличные фиксы...

Цитата:

от: Eddy
жуткий оффтоп - мсье ездит на Реногоре? :D

...!

Продолжая оффтоп - за 5 тыс уе покупается, например, Сузука СВ650; разгоняешься до сотни меньше, чем за 4 сек (где они? Бомбы, Мерины, А8 всякие? А, это их фары где-то сзади светят!); едешь уверенно 200-210 км/ч.
Насчет безопасности - ну, уж как умеешь...

Лично мне разница в тех фото заметна сразу,и у эльки намного приятнее картинка вышла.

Цитата:

от: Scandy
Лично мне разница в тех фото заметна сразу,и у эльки намного приятнее картинка вышла.

а разве должно быть иначе?

А как насчет бюджетный фикс 35/2, 50/1.4, 85/1.8 и L-зуммы.

Цитата:

от: Vavilov Andrey
А как насчет бюджетный фикс 35/2, 50/1.4, 85/1.8 и L-зуммы.

А если бюджетные фиксы и L-фиксы? :?

По резкости левая картинка сливает из-за шевеленки, но по рисунку (бокэ) она поприятнее.

Цитата:

от:Oberst
беру уже вторую эльку и убеждаюсь,что в основном надо переплачивать не за качество картинки, а за пыле влагонепроницаемость,бленду и чехол,вы видите разницу между бюджетом который в 7(семь)!!! раз дешевле???

Подробнее

Уважаемый Хер-майор, Вы попробуйте L-оптику на камере 1Ds и всё станет ясно.
Странные люди и странные вопросы.
Кстати, и странные примеры.

Цитата:

от:Oberst
народ,я полдня снимал элькой праздник в парке и уток в реке,до этого то же самое год назад снимал бюджетом,завтра выложу,разницы по качеству в 7 раз незаметил,мне вообще глубоко фиолетово,я могу взять большинство элек на пару дней,особых условий не создаю просто иду и снимаю то что снимал бюджетом,но пока перевешивают только понты и мнение тех кто угрохал энтое количество у.е. на эльки,кстати слева элька справа бюджет...

Подробнее

Как только 75-300 начнет выдерживать удар штангой горнолыжного подъемника сбоку по фокусировочному кольцу и позволять снимать на F=200mm при f/2,8 - можно будет продолжить разговор. Пока что он совершенно бессмыслен.

Цитата:

от: Bianor
А если бюджетные фиксы и L-фиксы? :?

Да не вопрос, я думаю в большинстве случаев L фиксы лучше , вопрос то был как говорится не беря в расчет удобсво картинка с этих фиксов будет хуже - лучше .

Цитата:

от: Фоторекс
Уважаемый Хер-майор, Вы попробуйте L-оптику на камере 1Ds и всё станет ясно.
Странные люди и странные вопросы.
Кстати, и странные примеры.

На 1Дс не фонтан .. шумов много :) вот на Пятерочке - это ДА !! ФОНТАН!!

правильно все написано...
для любителя, на повседневных сюжетах на диафрагме 8
разницы между стеклами особо не видно...
лучшая цветопередача Л-стекол на цифре не имеет принципиального значения...
красота боке - субьективна...
удобство работы и качество изделия заложены в цену...
каждый выбирает то что нравится...
как ни обидно многим слышать,
качество фотографии здесь не при чем...
некоторые фото делаются вообще без объектива...

НЕМЦЫ В ГОРОДЕ... :admi

Цитата:

от: godo
правильно все написано...
для любителя, на повседневных сюжетах на диафрагме 8
разницы между стеклами особо не видно...

Во-первых почему диафрагма 8, а не 1.2 ?
Во-вторых "особо" понятие растяжимое. Отличия будут.

Цитата:

от: godo
лучшая цветопередача Л-стекол на цифре не имеет принципиального значения...

Если в совершенстве владеть цветокоррекцией, то да.

Цитата:

от: godo

красота боке - субьективна...

В какой-то мере "да". Как и понятия о добре и зле :).

Цитата:

от: godo

качество фотографии здесь не при чем...

Техническое качество фотографии будет отличаться.
Художественная составляющая в большей мере зависит от фотографа. Светосильный фикс дает фотографу дополнительный инструмент и только.

Цитата:

от: Eddy
жуткий оффтоп - мсье ездит на Реногоре? :D

да ;) ;)

Цитата:

от: godo
правильно все написано...
для любителя, на повседневных сюжетах

Правильно, любителю и иксуса хватит, а то вот еще чего придумали -- покупать объективы для Профессионалов.

Какой чудный и информативный спор!

Цитата:

от: мрак

НЕМЦЫ В ГОРОДЕ... :admi

Да уж, не по теме, но я присоединяюсь к настоятельной рекомендации автору - сменить юзерпик.