L-ки против бюджетных стёкол
Всего 126 сообщ.
|
Показаны 121 - 126
Re[Oberst]:
А красная полосочка... это дорогого... стоит. А вообще все рассуждения верны с учетом своего опыта, но джапон не так просты и мы тоже, те кто берет "L "
Re[Oberst]:
Краш-тесты это для мазохистов,когда моя летела-год жизни потерял.
Re[QUAsit]:
от: QUAsit
-Постоянная фокусировка (когда некий объект после наводки на него, при зумировании объектива все равно в фокусе остается)
Даже среди зумов-элек большинство не парфокальные - т.е. у большинства НЕ гарантируется сохранение правильной фокусировкипри зуммировании... :?
А по теме - различаются. И очень часто различаются не только Л-ки и не Л-ки, но и даже разные бюджетные стекла. Все зависит от сюжета и условий съемки, ну и конечно от назначения фотографии (в некоторых случаях и мобилко рулитъ 8) )...
А вот нужны ли Л-ки или нет это, ИМХО, каждый должен решать для себя сам...
Re[Jason]:
от: Jason
Ну так оно таки не гуляет. Мой опыт это доказывает :D
Или вы доверяете только опыты Оберста? :)
Отнюдь. Но это материал для статистических рассчётов.
Re[Шаманъ]:
от:Шаманъ
Даже среди зумов-элек большинство не парфокальные - т.е. у большинства НЕ гарантируется сохранение правильной фокусировкипри зуммировании... :?
А по теме - различаются. И очень часто различаются не только Л-ки и не Л-ки, но и даже разные бюджетные стекла. Все зависит от сюжета и условий съемки, ну и конечно от назначения фотографии (в некоторых случаях и мобилко рулитъ 8) )...
А вот нужны ли Л-ки или нет это, ИМХО, каждый должен решать для себя сам...Подробнее
Вы полность правы, Нет денег - " L" гадость, их придумали для пантов. Буржую пакостные.
Re[Шаманъ]:
от: Шаманъ
т.е. у большинства НЕ гарантируется сохранение правильной фокусировкипри зуммировании... :?
Да у них вообще фокусировка не гаранируется, мыло сплошное.