L-ки против бюджетных стёкол

Всего 126 сообщ. | Показаны 81 - 100
Re[Борис Коло]:
Цитата:

от:Борис Коло
Продолжая оффтоп - за 5 тыс уе покупается, например, Сузука СВ650; разгоняешься до сотни меньше, чем за 4 сек (где они? Бомбы, Мерины, А8 всякие? А, это их фары где-то сзади светят!); едешь уверенно 200-210 км/ч.
Насчет безопасности - ну, уж как умеешь...

Подробнее

А теперь повторите тот же фокус зимой
Re[Bianor]:
Цитата:

от:Bianor
[quot]фраза "Используйте лучшие объективы, которые можете себе позволить" верна.[/quot]
Лучшие, вовсе не обязательно дорогие. Tigra girl, к примеру, исчерпывающе и с примерами доказывает, что лучший портретник всех времён и народов отнюдь не L-фикс, а старинный "сорокет"...

Подробнее


То что Советская фотопромышленность выпускала копию (или клон) Биотара 75/1.5 по цене грязи, не означает, что сам прототип стоил как грязь. Я гуглил плоховато, но насколько понял этот объектив стоил в 40е годы - около 300 долларов.
(ласково) Вам сказать сколько это в пересчете на сегодняшние цены, или ссылку поюзаете?

http://data.bls.gov/cgi-bin/cpicalc.pl
Re[QUAsit]:
28-135
Re[Oberst]:
75-300usm
Re[Oberst]:
L-ka 70-200L2.8
Re[Oberst]:
L-ka на диафрагме 2.8
Re[Oberst]:
ну и на десерт отгадайте где элько а где два бюджета
Re[Oberst]:
Барахло эти зумы
Re[Oberst]:
надо было еще пару подобных кадров мылом каким нибудь сделать, до полного просветления.
Re[Oberst]:
Отвечу, хоть вы и страдаете фигнет ИМХО.
Первая скорее всего Л-ка - картинка "чистая", контрастная. Барометр на последний двух помутнее выглядит.
Re[Oberst]:
Цитата:
от: Oberst
ну и на десерт отгадайте где элько а где два бюджета


это все фигня, пару лет назад на хоботе один участник надергал картинок с imaging-resource, наделал кропов и устроил угадайку. 1Ds с треском слил иксусу.
Re[Andrey Loukianov]:
у первой гистограмма чуть правее, вот и ярче выглядит...
Re[Andrey Loukianov]:
Цитата:
от: Andrey Loukianov
Отвечу, хоть вы и страдаете фигнет


Давайте лучше угадывать параметры шарпа. Мой вариант радиус 0.8 и величина 300.
Re[П.Пеннигер]:
В цифре огромные возможности по коррекции изображений. Разница оптики не критична настолько, насколько отличается цена. Я музыкант и знаю много примеров, когда человк меняет инструменты вместо того, чтобы улучшать звукоизвлечение. Лично слышал как суперзвезды лабали на инструментах по 700 баксов и звучало фирменно. Конечно L-класс лучше. Но отличить это на экране компа практически нереально. Как скрипку Страдивари и обычную Ямаху, записанные в MP3. Но живьем.......................
Re[Valery Gorbunov]:
Цитата:
от: Valery Gorbunov
Но отличить это на экране компа практически нереально.


Просто попробуйте поснимать сами, а не разглядывать мелкие чужие зафотошопленые картинки -- все прекрасно видно и на экране и на опечатке, никаких чудес про "в руках этого мастера даже валенок..." не будет.
Re[Oberst]:
Цитата:

от:Oberst
ну и на десерт отгадайте где элько а где два бюджета

Подробнее

Стеночку кирпичную сымите, тогда и угадаем. :cannabis:
Re[П.Пеннигер]:
Цитата:

от:П.Пеннигер
Просто попробуйте поснимать сами, а не разглядывать мелкие чужие зафотошопленые картинки -- все прекрасно видно и на экране и на опечатке, никаких чудес про "в руках этого мастера даже валенок..." не будет.

Подробнее

+1
хотя в кривых руках и калькулятор зависает;) :D ;)
Re[Oberst]:
Вы бы еще их уменьшили до 320х240, тогда бы точно L-ка мобильному телефону слила.
Выложите полный кадр, с одинаковыми условиями съемки, тогда можно будет сравнивать.
Re[Владимир А. Гущин]:
один отгадал-элька сверху, а по большому счёту разница не значительна...
Re[Oberst]:
Цитата:
от: Oberst
один отгадал-элька сверху, а по большому счёту разница не значительна...


вы себя успокаиваете что ли , что разницы нет.
или действительно не видите или не понимаете.
тогда вы счастливый человек.

Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта