Купила Canon EF-S 17-85 f4-5.6 is usm - первые впечатления

Цитата:

от: Vashchaev Ivan
Я теперь метаюсь что взять сигму 30 1.4 или 17-85

бери Сигму 30/1,4

Наверное ее и возьму. На 3 с лишним стопа светлее чертяка :)
Хотя уже хочется оба :)

Цитата:

от: Vashchaev Ivan
Хотя уже хочется оба :)

Как легко вы внушаемы. Стоило только появиться одной хвалебной теме, в море негатива о 17-85, как вы его уже захотели.
Забавненько.
Хотеть надо фиксы с красной буквой L, а так же некоторые другие мануальные стёкла японцев с немецкими корнями... а мож чего и чистокровно немецкого найдётся.. :о)))))

Цитата:

от:Ёхан
Как легко вы внушаемы. Стоило только появиться одной хвалебной теме, в море негатива о 17-85, как вы его уже захотели.
Забавненько.
Хотеть надо фиксы с красной буквой L, а так же некоторые другие мануальные стёкла японцев с немецкими корнями... а мож чего и чистокровно немецкого найдётся.. :о)))))

Подробнее

Не-не-не-не столько гадостей об 17-85 я слышал только в русско-язычном фото сообществе. Англоговорящие намного более нейтрально относятся к нему, как ВладимирВладимирович http://club.foto.ru/forum/view_post.php?p_id=3878758 примерно
Вообще я жене стекло выбираю. Она желает ребенкапортретыпейзажи и приближалку :) поэтому слегка метаюсь

Цитата:

от:Ёхан
Как легко вы внушаемы. Стоило только появиться одной хвалебной теме, в море негатива о 17-85, как вы его уже захотели.
Забавненько.
Хотеть надо фиксы с красной буквой L, а так же некоторые другие мануальные стёкла японцев с немецкими корнями... а мож чего и чистокровно немецкого найдётся.. :о)))))

Подробнее

так я долго к этому стеклу присматривалась и примерно знала о его проблемах. но на практике не всё так страшно, просто возможно другие обладатели хотят от недорогого стекла показатели более дорогих собратьев, что в корне не верно.
а после собственного сравнения разных объективов с похожими фокусными, я нашла конкретные отличия, которые ну никак не отличаются двоекратной ценой, но при этом у каждого объектива есть свои сильные и слабые стороны.
и вощема я не собиралась восхвалять этот объектив просто попыталась показать (доказать), что в каждом продукте есть что-то хорошее. ;)

мне мой выбор нравится!

А я верю в Юлию Сергеевну ! Она заставит уважать 17-85, и верю, что благодаря этому объективу робкие и застенчивые никонисты поменяют партию, и будут с достоинством нести светлое имя Кенон!

Ваааася сынок вставай, уже утро :)

Цитата:

от:Andrei Belyaev
А я верю в Юлию Сергеевну ! Она заставит уважать 17-85, и верю, что благодаря этому объективу робкие и застенчивые никонисты поменяют партию, и будут с достоинством нести светлое имя Кенон!
Ваааася сынок вставай, уже утро :)

Подробнее

Зря надеетесь, есть 16-85 VR ... Да и вообще, какой смысл тащить всех в одну систему? Люди разные, должен быть выбор.

Цитата:

от: Анд_рей

11. А что Вы хотели за такие деньги при таком диапазоне?

Качесвтво картинку выше, чем у кита, и хоть отдаленно напоминающую 16-85 и 16-80

да такая же картинка, такая же. все три стекла одинаковые. плюс минус мелкие нюансы.

Цитата:

от: Andrei Belyaev
А я верю в Юлию Сергеевну ! Она заставит уважать 17-85, и верю, что благодаря этому объективу робкие и застенчивые никонисты поменяют партию, и будут с достоинством нести светлое имя Кенон!

... :)

ща фотик оттает с мороза и я вам выложу "прелести" широкоугольных объективов 8) и как их "затыкает" "мыльница" :D

Все, решено! Беру сабж в дополнение к 50 1.4!

Вот прямо с понедельника и ВЫложите?
А НЮ будет?

Цитата:

от: Юлия Сергеевна
ща фотик оттает с мороза и я вам выложу "прелести" широкоугольных объективов 8) и как их "затыкает" "мыльница" :D

Правильно! Так их!
Понакупили мыльных объективов и хвалятся их "резкостью" (точнее мыльностью)...

Цитата:

от: Otacon
Все, решено! Беру сабж в дополнение к 50 1.4!

Писец!
Это он так в цене взлететь может...

Поздравляю! У меня тоже был такой. Очень нравился, воистину универсальное стекло. Практически не снимал с тушки. Устраивал он мне меня на 100%!

http://club.foto.ru/camera/images/or/10775_1.jpg

На 17 мм
http://club.foto.ru/camera/images/or/10775_2.jpg

Только после покупки 24-70 понял, что 17-85 далеко не идеал. И сразу же продал его.

Цитата:

от: A.Schwarzenegger
Правильно! Так их!
Понакупили мыльных объективов и хвалятся их "резкостью" (точнее мыльностью)...

кстати о мыльности: тут при замечательной погоде выяснилось, что 17-40 то умеет делать резкую картинку ;) но как я ранее говорила - это стекло больше для художественного запечатления кого/чего либо.

итак: вот три пробных фотки с 30_ки и 17-85/17-40 и мыльницы, они подрезаны в один размер (цвето\свето корректировку не делала, экзиф оставила, но в него чур не смотреть ) - сильно-ли отличаются карточки?
http://album.foto.ru/photo/451299/
http://album.foto.ru/photo/451300/
http://album.foto.ru/photo/451301/

1-17-40
2-17-85
3-мыльница

Цитата:

от:Юлия Сергеевна
кстати о мыльности: тут при замечательной погоде выяснилось, что 17-40 то умеет делать резкую картинку ;) но как я ранее говорила - это стекло больше для художественного запечатления кого/чего либо.

итак: вот три пробных фотки с 30_ки и 17-85/17-40 и мыльницы, они подрезаны в один размер (цвето\свето корректировку не делала, экзиф оставила, но в него чур не смотреть ) - сильно-ли отличаются карточки?
http://album.foto.ru/photo/451299/
http://album.foto.ru/photo/451300/
http://album.foto.ru/photo/451301/

Подробнее

Похоже, что вторая фотка с мыльницы, т.к. ББ специфический, она же самая резкая.
Первая - 17-40, почти такая же резкая, а третья - 17-85? Самая фиговая...

Цитата:

от: Алексей2000
Похоже, что вторая фотка с мыльницы, т.к. ББ специфический, она же самая резкая.
Первая - 17-40, почти такая же резкая, а третья - 17-85? Самая фиговая...

да, очерёдность правильная.
ББ на всех карточках в "авто" (так задумано).

но про фиговость 17-85 я бы не стала торопиться с выводами. ;)
правда когда разбирала фотки, то по картинке стала определять каким стеклом снято - у 17-85 картинка темнее чем у 17-40 при одинаковых условиях., но при этом выдержка в экспопаре выставляется короче ( Av).
выложу выложу оригиналы других ракурсов - вы это увидите.

Зачем делают такие объективы если кадр с него при ТАКОМ освещении хуже чем с мыльницы??? Может что в другом месте подкрутить, или реально стекло такое?