Купила Canon EF-S 17-85 f4-5.6 is usm - первые впечатления

А вы представляете себе размер сенсора мыльницы? А размер 35мм сенсора ?
Как думаете, есть разница в том, чтоб изготовить зум-объектив способный проецировать резкую картинку на фотоприемник размером с ноготь мизинца или размером с 35мм кадр фотоплёнки?

вы в рав снимали или это внутрикамерный джипег?

она ж говорила, что только в джипег снимает ;)

надежда не оставляет меня...

Цитата:

от:Ёхан
А вы представляете себе размер сенсора мыльницы? А размер 35мм сенсора ?
Как думаете, есть разница в том, чтоб изготовить зум-объектив способный проецировать резкую картинку на фотоприемник размером с ноготь мизинца или размером с 35мм кадр фотоплёнки?

Подробнее

Так в том и дело, что этот объектив создан для проецирования на
0.7 от ФФ, или сколько там точно...но делает он это относительно хуже (на данном снимке) заточенного под сенсор мыльницы объектива, значит связка у мыльницы лучше? Так зачем такой объектив? И при чем тут сложности изготовления?? Что то логики не видно..

Цитата:

от: Алексей_1982
она ж говорила, что только в джипег снимает ;)

Так задумано по условиям теста

Цитата:

от: Ёхан
надежда не оставляет меня...

надо будет переговорить с Надеждой. ;) (только как договориться с РАВом от "мыльницы" ).

эти три карточки сделаны внутрикамерным ДЖИПЕГом (аки блондинка за рулём :) ), подрезка сделана только у "мыльничной" карточки в формат 3:2 и все вместе сжаты до одного "мониторного" размера.

Цитата:

от: Rival
Так задумано по условиям теста

ну а теперь оригиналы этих же фоток (для фанатов разглядывать ХА и пиксели). ;)
http://album.foto.ru/photo/452286/ 17-40 исо100 f5.6
http://album.foto.ru/photo/452288/ 17-85 исо100 f5.6
http://album.foto.ru/photo/452300/ А510 исо50 f5.6

не обращайте внимание на цвет льда - фотки делались при появлении и пропадании солнышка.
http://album.foto.ru/photo/452326/ 17-40 (солнце)
http://album.foto.ru/photo/452327/ 17-85
http://album.foto.ru/photo/452330/ А510 (солнце)

По-моему выложенными снимками Вы пытаетесь всех убедить что купили плохой объектив

[quote=Юлия Сергеевна]не обращайте внимание на цвет льда - фотки делались при появлении и пропадании солнышка.

Вот оно что...отсутствие солнца, видать не дало ему проявить себя полностью

Чтото я смотрел, смотрел.. Между 17-40 и 17-85 разницы почти не нашол =)
Ещё давайте! о_0

Цитата:

от: Rival
По-моему выложенными снимками Вы пытаетесь всех убедить что купили плохой объектив

по центру 17-85 на 17мм меня оч резкостью радует, а уж на 84 - ваще супер!!

Цитата:

от: Otacon
Чтото я смотрел, смотрел.. Между 17-40 и 17-85 разницы почти не нашол =)
Ещё давайте! о_0

ну на 10 тысчев рублей между ними разницы точно нету.

http://album.foto.ru/photo/452386/ 17-40
http://album.foto.ru/photo/452387/ 17-85

Цитата:

от: Юлия Сергеевна
по центру 17-85 на 17мм меня оч резкостью радует, а уж на 84 - ваще супер!!

Да. Только резкость. И только по центру. И ВСЕ.

[quote=Юлия Сергеевна]ну на 10 тысчев рублей между ними разницы точно нету.
Кому как, на мой взгляд разница примерно на 9753 рублев

Цитата:

от: Otacon
Чтото я смотрел, смотрел.. Между 17-40 и 17-85 разницы почти не нашол =)
Ещё давайте! о_0

Прикалываетесь?

Цитата:

от: Юлия Сергеевна
ну на 10 тысчев рублей между ними разницы точно нету.

http://album.foto.ru/photo/452386/ 17-40
http://album.foto.ru/photo/452387/ 17-85

Хм.... так дело в том, что 17-85IS - штатник для КРОПА, а 17-40L СВЕРШИРИК на ФФ.
Так чуете разницу?

Цитата:

от: Ёхан
Хм.... так дело в том, что 17-85IS - штатник для КРОПА, а 17-40L СВЕРШИРИК на ФФ.
Так чуете разницу?

ну тут вы правы - это понятия на сравниваются. 8)

Цитата:

от: Rival
По-моему выложенными снимками Вы пытаетесь всех убедить что купили плохой объектив

http://album.foto.ru/photo/453188/ 17-85 исо100 f5.6 85mm пыха внутрикамерный джипег - ну и покажите мне здесь проблемные части карточки?