Купила Canon EF-S 17-85 f4-5.6 is usm - первые впечатления

Цитата:

от: Женько
деградация

ой! да шо вы нгаварите!?! :D


XAMeLeoN = да, вы правы, именно зумм объектив как штатник. ;)


Aleksej75 = мне на хватало именно длинного фокусного на этом самом 17-40 :? ну и его лёгкая размытость/художественность тоже иногда раздражала.

Цитата:

от: Aleksej75
не могу понять а зачем с 17-40 переходить на 17-85 ?! :)

+милъён. На обычный мыльный темный зум .

Цитата:

от: Юлия Сергеевна
круги примерно такие - http://club.foto.ru/avatar/217429.gif

фотку выложу вечером.

Покупку 17-85 обмывали? Точно без фанатизма?

Цитата:

от: Magicm3n
+милъён. На обычный мыльный темный зум .

- мильен
У Юлии нашей Сергеевны 17-40 такой же темный и мыльный. При этом еще и короткий. Ну и без стаба само собой ;)

Цитата:

от: Magicm3n
+милъён. На обычный мыльный темный зум .

А 17-40 разве светлый?

Сдается мне, что этой теме неделю жить, а в пятницу это объектив весь форум и обмоет :)

Цитата:

от: Andrei Belyaev
Сдается мне, что этой теме неделю жить, а в пятницу это объектив весь форум и обмоет :)

Мы поможем теме дожить до пятницы!

ЗЫ. Андрей, признайтесь, как так могло получиться, что у Юлии Сергеевны на небесах снятых новоприобретенным 17-85 круги в точности, как на Вашей аватаре, а?!
(то, что у Вас "откуда" указано Сибирь не отмазка!)

Цитата:

от:MekloN


ЗЫ. Андрей, признайтесь, как так могло получиться, что у Юлии Сергеевны на небесах снятых новоприобретенным 17-85 круги в точности, как на Вашей аватаре, а?!
(то, что у Вас "откуда" указано Сибирь не отмазка!)

Подробнее

Агааааа... :!:

Цитата:

от: Sveaman
11. Мылит на открытых диафрагмах конкретно.

это:
1. вранье, если у вас его небыло
2. брак, если он у вас был.

потому что именно ОТКРЫТЫЕ у этого объектива самые резкие после 35мм, а до 35мм разницы между F4 и F5.6 найти не возможно без измерительного оборудования (или фотографирования мишеней).
это мой опыт (годовой уже) и это подтверждается тестами той же фотозоны.
стекло звезд с неба не хватает, но ничем не хуже таких же от никона/сони.

:)))) аааа не смотрите на аватарку мою долго, а то тоже придется, что ни будь купить, либо в кругах, либо в полосочку, как повезет! :))

Цитата:

от: Andrei Belyaev
:)))) аааа не смотрите на аватарку мою долго, а то тоже придется, что ни будь купить, либо в кругах, либо в полосочку, как повезет! :))

Ну вообще что-нибудь в полосочку (точнее с одной полосочкой - красной) я бы прикупил :D Вот только денег щас нема - заранее оплатил летний тур в Грецию и все потратил :(

ЗЫ. Походу надо мне аватару менять. А то никак барышням не хочет мерещиться лысый чувак в пинджаке и с пистолем (хотя как знать, может это и к лучшему :? )

Оооо! Я был в 2006 в Греции - тур от Салоников до Афин через всю страну (Дельфы, Метеоры и тд и тд.), чудесное место, а какое поле для фотографии! Поздравляю :).

Цитата:

от: Andrei Belyaev
Оооо! Я был в 2006 в Греции - тур от Салоников до Афин через всю страну (Дельфы, Метеоры и тд и тд.), чудесное место, а какое поле для фотографии! Поздравляю :).

Спасибо!
Через всю страну это здоровско, но у меня дочка очень плохо переносит транспорт и долгие переезды... :( Поэтому будем на Родосе пузо греть.... :) Максимум - экскурсии по самому острову.
Зато не придется килограммы фотобарахла переть :) Думаю 17-50 и 70-200 выше крыши будет :)

Цитата:

от: Mike_P
А 17-40 разве светлый?

17-40 - сверхширик на полный кадр. Его уже за это надо любить
Юльсергевна, Никан нада было брать. Там 18-70 есть

Цитата:

от: Sveaman
17-40 - сверхширик на полный кадр. Его уже за это надо любить
Юльсергевна, Никан нада было брать. Там 18-70 есть

Думал тоже про Никан написать..... да не захотел дразнить Кэнонистов

17-85 юзаю уже года полтора.
Компактный , лёгкий.
В этой цене (до 15к) я и не знаю, что есть лучше для Canon в целях иметь универсальный штатник, который годится и для прогулок, и для турпоездок, и просто поснимать. IS, ISM - честные. Хорошо и быстро берёт фокус.
Художественных фоток с него не получается конечно, но отрабатывает своё для означенных целей на все 100.

Цитата:

от: Sveaman
Юльсергевна, Никан нада было брать. Там 18-70 есть

это тот огрызок без стаба? при том что оптически не лучше 17-85. да, замечательное стекло на каждый день! шидевр от никана

Цитата:

от: MekloN

Покупку 17-85 обмывали? Точно без фанатизма?

пока не обмывали я боюсь, что объектив не переживёт удар бутылки шампанского. :D

ну а теперь фотки:
оригинал (1.7 мег) http://album.foto.ru/photo/441617/

после случайной обработки (3.4 мег) http://album.foto.ru/photo/441618/

я только полностью "вытянула" ползунок AUTO Exposure

Полагаю по кольцам можно сосчитать сколько месяцев объективу

Можно сосчитать! :))) и похоже это стекло не один хозяин бутылкой шампанского окучивал :)))))