Купила б/у Canon марк2 и 24-70 L - сомневаюсь в качестве

Я пока что наснимала три рава со штатива, но в темноте, поэтому с таблицей пока не заморачивалась, это завтра.
Мне кажется, по этим фото понятно, что бек-фронт фокуса нет. Я фокусировалась во всех случаях на букву Л в слове Ленинград. Что с мылом - не поняла.
Ссылка на равы http://rusfolder.com/upload/?session=3186b33d14d52b256223d3e64f3a65fa

Джепег сюда для "просто псомотреть"))

Для проверки фронт\бек - вот эта таблица(под 45 град, макс.зумм, полностью открытая диафрагма)

У вас отличная техника. Резкость картинки на уровне фиксов, очень достойный результат как для 21 мегапиксельной камеры и зума на открытой.

кроп 100%

Цитата:

от: KDV84
У вас отличная техника. Резкость картинки на уровне фиксов, очень достойный результат как для 21 мегапиксельной камеры и зума на открытой.

кроп 100%

Звучит утешающе. Но почему такое НЕРЕАЛЬНОЕ мыло в других ситуациях...

и...вы же шарпнули кропы...

Установите фокусное 24, и проверьте болтается ли хобот(выезжающая труба с линзой). Если есть люфт в сторону(а скорее есть так как он б.у.), от того и мыло, причем проявляться может не всегда, когда "сдвигается". Выход - нести в сервис, менять крепления трубы.

Во первых, кропы вырезаны с кадра проявленного в РАВ конвертере ACR со стандартными настройками резкости. Дополнительно ползунки я не дергал и кропы не шарпил.

Во вторых тот-же самый внутрикамерный джипег камеры применяет шарп как и РАВ конвертер. Просто возможно его настройки резкости стоят на минимуме, потому и мыло.

А вообще снимайте в РАВ. Я со своей камеры, которая у меня уже год, не сделал ни одного кадра в джипеге и даже не знаю как он выглядит. Если не умеете пользоваться сторонним РАВ конвертером установите родной кеноновский digital photo professional. Он все за вас сам сделает.

Цитата:

от:RBDN
Установите фокусное 24, и проверьте болтается ли хобот(выезжающая труба с линзой). Если есть люфт в сторону(а скорее есть так как он б.у.), от того и мыло, причем проявляться может не всегда, когда "сдвигается". Выход - нести в сервис, менять крепления трубы.

Подробнее

От этого наврят-ли будет падение резкости. На моем 24-105 шатается, а резкость норм. И вообще если посмотреть на китовый кеноновский 18-55 для кропа - та еще погремушка, шатается везде где только может шататься, но на резкость не влияет и это в новых объективах.

Цитата:

от:RBDN
Установите фокусное 24, и проверьте болтается ли хобот(выезжающая труба с линзой). Если есть люфт в сторону(а скорее есть так как он б.у.), от того и мыло, причем проявляться может не всегда, когда "сдвигается". Выход - нести в сервис, менять крепления трубы.

Подробнее

Не выезжает, даже если трясти сильно))

Вы не поняли). При фокусном 24 он уже "выехал". Нужно просто проверить двигается ли он в стороны.

Выезжающая труба я писал чтоб объяснить что такое хобот)

а, если вы имели в виду не выезжает, а болтается, то да, если подергать, то пошатывается совсем каплю

Влияет. На 2.8 ещё как влияет.

У 24-105 небольшой люфт появляется(даже на новых он встречается), но при его минимальной 4 это не так страшно. В случае с 24-70 люфт со временем увеличивается прилично, так как линза довольно таки тяжелая, а крепления там так себе.

Цитата:

от: KDV84

Во первых, кропы вырезаны с кадра проявленного в РАВ конвертере ACR со стандартными настройками резкости. Дополнительно ползунки я не дергал и кропы не шарпил.

Я в FastStone Viewer посмотрела raw и джепег в обход конвертера - нет разницы.
А шарпнутый мною джепег выглядит как и приложенный вами шарпнутый рав.

фаст стон показывает тот же жпг вшитый в рав.

Цитата:

от: RBDN
фаст стон показывает тот же жпг вшитый в рав.

интересно.
но рав-то все равно шарпнутый...там аж шумы повылезали
то есть это не от объектива резкость

Не совсем так. При съемке в жпг камера сама давит шумы и ставит шарп. При съемке в рав камера пишет данные с матрицы (Ну и врезает в него жпг чтоб можно было увидеть что там без спец редактора). И все настройки(резкость, шумодав, насыщенность ......) выставляются уже в программе редакторе. и там скорее не шарп а шумодав включен слабее чем это сделала камера .
И шумы тут не повылезали а не додавились)

В этих кадрах резкость есть, и довольно таки хорошая.

Цитата:

от: sne-sne
интересно.
но рав-то все равно шарпнутый...там аж шумы повылезали
то есть это не от объектива резкость

Получение абсолютно резких фото без применения шарпа в байеровской матрице невозможно. Шарп применяется везде, как в РАВ конвертерах так и внутрикамерным джипегом камеры, вопрос лишь в его агрессивности и взаимодействии с шумоподавлением.

Спасибо за пояснения...

На счет невозможной резкости. Полтос и 17-55 2.8 давали нормальную резкость.

Собственно, к этим фотографиям, что я сейчас выложила, у меня вроде бы нет претензий...вроде...

До завтра всем, кто не спит)
Наснимаю тестов завтра

Я вижу, с качеством оптики вы разобрались, отлично! Теперь можно тестировать работу АФ на разных расстояниях. Это не обязательно (и даже не желательно) должны быть таблицы. Портрет в анфас на фоне размытого фона тоже плохо подходит для этой цели. Снимайте разные объекты на разных расстояниях, включая ∞. Только выбирайте такие, на которых будет четко видно, куда попал фокус в случае, если вдруг не попал. Что-то диагональное типа решетчатого забора, товары на полке супермаркета, но обязательно с контрастным элементом в кадре, куда вы будете целиться точкой. Пробуйте разные точки фокусировки и (на данном этапе) только RAW, чтобы иметь возможность дома детально проанализировать полученный результат. Неизбежно будет какой-то процент брака, поэтому делайте по 2-3 повторных снимка, но перед каждым сбивайте фокус вручную, чтобы заставить объектив заново фокусироваться. Только стабильный недолёт или перелёт на большинстве снимков на разных расстояниях может подтвердить наличие БФ/ФФ. Я думаю, вы и сами во всём разберётесь даже без посторонней помощи, только, пожалуйста, отпишитесь по итогам. Удачи!

ps: кстати, у вас прошивка в тушке 2.0.7, а последняя для 5d2 - 2.1.2 - история версий. Только придётся сначала выполнить промежуточное обновление до 2.1.1

Цитата:

от: sne-sne
но рав-то все равно шарпнутый...

камерный джипег тоже в детстве был равом
рав это 21мп картинка, каждая точка в которой синяя, красная или зеленая (с разными параметрами яркости)
получение джипега это программное присвоение каждой точке полного цвета на основании данных соседних точек
при этом преобразовании можно задать параметры баланса белого, насыщенности и желаемой резкости
результат конечно же зависит от объектива
но
вы хотите узнать, что может объектив
при этом судите по результату работы бортового компьютера своего фотика
при этом
бортовой компьютер имеет собственные настройки для преобразования рава в джипег
и
бортовой компьютер сильно ограничен по условиям работы
ему это нужно сделать быстро, чтобы быть готовым для следующих снимков
поэтому
он преобразование делает по упрощенным алгоритмам и с очень ограниченной точностью и не так как вам хотелось бы
кроме того шумы вносят неприятные поправки в результаты получения джепига бортовым компьютером фотика
поэтому
чтобы решить для себя вопрос о годности объектива
сделайте (повторяю сказанное выше) в идеальных условиях снимки нужного вам содержания в рав
преобразуйте рав в джипег с помощью взрослого компьютера, которому некуда спешить и который в расчетах тягает весь 14 битный массив информации с нужными Вам настройками, а не с настройками, которые вложили в камеру вежливые и очень умные японцы
под идеальными условиями я понимаю короткую выдержку (не длиннее 1/200 секунды), исо100 и море света (вспышка или солнце)
все остальные условия для камеры от лукавого - как повезет и как она умеет
и вам предстоит
1. понять - нормальный ли у вас объектив
2. начать перестраивать привычные алгоритмы фотографирования у себя в голове, настроенные сейчас под сороковку, под новую технику
например
исо 500 на пятваке не есть абсолютно чистые исо и вам еще предстоит решить для себя насколько они вам подходят в разных условиях...
другими словами на перестройку собственных навыков потребуется время