Купила б/у Canon марк2 и 24-70 L - сомневаюсь в качестве

Велогонщика также предоставите ?

Цитата:

от: caramba1
Велогонщика также предоставите ?

кстати вот та фотка понравилась больше всего тому велосипедисту , живая динамичная не скучная фотка

Я не спорю, но такие выдержки больше для статики.

ПС: у меня так только серией может получиться (даже с котом)

Цитата:

от: caramba1
Я не спорю, но такие выдержки больше для статики.

ПС: у меня так только серией может получиться (даже с котом)

ну понятно что если гонка с мотокроссом или вело на 30 маловато я обычно 160 200 на 135 ставлю

Цитата:

от: Ринат А
p.s. В вашем случае брак был вызван феерией от всеобще известной хорошей камеры. Успехов!

Не "феерией", а "эйфорией" - но таки да, был

2 ТС: да всё нормально у вас с техникой :) - осталось её освоить, и будут замечательные снимки!

2 babuin: лисапедизд зачотный!

Цитата:

от: kyerdna
жду не дождусь когда наступит Happy End

Интересно, чем история закончилась?

Цитата:

от: kyerdna
Интересно, чем история закончилась?

продала пядвак и зум и купила кастрюли, с чего и надо было начинать.

окончания истории мы не узнаем походу((

Цитата:

от: sne-sne
Фото снималось в jpeg
нормальную увидеть нельзя.
Там что, мыло пропадет?
...
зачем тут на форуме всем рав понадобился: будто он менее мыльным будет

Шумодав порядочно "кушает" резкость, особенно внутрикамерный. Я думаю, если бы Вы выложили свой секретный рав, то форумчане без особых усилий смогли бы сконвертить из него более резкий jpeg.

Цитата:

от: sne-sne

выдержка 60, исо 500, фокусное расстояние 55.

Выдержка 1/фр не всегда спасает от шевелёнки. У меня (пью по ходу много) при 1/фр смаз бывает не редко, его, правда не видно, если не рассматривать 100% кропы. Я предпочитаю, если ISO позволяет, выдержку укорачивать на треть стопа или даже больше.

Цитата:

от: sne-sne

Да, объектив покупался в слепую. Но сейчас речь не о том

Да как раз о том. Или, если говорить по-русски, г..но Вы купили или не г..но?

Резюмирую всё вышесказанное:

Сделайте такой же кадр (а лучше несколько) в RAW с тем же фокусным 55 выдержкой 1/100 или меньше, фокусироваться при этом лучше по центральной точке. Далее конвертируйте RAW без шумодава. И смотрите результат. Вариантов может быть два:
1) Кадр устраивает вас резкозтью - Ура! Учитесь снимать.
2) Кадр всё такой же мыльный. Да, значит, Вам продали г..но. Продайте этот объектив следующему л.ху, а сами сделайте вывод, что любую технику нужно проверять перед покупкой, даже новую, а б/у и подавно.


P.S. Я 2 раза с разницей в год пытался купить 24-70I с рук - при проверке не устравивала резкость, в итоге продолжаю радоваться 24-105 и фиксам :-)

Цитата:

от: ant-zador



P.S. Я 2 раза с разницей в год пытался купить 24-70I с рук - при проверке не устравивала резкость, в итоге продолжаю радоваться 24-105 и фиксам :-)

Я трижды его покупал, и трижды продовал. Сделав для себя вывод. Сей час купил вторую версию и забил на все

Я продала стекло.
Не нравится оно мне и все тут. Не мое.

Что бы взять на замену в том же диапазоне фокусных? Думаю про 24-105 L... Черт с ней со светосилой...на зум все равно не художественно выходит )
Для художеств есть полтос

24-105 - нрмальное, качественное стекло с хорошим цветом,
но скучное, для тревела в самый раз.
Войзмите 135/2, сразу поймёте, что такое полтос и 85/1,8. ;)

Цитата:

от:sne-sne
Я продала стекло.
Не нравится оно мне и все тут. Не мое.

Что бы взять на замену в том же диапазоне фокусных? Думаю про 24-105 L... Черт с ней со светосилой...на зум все равно не художественно выходит )
Для художеств есть полтос

Подробнее

Выбор тут один - 24-70/4 IS, он будет резче и 24-70/2.8, и 24-105/4 вместе взятых, как раз в бюджет впишется и таскать проще.

Цитата:

от: Ja Het
24-105 - нрмальное, качественное стекло с хорошим цветом,
но скучное, для тревела в самый раз.
Войзмите 135/2, сразу поймёте, что такое полтос и 85/1,8. ;)

Мне не по душе снимать портреты на длинных фокусных :) Люблю общаться с моделью)))
А объектив нужен не для тревела, а для свадеб и прочей репортажки

Цитата:

от: dimanes
Выбор тут один - 24-70/4 IS, он будет резче и 24-70/2.8, и 24-105/4 вместе взятых, как раз в бюджет впишется и таскать проще.

Спасибо, не думала о нем!

Цитата:

от: sne-sne
....Люблю общаться с моделью)))

Вы так говорите, как будто я Вам 400 советую.
24-105 как раз и есть - репортажник, для ленивых.
Тут вот единственное, не могу понять куда резче может быть то?!

На ФФ и на кропе.

Цитата:

от: Ja Het

Тут вот единственное, не могу понять куда резче может быть то?!

Вы про что? С какого стекла снимки и на какой диафрагме?

Это 24-105, на 8, 2-й на 4.
А не могу понять, так это про 24-70/4.

Цитата:

от: Ja Het
Это 24-105, на 8, 2-й на 4.
А не могу понять, так это про 24-70/4.

Ого! Беру!))

Цитата:

от: Григорий Кримов ( григорьич)
Я трижды его покупал, и трижды продовал. Сделав для себя вывод. Сей час купил вторую версию и забил на все

настолько хорош что и фиксы не нужны?