Купила б/у Canon марк2 и 24-70 L - сомневаюсь в качестве

sne-sne
когда-то связка пядвак с 24-70L была (у кого-то и сейчас) рабочим инструментом свадебщиков,
У меня 24-70 отпахал около 100 тыс кадров за 1.5 года, при этом 3 раза был на юстрировке, немного болтался хобот, но резкость была нормальная.
На ваших первых картинках имеет место шевеленка. т.к. не надо снимать на предельных выдержках. К тому же 24-70 в условиях недостаточного освещения (ваши тесты при лампах накаливания) имеет приличный разброс фокусировки. Возьмите таблицу на fotosav.ru поставтье на штатив наведите по liveview и снимите на исо 100-200, сраивниет с полтинником, выложите сюда равы. Затем при нормальном освещении или подсветке вспышкой проверьте АФ, по таблице предложенной Павлом. Далее будет видно дефект техники или руки кривые.
p.s. выложенные вами равы ранее очень даже хорошие по резкости
p.s.s. 5D mark II не всемогущь, как и другие камеры

С 17-55 и полтосом вы снимали на кроп. При 2.8 на кропе глубина резкости будет побольше, чем на фф. На фф с открытыми нужно быть аккуратнее.

Последние кадры вполне резкие. Посмотрел часть кадров своих при таких выдержках шевеленка довольно часто.

Да все у нее нормально. Нужно просто особенности техники знать и все. Ну я посоветовал бы еще бат ручку, так чисто для устранения микро шевеленки даже на очень коротких выдержках. У меня такое случалось часто.

Cфоткала шкалу для проверки фронт-бэк фокуса.
То ли все ок, то ли есть незначительный фронт.
Равы: http://rusfolder.com/39859745

Вот равы миров
Ничего не поняла из этих фотографий, кроме того, что на 24 мм мылит слева

http://rusfolder.com/39860474

Отличный результат, переходим к реальным объектам.

Цитата:

от: kyerdna
Отличный результат, переходим к реальным объектам.

работой завалило плотно. так что дальнейшие тесты гораздо позже.
пока что с реальными объектами все было плохо :)

Цитата:

от:AlexMak
Да все у нее нормально. Нужно просто особенности техники знать и все. Ну я посоветовал бы еще бат ручку, так чисто для устранения микро шевеленки даже на очень коротких выдержках. У меня такое случалось часто.

Подробнее

Присоединяюсь. Действительно с техникой всё нормально. Что там мылит на 24 мм слева- так это камера не точно по отношению к мишени выставлена. В RAW снимайте и будет вам столько резкости, сколько потребуется. При условии что камера в момент снимка не будет в руках прыгать. Короче учиться стрелять вам надо. И насчет шарпа не зацикливайтесь: такая конструкция матрицы, что без шарпа никак.

Цитата:

от: Nikolay Alex
Что там мылит на 24 мм слева- так это камера не точно по отношению к мишени выставлена.

если камера не точно установленна, так и справа должно мылить соответственно

с техникой в первом приближении нормально,
осталось проверить аф на дистанциях 2м и более
На 24мм мыло т.к. криво камера стоит, край листа даже наклонен, и мишень на резкость снимают на исо не выше 200.
p.s. В вашем случае брак был вызван феерией от всеобще известной хорошей камеры.
Успехов!

Цитата:

от: RBDN
если камера не точно установленна, так и справа должно мылить соответственно

Пифагор :)))

Цитата:

от: sne-sne
Вот я и засомневалась: наверно у меня бракованный объектив?))

Скорее ваш друг пентаксист вас попросту затроллил, мол смотри как у меня всё рецка у тебя якобы мыльна. Шевелёнка, на ФФ к вопросу съёмки на 50-70мм надо подходить с выдержкой минимум 1/200 что бы наверняка.

Есть такой косяк))

жду не дождусь когда наступит Happy End

Цитата:

от: Waleriy
на ФФ к вопросу съёмки на 50-70мм надо подходить с выдержкой минимум 1/200 что бы наверняка.

Если руки трусятся то 1/200 не поможет, я лично на ФФ со 135 1/30 снимаю без проблемаций

Движуху один фиг не снимишь, "чемпион".

Цитата:

от: caramba1
Движуху один фиг не снимишь, "чемпион".

135 1/30 кота тоже позировать не заставишь

Я думаю, если посмотреть полноразмер - это ахтунг (к коту не относится).

Цитата:

от: caramba1
Я думаю, если посмотреть полноразмер - это ахтунг (к коту не относится).

кроп 100% 135 1/30 F2