Купила б/у Canon марк2 и 24-70 L - сомневаюсь в качестве

Цитата:

от: Alexey Safonov
Вы так в этом уверены? одна из возможных причин мыльных фото в том, что объектив сфокусировался не туда.

По крайней мере ни на одном кадре пока не удалось найти точку, на которой он сфокусировался (точнее, не мыльное место)))
Как еще можно найти, если не "на глаз"?

Цитата:

от: sne-sne
Во как раз в этом тоже вопрос.
Поможет ли юстировка

Вам нужна диагностика. Хотя если бы у вас был характер попроще, можно было бы и без сервисного центра многое здесь, на форуме прояснить. По крайней мере смогли бы в сервисе четко сформулировать проблему.

Для меня в объективе важнее всего боке. Но мне нужен зум.
Поэтому я покупала именно этот зум: у него для зума хорошее боке. И отказываться от съемки на открытой дырке в большинстве случаев - для меня не целесообразно. Тогда просто нужно покупать другое стекло...(
Но сколько я тестов перечитала сравнительных по кенону/тамронам/сигмам в этом диапазоне фокусных - все обещали, что кенон самый резкий.


В общем я уже перестала понимать что-либо.
Одни пишут, что это нормальное фото для этого стекла.
Другие - что совершенно недопустимое.

Цитата:

от:Nikolay Alex
Вам нужна диагностика. Хотя если бы у вас был характер попроще, можно было бы и без сервисного центра многое здесь, на форуме прояснить. По крайней мере смогли бы в сервисе четко сформулировать проблему.

Подробнее

Что не так с характером?
Я пришла сюда за этими объяснениями и очень благодарна тем, кто объясняет, а не пытается унизить (типа "вы зря выкинули деньги, вам ничего не поможет, вы ничего не знаете")

Если стекло не новое и им снимали, то сомневаюсь, что оно совсем уж поганое. Обычно реально косячную аппаратуру сливают под лозунгом "Совсем новое! Почти не использовалось!"

Тем более, что первое ваше фото - совсем не показательно: дырка открытая, выдержка длинная, камJPEG и прочие нюансы, о которых уже сказали.

Единственный вариант - какое-то серьёзное физическое воздействие, типа стукнули-уронили, а потом продали побыстрее.

ИМХО - основной вариант - отнести в сервис с коробкой на проверку-юстировку.

Менее основной вариант - распечатать миры, поснимать со штатива на выставленном свете и разных ФР и дырках, потом - вывалить RAW сюда.
Это не заменит юстировки - это поможет вам понять, нужна ли она вообще, или дело только в новой для вас технике.

В любом случае - потом - снимать в RAW. И обрабатывать всё-таки :)

Цитата:

от: sne-sne

В общем я уже перестала понимать что-либо.
Одно пишут, что это нормальное фото для этого стекла.
Другие - что совершенно недопустимое.

Так поэтому и просят один-несколько снимков в RAW, потому как jpeg из камеры не дает всей картины

Цитата:

от: kyerdna
Чтобы понять куда выполнялась фокусировка, и рассмотреть разные участки с максимальным увеличением в максимально возможном качестве. Ну раз вы всё знаете, я тоже умолкаю.

А вот этого не знаю.

Сниму в рав завтра что-то и выложу.

Цитата:

от:giora
апиори и камера и объектив выше всяких похвал
то что вы купили с рук был определенный % риска
он и сыграл с вами злую шутку
но все что сделано руками руками и и лечится
если вы сама не можете разобраться в чем причина надо нести к профи
тем более вы в Москве
не выбрасывать же...все будет ок
подкрутят-починят и будут фото как у Олафа ;)

Подробнее

Благодарю.
Просто я сомневалась: стоит ли оно того, или все так плохо, что надо перепродавать подешевле и покупать что-то нормальное.
Поскольку, я превысила критическую сумму для себя: не могу позволить нести на юстировку и надеяться на авось

Спасибо! Вот все понятно написали)) Именно так и поступлю! Поснимаю, залью!

Я обрабатываю всё :) Просто сюда же нет смысла заливать в обработке. И такое мыло не обработаешь до идеала. Да и не надо...лучше сменить стекло. Потому что, повторюсь, на дырке 2.8 впервые такое вижу

Вот вам для примера без обработки. С рук. На ходу. Поэтому есть еще и шевеленка. Фокусное 70мм, выдержка 1/60, f/4, ISO 640

Вот пример на 2.8, правда стоит отметить, что со светом гораздо лучше чем у вас + iso 100
Советую потестировать ещё в хороших условиях, а далее уже окончательно делать выводы. В случае неудовлетворительных результатов присоединяюсь ко всем о походе в сервисную службу к "про". Удачи!
(Click!)

на улице, с выдержкой короткой как писали, при нормальном свете на открытых и немного прикрытых и сделать архив нескольких кадров и только в рав. Залить на файлообменник и дать тут ссылку. Все понятно? И я бы снимал целясь по центральной и центральный объект в режиме AV что бы избежать кучу разборок а куда целились и какая точка сработала. Еще все сбросить настройки по умолчанию.
Забыл добавить что бы исо было маленькое 100 или 200

Цитата:

от:ejik65
Вот вам для примера без обработки. С рук. На ходу. Поэтому есть еще и шевеленка.

Подробнее

ИМХО пример неудачный, дядька явно двигался и заморозить его не удалось

Цитата:

от:sne-sne
Для меня в объективе важнее всего боке. Но мне нужен зум.
Поэтому я покупала именно этот зум: у него для зума хорошее боке. И отказываться от съемки на открытой дырке в большинстве случаев - для меня не целесообразно. Тогда просто нужно покупать другое стекло...(
Но сколько я тестов перечитала сравнительных по кенону/тамронам/сигмам в этом диапазоне фокусных - все обещали, что кенон самый резкий.


В общем я уже перестала понимать что-либо.
Одни пишут, что это нормальное фото для этого стекла.
Другие - что совершенно недопустимое.

Подробнее

Вы бы меньше тестов читали, а больше бы реальных фото с сабжа смотрели. Сейчас тесты пишут те кто заказывает музику.
А вообще по чистяку, верить можно только своим глазам - посмотрели снимки, сравнили со своими, сделали выводы и т.д. Те снимки что здесь выложены в пример сравнивать с вашими немного не корректно, слишком разные условия съемки, обработки, разрешения. Все что советуют люди это их субъективность, а ваша задача вывести из этого всего объективно правильное суждение основанное на ваших личных наблюдениях и расчетах :D Удачи вам!

Цитата:

от: Alexey Safonov
ИМХО пример неудачный, дядька явно двигался и заморозить его не удалось

Да. Подписал данные снимка.

Все поняла, наснимаю равов со штатива в норм свете.

А кто-нибудь может мне эти "миры" подкинуть для распечатки? гугл не очень помог что-то

Чаво её подкидывать, коли на ней на самой сайт обозначен!

Фокусируйтесь в режиме LiveView, чтобы исключить погрешности фазового автофокуса и задержку поставьте 10 сек. чтобы исключить сотрясение камеры в момент нажатия на кнопку. Мира http://www.fotosav.ru/download.aspx?name=Mira600dpi

Цитата:

от: sne-sne
Все поняла, наснимаю равов со штатива в норм свете.

А кто-нибудь может мне эти "миры" подкинуть для распечатки? гугл не очень помог что-то

http://chdk.clan.su/load/6-1-0-124

Спасибо за картинку, спасибо за советы