Купила б/у Canon марк2 и 24-70 L - сомневаюсь в качестве

Цитата:

от: sne-sne
На очень короткой выдержке -та же фигня.

На сколько короткой ? 1/60 ???

Цитата:

от: sne-sne
ыыы, спасибо)

зачем же приводят в пример))

Я ведь потому и спрашиваю... Фото в интернете - не показатель. почти все обработаны...

Качество на примере вас устраивает? Ну а что мешает вам так же примитивно обработать? Пример вполне корректный- просто конвертация из RAW без какого-либо шаманства. Снимая в JPEG вы далеко не уедите.

Цитата:

от: sne-sne
А мне что-то подсказывает, что вам нечем заняться.
Вы таким умным родились или учились на практике?))
Не можете помочь мне - идите дальше фотографируйте шедевры.

1. "Дело было вечером, делать было нечего..."© Угадали.

2. Я просто не тупил, когда хотел получить какую-то информацию.

3. Не хочу - пойду...

Цитата:

от: Анд_рей
Что-то мне подсказывает, что Вы просто выбросили деньги на ветер :(

Не, ну тут конечно варианты что и шевеленка и что объектив косячный. Мне как-то давали поробовать 24-70/2.8Ля...дык у него мыло по левому краю.

у меня обычно такая шляпа, когда фокус уходит в никуда. правда в моей связке такое бывет не часто и при плохом свете

Цитата:

от: whitehats
Не, ну тут конечно варианты что и шевеленка и что объектив косячный. Мне как-то давали поробовать 24-70/2.8Ля...дык у него мыло по левому краю.

Так картинку не показывают :(

А по нарезке фиг поймёшь.

На куске с Пеньтюхом похоже на шевелёнку.

Цитата:

от: Анд_рей
Так картинку не показывают :(

А по нарезке фиг поймёшь.

На куске с Пеньтюхом похоже на шевелёнку.

Афтару адназначна рафку надо выкладывать. Днем на улице, и выдержка минимум 1/200.

вот что вам даст съёмка в RAW

Цитата:

от: giora
если объектив мылит то ни RAW ни TIFF не спасут

Чуть чуть но спасет, первый RAW, второй джипег (600Д+kit) с учетом того что это кроп 100%, а при уменьшении разрешения до экранного будет тип-топ.

Цитата:

от:kyerdna
...плюс дополнительно все параметры съёмки, включая даже точку фокусировки (в родной программе Digital Photo Professional). По вашему примеру действительно невозможно что-либо понять. И обязательно проверьте в меню фотоаппарата, не остались ли введённые АФ поправки от прежнего владельца.

Подробнее

да знаю я все)
я имела в виду: зачем тут на форуме всем рав понадобился: будто он менее мыльным будет

Цитата:

от: whitehats
На сколько короткой ? 1/60 ???

стоит написать, что я не профи, как все пытаются доказать, что я совсем идиот))

нет! на короткой - то есть на 1/200, 1/300

Цитата:

от: Nikolay Alex
Качество на примере вас устраивает? Ну а что мешает вам так же примитивно обработать? Пример вполне корректный- просто конвертация из RAW без какого-либо шаманства. Снимая в JPEG вы далеко не уедите.

Ничего не мешает мне обработать.
Я лишь спрашиваю: нормально ли что дорогущая оптика l-класса мылит как гелиос44 за 500 рублей. Ни один другой объектив из тех, чтоу меня были (включая зумы со светосилой 2.8 ) так не мылил.

лучшим решением будет отнести Canon марк2 и 24-70 L на юстировку..имho//

Цитата:

от: giora
лучшим решением будет отнести Canon марк2 и 24-70 L на юстировку..имho//

Во как раз в этом тоже вопрос.
Поможет ли юстировка (она ведь, мягко горя, не бесплатная) или это брак объектива. Поэтому я и задала вопрос здесь: я не знаю как выглядят фото с объектива, который нуждается в юстировке. Поиск по интернету создал у меня впечатление, что юстируют, когда бек-фронт фокус есть. У меня его нет.

Цитата:

от: sne-sne
Поиск по интернету создал у меня впечатление, что юстируют, когда бек-фронт фокус есть. У меня его нет.

Вы так в этом уверены? одна из возможных причин мыльных фото в том, что объектив сфокусировался не туда.

Цитата:

от:sne-sne
Ничего не мешает мне обработать.
Я лишь спрашиваю: нормально ли что дорогущая оптика l-класса мылит как гелиос44 за 500 рублей. Ни один другой объектив из тех, чтоу меня были (включая зумы со светосилой 2.8 ) так не мылил.

Подробнее

24-70 тяжелый, к нему привыкать надо. Шевеленку на нем поймать гораздо проще, чем на полтиннике. Ну и если у него макс. 2.8, это не значит, что всегда и везде надо использовать 2.8. 70мм\2.8 у него самая мягкая картинка. 70\5.6 будет уже резко почти как у фикса. Ну и Гелиос вы зря пинаете: с него полно бритвенно резких примеров. Естественно не на полностью открытой диафрагме. И по первому вашему примеру: такое легко можно получить и при исправном объективе: выдержка 1/60 это надо мастером-стрелком быть, чтобы без шевеленки на такой выдержке снимать.

"Не туда" - это куда? (если фронт\бэк - нету)

Цитата:

от: sne-sne
да знаю я все)
я имела в виду: зачем тут на форуме всем рав понадобился: будто он менее мыльным будет

Чтобы понять куда выполнялась фокусировка, и рассмотреть разные участки с максимальным увеличением в максимально возможном качестве. Ну раз вы всё знаете, я тоже умолкаю.

Цитата:

от:sne-sne
Во как раз в этом тоже вопрос.
Поможет ли юстировка (она ведь, мягко горя, не бесплатная) или это брак объектива. Поэтому я и задала вопрос здесь: я не знаю как выглядят фото с объектива, который нуждается в юстировке. Поиск по интернету создал у меня впечатление, что юстируют, когда бек-фронт фокус есть. У меня его нет.

Подробнее

апиори и камера и объектив выше всяких похвал
то что вы купили с рук был определенный % риска
он и сыграл с вами злую шутку
но все что сделано руками руками и и лечится
если вы сама не можете разобраться в чем причина надо нести к профи
тем более вы в Москве
не выбрасывать же...все будет ок
подкрутят-починят и будут фото как у Олафа ;)

Цитата:

от: Павел Ионас
"Не туда" - это куда? (если фронт\бэк - нету)

То что фронт\бэк нету, утверждает ТС, я лишь высказал сомненье по этому поводу.