Куда податься любителю на кропе...размышления о системе в целом

Цитата:

от: Versinus
Человек вроде бы написал, что стекла панасоника дают картинку лучше.

Он тут недавно показывал фото сравнения цветопередачи оптики...поставив камеру в режим автоББ... Дальше продолжать?

Цитата:

от: Versinus
Эта тема про Сигму? Нет, тема про микру, я показал пример с микры. У меня так же 1.5 кроп есть.

это примерно как кто-то просит совета по поводу промахов АФ, и тут вы такой весь в белом выкладываете бритвенно-резкое фото и требуете показать, где на вашем снимке промах АФ.

Ещё раз: если у вас данной проблемы нет - значит и обсуждение, как её решить, вряд ли сложится.
Или вы чисто за похвалой зашли? Если так, то вы молодец, ас, крепкий профи.
Полегчало?

Цитата:

от:Александр Бейч
Вы вероятно не снимаете, я снимаю слишком много, поэтому знаю - тот объектив, что даёт звенящую резкость днём, при недостатке света и в серый день, когда контрастности нет в сюжете, и недостайт в объективе - даёт рыхлую картину. При контрастной дневной съёмке он может звенеть.

Подробнее

Вы не поняли, я с вами не дискутирую, я информирую: оптическое качество объектива от яркости света не зависит.

При слабом/рассеянном освещении сложнее получить сочную картинку, но это не вина объектива.

Цитата:

от: juristkostya
Он тут недавно показывал фото сравнения цветопередачи оптики...поставив камеру в режим автоББ... Дальше продолжать?

Оба мои снимка сняты с автоББ и за 2 года владения микрой я его ни разу не правил :D

Цитата:

от: juristkostya

Ещё раз: если у вас данной проблемы нет - значит и обсуждение, как её решить, вряд ли сложится.

Тут как бы еще автор темы размышлял над тем, нужна ли ему микра, может быть примеры ему будут полезны.

Цитата:

от: juristkostya

Или вы чисто за похвалой зашли? Если так, то вы молодец, ас, крепкий профи.
Полегчало?

Остыньте, я даже фотограф :D

Цитата:

от: juristkostya
Он тут недавно показывал фото сравнения цветопередачи оптики...поставив камеру в режим автоББ... Дальше продолжать??

И чем вам автобб не зашел ? Я потом ковырял равы, чтобы привести белый к единому цвету, сдвиг бб там есть. Пруфов не будет, я все выкинул, а линзу продал.

Цитата:

от: Nicholaes
Дорого это, две системы держать. Если только жестко развести по функционалу.

Дорого, поэтому я и написал "поживем-увидим". А пока...да чего говорить, даже тут на форуме люди покупают БЗК ФФ и потом честно признаются, что все лето он пролежал дома, т.к. вес и габариты, что зеркалка, что БЗК у ФФ все равно остаются приличными. Такой хоккей нам не нужен(с).

Цитата:

от: Maxim PP
И чем вам автобб не зашел ?

чтобы обсудить влияние одного фактора (объектива в вашем случае), все прочие факторы должны быть зафиксированы. Это аксиома, для понимание которой не требуется высшего образования, достаточно среднего соображения.

Цитата:

от: Versinus
Тут как бы еще автор темы размышлял над тем, нужна ли ему микра, может быть примеры ему будут полезны.

Ну да, в сети ведь днём с огнём не найти примеров с микры, вся надежда на вас....

Цитата:

от:juristkostya
Вы не поняли, я с вами не дискутирую, я информирую: оптическое качество объектива от яркости света не зависит.

При слабом/рассеянном освещении сложнее получить сочную картинку, но это не вина объектива.

Подробнее

Вы же не технарь, вроде как мы выяснили ? Нелинейные графики сопротивления вам скорее всего не знакомы. Впрочем, объяснение у меня более простое - в тех ситуациях проблемы конкретно были с красным освещением.

Да, здесь по шумам дваждыкроп выглядит как хороший кроп
Интересно. от чего это зависит... Я наблюдал тесты с картинкой одного и того же яркоосвященного натюрморта... Там повышалось ISO до ISO25600 и все выглядело все еще вполне пристойно...
Зато в реально-полутемном кафе, или в тенях - шумы прут более существенные

Цитата:

от:juristkostya
чтобы обсудить влияние одного фактора (объектива в вашем случае), все прочие факторы должны быть зафиксированы. Это аксиома, для понимание которой не требуется высшего образования, достаточно среднего соображения.

Подробнее

Приколоченный к стене лист бумаги в комнате со включенной лампой для вас достаточно статичные условия ?

Цитата:

от: Versinus
Оба мои снимка сняты с автоББ и за 2 года владения микрой я его ни разу не правил

ваши снимки являются парными с целью сравнения цветопередачи оптики?... Кто б мог подумать, оказывается Порше сквозь плохой объектив становится попугаем....

Цитата:

от: Maxim PP
Приколоченный к стене лист бумаги в комнате со включенной лампой для вас достаточно статичные условия ?

зафиксировать только сюжет недостаточно, выше я описал, почему.

Цитата:

Тут как бы еще автор темы размышлял над тем, нужна ли ему микра, может быть примеры ему будут полезны

А вот трудно поспорить! Ничто так не мотивирует, как живые примеры, чтобы было куда стремиться.
Кстати, коль пошла такая тема, а может кто подсказать фотографов-пейзажистов "с именем", кто снимает на микру? Может из NG, интересно было бы посмотреть. А то мне только стрит и т.п. попадались, Зверев тот же, но тоже нра.

Цитата:

от:Ustoff
Да, здесь по шумам дваждыкроп выглядит как хороший кроп
Интересно. от чего это зависит... Я наблюдал тесты с картинкой одного и того же яркоосвященного натюрморта... Там повышалось ISO до ISO25600 и все выглядело все еще вполне пристойно...
Зато в реально-полутемном кафе, или в тенях - шумы прут более существенные

Подробнее

Причина все в том же - когда вы задираете ISO через выдержку с диафрагмой, то через линзу и просветляющий передний слой проходит поток света с высокой интенсивностью и вносимые линзой аберрации незначительны. Когда падает сам поток света, то линза начинает гадить. Не все светлые фиксы подходят для съемок в темноте. Очень сильно не все. Линзы Panasonic 1.7 - подходят.

Цитата:

от: Maxim PP
Когда падает сам поток света, то линза начинает гадить.

Есть хоть один справочный материал с цифрами на сей счёт?

Цитата:

от: Maxim PP
Вы же не технарь, вроде как мы выяснили ? Нелинейные графики сопротивления вам скорее всего не знакомы.

Если хотите произвести впечатление специалиста, используйте для оптики устоявшиеся термины "рассеяние" и "поглощение".

"Сопротивление" - это из другой сферы.

Цитата:

от:Ustoff
Да, здесь по шумам дваждыкроп выглядит как хороший кроп
Интересно. от чего это зависит... Я наблюдал тесты с картинкой одного и того же яркоосвященного натюрморта... Там повышалось ISO до ISO25600 и все выглядело все еще вполне пристойно...
Зато в реально-полутемном кафе, или в тенях - шумы прут более существенные

Подробнее

Вот вам еще примеры
Все исключительно в режиме "мимо проходил" без штативов и опров

кам джипеги














Человек при плохом свете, кам джипег


Немного динамики при плохом свете, кам джипег




Утка без яблок, кам джипег :D


исо 800


Все эти фото сняты на зум


Проявка по умолчанию




Вот эти сняты на фиксы.
Все кликабельно.

Цитата:

от: juristkostya
ваши снимки являются парными с целью сравнения цветопередачи оптики?... Кто б мог подумать, оказывается Порше сквозь плохой объектив становится попугаем....

Мои снимки про микру.

Цитата:

от: Versinus
Мои снимки про микру.

К конкретному обсуждению, в которое вы мимоходом влезли, они не относятся.

Цитата:

от: alexzcat
Цитата:

Тут как бы еще автор темы размышлял над тем, нужна ли ему микра, может быть примеры ему будут полезны

А вот трудно поспорить! Ничто так не мотивирует, как живые примеры, чтобы было куда стремиться.

Подробнее

Накидал примеров, если нужны будут еще, пишите.