Кто же все-таки резче?

Техника ваша отъюстирована в сервисе?

Вроде не было необходимости юстировать. А вы видите фронт-бэк на этой фотке? Где?

Цитата:

от: Владимир Медведев
хм, есть у меня некоторые сомнения ;) ;)

А уж у меня-то какие... у моего экземпляра Сигмы 100-300 - с резкостью было ОДНОЗНАЧНО хуже, чем у никкора 80-400...

Если вы сравниваете два объектива - нужна уверенность, что они исправны и отъюстированы. Факторов, вляющих на резкость, немало. Недавно был случай, когда, какой не помню точно, 70-200 у одного из участников форума мылил из-за... некачественного фильтра

Цитата:

от:gray52
Какое лицо? Посмотрите на фотку еще раз. Верхние ресницы уже не влезли в ГРИП. Расстояние до объекта съемки примерно 2,5м. Должны были влезть, а они не влезли. Да и нижние ресницы на мой взгляд подмылены. Ну нет на этом снимке той звенящей резкости о которой здесь многие писали. Съемка со штатива, так что смаза там точно нет.

Подробнее

Как какое лицо? Про которое вы в первом посте своем написали, я же процитировал. На 70-200/4L у вас все лицо влезало в ГРИП, на IS версии не влезало. Хотелось бы примеров, о чем я и написал.

Кстати в моем случае (на фотопримере с дочкой) расстояние было тоже примерно 2,5м, а влезло примерно тоже самое :) Снимал с рук, с включенным стабом, шарп в С1 по умолчанию... По-моему все звенит! :)

PS. Проверил на калькуляторе ГРИП: разница при дистанции съемки в 2,5м, фокусном 200мм и дырке 4 на кропе и ФФ должна быть миллиметра полтора (у меня у кропа ГРИП меньше получилась)... Но мог и ошибиться, повторюсь - отмечаю

Цитата:

от: olaf-01
Недавно был случай, когда, какой не помню точно, 70-200 у одного из участников форума мылил из-за... некачественного фильтра

Коли так уточню на всякий случай: у меня Kenko накручен...

Проверял по таблицам оба объектива. Вроде норма. Но результат-то разный!

Может я не совсем корректно написал, может просто не поняли друг друга. Не писал я, что все лицо влезает в ГРИП. Ну куду же он влезет на F4. Имелось в виду глаза, ресницы, брови. Хотя брови уже на грани фола.
Какие миллиметры ГРИП? Похоже действительно отмечаете. :)
По моим подсчетам ГРИП будет 2-2,5см. Т.е. при идеальной фокусировке получаем указанное расстояние деленное на 2. И где оно? Верхние ресницы уже не влезли. А нижние подмылены на мой взгляд.

Цитата:

от: gray52
Проверял по таблицам оба объектива. Вроде норма. Но результат-то разный!

Так норма или разный? :)
Давайте что ли на фотки таблиц посмотрим, раз морды лица вы не выкладываете...

Норма. Но результат разный. Сейчас выложу фотку лица с 70-200 без IS.

Цитата:

от: gray52
Проверял по таблицам оба объектива. Вроде норма. Но результат-то разный!

Я вам про сервис, а не про самостоятельные измерения. Может объектив падал, и в нем что-то микросместилось, а вы наблюдаете результат

Цитата:

от: gray52
Какие миллиметры ГРИП? Похоже действительно отмечаете. :)

епт... конечно сантиметры

бывает :)

Посмотрите. Речь естественно не о художественности. 70-200 без IS, снималось с монопода. Те же 200мм F4 вспышка.
http://album.foto.ru/photo/751459/

Имхо разница гомеопатическая... на уровне погрешности.
Я в том смысле, что не вижу сильных различий между вашей фото с нестабнутой версии и своей фото стабнутой...

Во где фотоонанизд!
Страшное ветко

Ты чего обзываешься? :D

Сорри, я про автора ;)

Может быть, может быть. Может и гомеопатическая разница. Но разницу я вроде показал. Какой снимок, на ваш взгляд, резче? Дело в том, что я эту разницу вижу. И если я ее увижу потом на реальных снимках, то буду просто в шоке. Может конечно я слишком дотошный.
Можно конечно поджать диафрагму и все будет ОК в плане ГРИП, но что делать с резкостью. :( А разницу я, например, вижу. Да и поджимать рабочую дырку F4, как-то не очень впечатляет (на 70-200 без IS она реально рабочая). А стаба-то конечно иногда ооочень не хватает. Да и работает он на 4L IS очень отменно.

Ах это про меня. Сам такой! Возьми оба объектива и поснимай. А потом поговорим. :)