Кто же все-таки резче?

Начитавшись хвалебных отзывов о Canon 70-200/4L IS, хотел поменять свой 70-200/4L на аналогичный со стабом. Пересмотрел 4 новых объектива. И тут выяснилось несколько моментов. Оказалось, что 70-200/4L более резкий (читал на форуме чье-то мнение, что 4l IS самый резкий во всей линейке 70-200). Создавалось впечатление, что слегка поработал стаб, хотя он был выключен. На компьютере это сразу видно было (хотя видел это и на мониторе фотика). Второй момент не менее удивил. Фокусные у этих объективов одинаковые, а ГРИП разный. У 4L IS ГРИП меньше. Параметры съемки естественно одинаковые. На 200мм F4 снимаем лицо. Ресницы резкие, а брови уже нет. В результатае при съемке лицевого портрета на F4 возникают проблемы. На 4L все лицо попадает в ГРИП. И так на всех четырех объективах. Хотелось бы услышать мнение людей, которые пользовались этими стеклами. Это мне такие экземпляры попались или как?

P.S. Сжатые фотки специально не креплю, надо смотреть RAW. Кому интересно скажите куда выложить, выложу.

Цитата:

от: gray52

P.S. Сжатые фотки специально не креплю, надо смотреть RAW.

70-200/4 настолько резок, что мылит не обьектив, а джпег

Цитата:

от: gray52
Создавалось впечатление, что слегка поработал стаб, хотя он был выключен.

прям "Секретные материалы" :D

Уважаемый Pinguen! Я ведь написал, что 4L как раз ничего не мылит. И о каком jpeg вы говорите? Я им не пользуюсь. Только RAW.

Цитата:

от: gray52
На 200мм F4 снимаем лицо. Ресницы резкие, а брови уже нет. В результатае при съемке лицевого портрета на F4 возникают проблемы. На 4L все лицо попадает в ГРИП. И так на всех четырех объективах.

фронтфокус?

материалы не секретные..)....да и есть с чем сравнить

А фотографии печатаете в двоичном коде?

нет ни фронта, ни бэка....в пределах нормы....и потом, на четырех объективах одинаково

неее, в шестнадцатиричном.....может лучше серьезно, если есть, что сказать по существу

А почему вы не хотите вместо 70-200/4 IS взять 70-200/2.8 ?
Это ж проф портретник чистый.

пробовал, снимал им. понравился, но тяжел для тушки и для меня. спорт я не снимаю.

д

...

Ивашшшка, понял, срасибо! Хоть один конкретно написал. Так выходит я прав?) 4L IS мылит?)

я уже написал, понравился 2,8. да, красиво рисует, рабочая 2,8. но убьюсь я его таскать, да и дома убьют за такой....жена ведь тоже снимает иногда. как возьмет такой в руки, останусь я без ужина..)

Цитата:

от: gray52
я уже написал, понравился 2,8. да, красиво рисует, рабочая 2,8. но убьюсь я его таскать, да и дома убьют за такой....жена ведь тоже снимает иногда. как возьмет такой в руки, останусь я без ужина..)

А зря... Ну да, он чуток тяжелее... Но универсальная портретная классика ведь..

Цитата:

от: gray52
Оказалось, что 70-200/4L более резкий

Традиционная ссылка на дигитал-пикчэ:
http://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?CameraComp=0&FLIComp=0&APIComp=0&Lens=104&Camera=453&Sample=0&FLI=0&API=0&LensComp=404

В жизни тоже самое. ;)

Цитата:

от:gray52
Фокусные у этих объективов одинаковые, а ГРИП разный. У 4L IS ГРИП меньше. Параметры съемки естественно одинаковые. На 200мм F4 снимаем лицо. Ресницы резкие, а брови уже нет. В результатае при съемке лицевого портрета на F4 возникают проблемы. На 4L все лицо попадает в ГРИП. И так на всех четырех объективах. Хотелось бы услышать мнение людей, которые пользовались этими стеклами. Это мне такие экземпляры попались или как?

P.S. Сжатые фотки специально не креплю, надо смотреть RAW. Кому интересно скажите куда выложить, выложу.

Подробнее

РАВы оставьте пока себе, а сюда выложите ссылки на полноразмерные джипеги, естественно с Exif! Любопытно же заценить такие танцы с ГРИП.
Вдруг сенсация?! :D

кто бы спорил, согласен....портреты им лучше выходят, чем с F4...но тяжел!

вот только не надо ссылок....я на них насмотрелся....а в жизни выходит как раз наоборот, во всяком случае у меня....может лучше покажете ваш оригинал на F4 без шарпа и другой обработки....заценю