Кто же все-таки резче?

полноразмерные джипеги могу выложить позже....я еще не дома

LV, ну и что вы хотели этим сказать, уважаемый?)

Цитата:

от: Ктулху Фхтагн
А зря... Ну да, он чуток тяжелее... Но универсальная портретная классика ведь..

Сегодня на работе притаранили штук триста фоток со съемок модели, 5D+70-200/2.8L... Фотограф - девушка. Почти все кадры на 2,8... Резких - единицы! В смысле мыло. Это из тех, где не смаз

Была тут не так давно темка: http://club.foto.ru/forum/view_topic.php?topic_id=437936&t_id=437936&page=1#listStart
и была там ссылка: http://album.foto.ru/photos/29402/
вот примерно такой же кошмар мы и получили сегодня :(

Нет не мылит посмотрите в галерее

так это какой из двух? больше похоже на тот, который без IS

Вы когда кому-то отвечаете, нажимайте "ответить" или "цитировать" под сообщением того, кому хотите ответить...
А то хрен пойми кому вы пишете!

Если чисто про резкость, без оговорок по другим критериям, то Sigma100-300/4 АПО ЭХ ДГ не уступает 70-200/4 эЛь на фокусных 100-200мм
А самый резкий, типа чемпион среди стёкол - это Никон 70-200/2.8 VR !

Спасибо! Это типа агитация за Nikon и 1,5 кг в придачу к нему. А речь действительно только о резкости.

Резкость у 70-200/4LIS убийственная :!: И стаб 4 стопа!

Цитата:

от: gray52
полноразмерные джипеги могу выложить позже....я еще не дома

Ждем-с...

Ну да, меня сейчас за 135L2 будут агитировать.

ОК

Цитата:

от: Шевченко А И
...
А самый резкий, типа чемпион среди стёкол - это Никон 70-200/2.8 VR !

Враки

Пасиб, стаб у него действительно отменный. На 1/10 вроде отработал. Но вопрос-то не в нем, а в резкости. Можете показать лицевой портрет на F4 где-нибудь около 200мм?

Посмотрите что-то здесь http://fotkidepo.ru/?id=album:17430

Цитата:

от:Шевченко А И
Если чисто про резкость, без оговорок по другим критериям, то Sigma100-300/4 АПО ЭХ ДГ не уступает 70-200/4 эЛь на фокусных 100-200мм
А самый резкий, типа чемпион среди стёкол - это Никон 70-200/2.8 VR !

Подробнее

хм, есть у меня некоторые сомнения ;) ;)

Цитата:

от:gray52
Начитавшись хвалебных отзывов о Canon 70-200/4L IS, хотел поменять свой 70-200/4L на аналогичный со стабом. Пересмотрел 4 новых объектива. И тут выяснилось несколько моментов. Оказалось, что 70-200/4L более резкий (читал на форуме чье-то мнение, что 4l IS самый резкий во всей линейке 70-200). Создавалось впечатление, что слегка поработал стаб, хотя он был выключен. На компьютере это сразу видно было (хотя видел это и на мониторе фотика). Второй момент не менее удивил. Фокусные у этих объективов одинаковые, а ГРИП разный. У 4L IS ГРИП меньше. Параметры съемки естественно одинаковые. На 200мм F4 снимаем лицо. Ресницы резкие, а брови уже нет. В результатае при съемке лицевого портрета на F4 возникают проблемы. На 4L все лицо попадает в ГРИП. И так на всех четырех объективах. Хотелось бы услышать мнение людей, которые пользовались этими стеклами. Это мне такие экземпляры попались или как?

P.S. Сжатые фотки специально не креплю, надо смотреть RAW. Кому интересно скажите куда выложить, выложу.

Подробнее

Очень странно, 70-200 4is я сравнивал - по сравнению с 4 без стаба просто небо и земля. Хотя со временем всё больше разочаровываюсь - картинка у него(4 IS) всё-таки г-но на FF. :(

Спасибо, посмотрел. Диафрагмы иногда поджаты до 5,6 - 8. Естественно ГРИП будет больше. Интересует лицевой портрет 200мм F4. Вот там как раз и видна будет резкость этого объектива. И что у него с ГРИП.

А у меня сравнение выходит с точностью до наоборот. Странно все это. Вот и хочу разобраться. А на FF он наверное действительно не так интересен.

Цитата:

от: Владимир Медведев
Хотя со временем всё больше разочаровываюсь - картинка у него(4 IS) всё-таки г-но на FF. :(

А 4 без IS на ФФ типа красавец? :D