кто сравнивал первый и второй пятак?

Цитата:

от:Pavel_79
Да, про съемку мануалами, но про наведение не столько по экрану с клинья и микропризмами (эти экраны действительно далеко не всегда спасают), а больше про электронный дальномер. Live View для меня это все таки уж слишком медленно, ну и еще те минусы о которых я уже писал..

Подробнее

что такое электронный дальномер? в разрезе мануальной оптики?
я щаз под пивасиком... согласен... иногда туплю
:D

Цитата:

от: ДиMUSTый
что такое электронный дальномер? в разрезе мануальной оптики?
я щаз под пивасиком... согласен... иногда туплю
:D

Ну типа точка, квадратик, пикалка и т.п. хренотень в оптическом видоискателе подтверждающая что объект в фокусе.

Цитата:

от: Groundskeeper Willie
Хм, я думал парные с обеих тушек

Нет, я так в одной съемке не сравнивал, но разницу для себя вижу и не в пользу пятачков. Вообще по моему мнению Единички много лучше по картинке!

Это самоубеждение.

Цитата:

от: Pavel_79
Ну типа точка, квадратик, пикалка и т.п. хренотень в оптическом видоискателе подтверждающая что объект в фокусе.

эт вы чо про одувачег на мануале?
про подтверждение-то?
ну тогда уж извинте... удаляюсь...
начали про здравие как г-ся :D

и вы давно так пишете про LV?
а думал что на АФ линзах LV не нужен... оказывается вы и в них пытаетесь наводится по LV :D

Цитата:

от: Groundskeeper Willie
А мне вас нет, как только попробуете видоискатель на ФФ с нормальным экранчеком, тут же забудете о всяких LV

:) Вы не поняли. Мне никого не жаль если у них нет LV.
А вас почему то жаль...

Цитата:

от:ДиMUSTый
эт вы чо про одувачег на мануале?
про подтверждение-то?
ну тогда уж извинте... удаляюсь...
начали про здравие как г-ся :D

и вы давно так пишете про LV?
а думал что на АФ линзах LV не нужен... оказывается вы и в них пытаетесь наводится по LV :D

Подробнее

Я именно про электронное подтверждение в видоискателе и именно с мануалами без чипа. АФ линзы как-то сразу не полюбил, правда их было у меня всего две, продежались по месяцу каждая и давно это было..
Что такое одуванчик я конечно догадываюсь, но вообще то я не про него сейчас. Хорошо, а если про одуванчик, тоже интересно.. как у него с точностью фокусировки и насколько сильно это зависит от модели камеры?

Цитата:

от: Groundskeeper Willie
попробуете видоискатель на ФФ с нормальным экранчеком, тут же забудете о всяких LV

А что его пробовать? Могу и вам подсказать где подешевле купить:

Все болванки от Кошкина Глаза и Фокусингскрина для Кэнон, Пентогз или Сони с Никоном делают из заготовок на никоновском заводе в Японии. Далее в Тайвани их пилят под разные тушки от производителей. КЦ в своих коробках продаёт, ФС ленится и продаёт в коробках от оригинала. От этого и разница в цене баксов 30, товар один и тот же.
------------------------------------
Далее рекомендую хоть раз взглянуть на ЛЮБОЙ кропнутой тушке через увеличитель от KPS 1.3, будете неприятно удивлены, если у вас ФФ..
Аналогичный:
http://www.foto.ru/kps_1mc_uvelichitel_vidoiskatelya_1.3kh_dlya_canon_1d_ds_mk_ii,_iii.html

Цитата:

от: Pavel_79
Я именно про электронное подтверждение в видоискателе и именно с мануалами без чипа.

еще раз, пожалуйста для меня...

что вы этим термином называете?
чем мануальное стекло может подтверждать фокус (без одувана)?

Цитата:

от: ДиMUSTый
еще раз, пожалуйста для меня...

что вы этим термином называете?
чем мануальное стекло может подтверждать фокус (без одувана)?

В моем представлении каким-либо индикатором в видоискателе, который в свою очередь ориентируется на данные встроенного в камеру дальномера.

Цитата:

от: Pavel_79
В моем представлении каким-либо индикатором в видоискателе, который в свою очередь ориентируется на данные встроенного в камеру дальномера.

Никон однако так устроен

Цитата:

от:Pavel_79
О, многостаночники подтянулись на огонек :)
Борис, я правильно понял Вас, что точка подтверждения фокуса в Canon 5D markII работает с заметно меньшей точностью чем в Nikon D700? А насколько стабильный результат может давать матированный экран? У меня был не самый дешевый KatzEye на Nikon D200, не могу сказать, что остался доволен, ждал намного большего, промахов стало поменьше, но не на много.
Знаю, у вас и Sony a850 есть, подскажите пожалуйста как там дело с дальномером при съемке мануалами, очень интересно знать. Заранее благодарен

Подробнее

Э-э-э... видите ли - я так и не приобрёл за годы съёмок на МФ оптику привычку ориентироваться на точку дальномера... я всё как-то по матовому стеклу. Удобство пользования я бы расставил так:
- Никон Д700
- Сони А-850
- Кэнон 5Д
Проф. камерами я не пользовался - ни на Кэноне, ни на Никоне.

Цитата:

от: ДиMUSTый
еще раз, пожалуйста для меня...

чем мануальное стекло может подтверждать фокус (без одувана)?

Попробуйте уже разок пофотографировать Никоном...

Пустой спор, снимайте дальше на LV, а я буду независим от АКБ, выдержек, солнца и тд, и снимать так как это задумывалось задолго до изобретения LV
Главное зрение в порядке, вот без него наверное только LV

Цитата:

от: nastroenie
Это самоубеждение.

Тоже самое применимо и к Вам!
:D

кому позарез надо лайввью на первопятаке можно так поступить:
http://www.foto.ru/secu-line_s2a.html

Поддержу Саныча, я поменял первый пятак на вторую Дску. После этого писать о каких-то выдающихся различиях между пятерками НЕСЕРЬЕЗНО. Мне всего-то нужен был нормальный АФ, но картинка единички настолько зацепила, что мысль о пятаке как второй камере сразу улетучилась. Правда, кто помешал япошкам поставить SET в центр большого колесика-неизвестно, ставили же еще в 10Д в 2002-м...

Цитата:

от:Омельченко Юрий
Олег.
Двое моих друзей делали эти тесты.
Один из них имеет оба пятака и снимает свадьбы. Говорит, что у первого лучше картинка по всему. И лучше картинка на 1600.
Второй - крутой студийный рекламщик. Первый пятак поменял на следующий. Не жалеет, но говорит, что не видит разницы никакой, кроме самых мелких деталей на очень больших увеличениях. Ну - и, еще отмечает улучшение монитора на второй модели. Если это для кого-то имеет решающее значение... Я ему верю.

Подробнее

Спасибо, Юрий, за информацию, похоже всё совпадает.

Говорит, что у первого лучше картинка по всему. И лучше картинка на 1600

Первое утверждение сугубо личное, я тоже к этому склоняюсь, хотя многие думают совершенно иначе.
Что касается картинки на ИСО 1600 - то тут просто смешно. На первом 1600 - предпоследний шаг перед тем как застрелится :D И ставить его можно от большой безисходности.

Не, дурдом полный.Человек сравнивает пятаки.Ну кому надо эта никонь-конь.Че сравнивать с никоном,если вопрос про ПЯТАКИ.Если просто треп,то откройте свою тему и вперед.
А брать 5д2 для мануалов из за лайв вью вообще стремно,не понятно зачем??? Если нет лавэ на нормальный автофокус с Л линзой ,то нафига рваться за 5д2.Чисто мозг себе повзрывать. Ну чесно,тяжелый случай.Не смешите спецы!!!