кто сравнивал первый и второй пятак?

Интересно, какие у кого ощущения и если есть, то объективные результаты.
Рассматривал целесообразность смены тушки именно в надежде на улучшение картинки ( в контексте только фотографии, видео не нужно), взял у знакомого второй пятак сравнил со своим первым, по картинке первое впечатление такое. Изменения в основном касаются естественно разрешения и некоторого запаса по светам в области пересветов. Разрешение у второго по сути избыточно, при нормальном кадрировании и у первого пятака его выше крыши. Вытягивание из пересвета актуально для некачественной экспозиции, а первый пятак с ней отлично справляется, т.е. непринципиально. Еще интересный момент, во втором пятаке при прочих равных черный "задавлен" сильнее, чем у первого, т.е. одинаковый кадр если смотреть в ФШ конверторе у второго надо ползунок "блэк" осветлять что бы убрать провал в черном, у первого сразу при стандартном значении 5 более корректно по картинке. Чёт пока первый еще в хорошем сотоянии, желание менять его на второй пока пропало. Теоретиков и тех кто не снимал первым ОЧЕНЬ прошу не флудить, интересны только мнения тех, кто снимал первым и сменил на второй.

[quot]видео не нужно[/quot]
Я тоже так раньше думал, но после того, как увидел какое видео можно снять вторым пятаком на L фиксы, я изменил свое мнение :)

Если средства позволяют, то купите второй пятак, если нет, то продайте первый и купите второй, в любом случае при переходе на мк2 вы ничего не потеряете.

Цитата:

от: n1kka
[quot]видео не нужно[/quot]
Я тоже так раньше думал, но после того, как увидел какое видео можно снять вторым пятаком на L фиксы, я изменил свое мнение :)

ну с видео все просто, конечно я видел, как он снимает видео и сам пользуюсь только Эль фиксами, но камера меня интересовала именно для фото, деньги на второй пятак уже, что называется жгли ляжку, но именно собственное сравнение пока меня тормознуло просто накрепко.

Вы сами понимаете, что сравнивать кадры можно вечно и не прийти в итоге к общему мнению, все эти сравнения в большинстве случаев субъективные. Чтобы для СЕБЯ понять, это нужно взять 2 камеры одновременно и выехать с ними на съемку. Кто-то говорит, что с первопятака картинка более душевная.

Не знаю, есть ли у вас в Хабаровске прокат, но в идеале можно было бы взять в аренду на день-два марк и самому понять, моё или нет.

Вы создали тему, чтобы вас толкнули в нужное направление, но в глубине души вы уже нацелены на покупку и ждете подтверждения своим мыслям :)

[quote=n1kka] в идеале можно было бы взять в аренду на день-два марк и самому понять, моё или нет.

[quote]

я так и сделал, поснимал своим и взятым у знакомого вторым, получил собственные конечно же субъективные впечатления, поэтому интересно, кто как оценил подобные сравнения на своем опыте.

Цитата:

от: n1kka
вы уже нацелены на покупку и ждете подтверждения своим мыслям :)

в том то и дело, я был нацелен на покупку второго, но после сравнения пока желание пропало.

Тоже лежит вон в коробке 5д 2 с китовой линзой. Купил два дня как назад, думал первый пятак продам и линзу 24-105 а второй оставлю. Но пробы меня убедили,что это гарячка.По фото разницы не заметил на линзах 24-70 и 70-200 2.8.А видео думаю в 5д3 доработают плюс фокусировку минимум с 7д поставят и тогда не жалко будет доплатить.А сейчас ,мое мнение, это тоже что апгрэйт с 20д на 30д. А вот 7д на кропе уже новика.Так же и здесь. Подождемс. А за разницу пока возьму новый макро 100 со стабом.Примерно так.

Цитата:

от: super2011
плюс фокусировку минимум с 7д поставят

кстати да, если б на втором фокусировка была получше чем на первом, но увы.

Цитата:

от: Олег Литвак
Разрешение у второго по сути избыточно, при нормальном кадрировании и у первого пятака его выше крыши.

разрешение даже второго - глубоко не достаточно.

Цитата:

от:Олег Литвак
во втором пятаке при прочих равных черный "задавлен" сильнее, чем у первого, т.е. одинаковый кадр если смотреть в ФШ конверторе у второго надо ползунок "блэк" осветлять что бы убрать провал в черном, у первого сразу при стандартном значении 5 более корректно по картинке.

Подробнее

это от софта и конвертера зависит
вообще есть такая тема, что второй немножко (на треть стопа) недосвечивает. почему - это сугубая теория. линейный участок матрицы там большой, так что конструкторы сочли что им нет нужды глубже залезать в область светов, а заодно и от случайных пересветов уйти.

по вашей теме - если во втором пятаке нет ничего лучшего, что бросается в глаза - нафига на него тратить деньги??? мне например эта разница бросилась в глаза. но критерий тут в итоге сам человек. что он видит - то и имеет для него смысл.

жгут деньги - поглядите вторую Дс-ку.

Цитата:

от: Alexander Titov


жгут деньги - поглядите вторую Дс-ку.

да я уже имел неосторожность посмотреть РАВы с М9, вот они однозначно лично меня по первому впечатлению заинтересовали больше и первого и второго пятаков.

Цитата:

от: Олег Литвак
кстати да, если б на втором фокусировка была получше чем на первом, но увы.

на третьем от 7-го тоже не поставят, не надейтесь. кенон оч трепетно охраняет свои единички (не то, что никон).

Подскажите, координально ли отличается АФ у первого и второго 5D ?

Исо 800-1600 по тестам у 5D2 получше, но по тестам не совсем ясно на сколько они будут лучше в реальных условиях..

В общем ситуация такая, купить пятак 1 могу не особо напрягаясь (но б/у в хорошем состоянии) пятак 2 купить впринципе могу, но буду голодать и побираться ^__^
Стоит ли так напрягаться ради пятака 2 ?

Снимаю свадьбы, неспешные фотосессии для влюбленных и отдельных объектов))))
Свадьбы до этого снимал на любительский фотик с не спешным аф и нормально))

Копите деньги на M9 и будет вам счастье.

Цитата:

от: donkey_kong
Копите деньги на M9 и будет вам счастье.

не думаю, что будет счастье))) Пятаком и 1 и 2 можно не дурно снимать.
Но на сколкьо у 1го плохо с аф, пылью-влаго не защито, iso вот это мне интересно

Цитата:

от: Зен
Подскажите, координально ли отличается АФ у первого и второго 5D ?

одного уровня

Цитата:

от: donkey_kong
Копите деньги на M9 и будет вам счастье.

Цитата:

от: Зен
не думаю, что будет счастье))) Пятаком и 1 и 2 можно не дурно снимать.
Но на сколкьо у 1го плохо с аф

да всё у него в порядке с АФ, центральная точка отлично, крайние только похужее.

Цитата:

от: Зен
Подскажите, координально ли отличается АФ у первого и второго 5D ?

да тож самое - от 20д. у 5д2 видоискатель получше
Цитата:

от: Зен

Исо 800-1600 по тестам у 5D2 получше, но по тестам не совсем ясно на сколько они будут лучше в реальных условиях..

исо 3200 разница будет еще больше, в т.ч. за счет высокого разрешения. но все это внутри одного стопа...
Цитата:

от:Зен

В общем ситуация такая, купить пятак 1 могу не особо напрягаясь (но б/у в хорошем состоянии) пятак 2 купить впринципе могу, но буду голодать и побираться ^__^
Стоит ли так напрягаться ради пятака 2 ?

Подробнее

если разрешение не нужно, то можно не напрягаться. да, еще серия у второго идет поживее.
Цитата:

от: Зен

Снимаю свадьбы, неспешные фотосессии для влюбленных и отдельных объектов))))
Свадьбы до этого снимал на любительский фотик с не спешным аф и нормально))

на свядьбах за мегапиксели можно брать больше, а у 5д2 еще и видео.

Цитата:

от: artemapei
да тож самое - от 20д. у 5д2 видоискатель получше

не-а
не от 20Д

они внешне только похожи

и 24-70 таки на 5Д работает отлично, в отличие от 20Д

спасибо большое за ответы. Определился.

Ну а на счет стекляшки (конечно не совсем в тему, автор извеняй) Тамрон 28-75/2,8 реально хорош на пятаке ? не жду чуда, жду адекватной картинки на первое время.