кто сравнивал первый и второй пятак?

Второй пятак НУЖЕН только тем, кому формат печати больший вдруг понадобился. И видео захотелось. Ещё находятся те, кто оправдывается экранчиком современным :)

Если нет реальной необходимости в переходе на больший формат печати, а душевные страдания обошли стороной экранчик и видео, то ничего нового не приобретёте.
Сами это увидели уже. Будьте уверены, это так.
А уж для человека, который не приобретает вдруг, только потому, что повылуплялись новые камеры нехватку АФ камеры, слезливые вопли фотоананистов не должны быть аргументом в пользу смены хорошего аппарата.

Вот когда снимать перестанет (затвор крякнет или ещё чего), тогда будет реальный повод избавить себя от согравающих ляшки купюр. По делу, а не просто для того, чтобы поиграться новинкой и быть на волне моды.

Хорошо, что хоть есть ещё люди, которые могут объективно оценить вещь, а не тупо побежать в магаз за новой игрушкой, а потом оправдывать свою покупку лозунгами о её якобы превосходстве.
Причём, превосходство, может, и есть, но если и так всего хватало, то оно останется невостребованным. Впрочем, экранчик и видео будут служить и радовать глаз :)

Извиняюсь за флуд, но смысл менять первый пятак есть только на единичку (начиная с 1Ds MKII) там хотя бы радикальное улучшение АФ получите. От второго пятака ничего в качестве/удобстве получения картинки радикального нет, хотя я не говорю, что совсем потребительских качеств не прибавилось, но очень незначительно.

Цитата:

от: fst_all
ничего в качестве/удобстве получения картинки радикального нет

такие же точно выводы.

Цитата:

от: Alexander Titov
разрешение даже второго - глубоко не достаточно. .

Это для каких задач-то? Только печать от А2 и больше! Многие печатают такие размеры?

В наличии обе камеры. На первый пятак снимать всё меньше и меньше хочется, а именно из за цвета. После второго первый кажется монохромным. Опять таки шумы , второго дела обстоят поинтереснее. Так, что первый буду продавать и покупать второй камерой ещё одну 5D марк2
P.S. А вот в пользу первого пятачка это более добротно исполненная вещь, ниразу меня не подвёл.

Цитата:

от: Борис Коло
Это для каких задач-то? Только печать от А2 и больше! Многие печатают такие размеры?

для самых разных задач
хочу напомнить, что 21 Мпикс Байера - это в лучшем случае 21/(корень из 2) = 14,9 Мпикс реальных, цветовых. для печати на формат А3 (всего лишь) с разрешением 360 Дпи (наилучшее входное разрешение для того же Эпсона 3800) требуется размер 5953х4209=25 "чистых" мегапикселей. что на Байере дает 35,2 Мпикс - "маркетинговых" общих мегапикселей. А3 всего лишь, подчеркну!

это идеальные, правильные условия. все остальное - не от хорошей жизни, подтянуть-растянуть и "близко не подпускать".

Цитата:

от: Борис Коло
Это для каких задач-то? Только печать от А2 и больше! Многие печатают такие размеры?

Пейзаж, особенно лесистые горы , на А3 сильно заметна разница.

большие форматы 200 дпи достаточно, можно еще тырполировать файл вверх. Чтоб на стенку вешать. И не забыть пошарпить.Вон на лямбде офигенно смотрится.

Цитата:

от: Бaбай
большие форматы 200 дпи достаточно, можно еще тырполировать файл вверх. И не забыть пошарпить.Вон на лямбде офигенно смотрится.

хватит колхозничать :))

На глянцевой бумаге и на пенокартон,
поди Володя Медведев всегда так делает, когда на выставку дает.
квадратный метр с накаткой чуть больше 2 тыр.
Принтеры выкидываются в окно. ;)

не забываем про мелкие неидеальности кадра - чуть повернуть-обрезать, откадрировать. от всех мегапикселей остается один пшик в итоге.

В вашем конкретном случае смысла менять на 5дм2 нет, у вас же есть СФ камера, как я понимаю, а для репортажа и студии первопятак вполне себе ниче так. :)

Цитата:

от:Олег Литвак
ну с видео все просто, конечно я видел, как он снимает видео и сам пользуюсь только Эль фиксами, но камера меня интересовала именно для фото, деньги на второй пятак уже, что называется жгли ляжку, но именно собственное сравнение пока меня тормознуло просто накрепко.

Подробнее

Олег.
Двое моих друзей делали эти тесты.
Один из них имеет оба пятака и снимает свадьбы. Говорит, что у первого лучше картинка по всему. И лучше картинка на 1600.
Второй - крутой студийный рекламщик. Первый пятак поменял на следующий. Не жалеет, но говорит, что не видит разницы никакой, кроме самых мелких деталей на очень больших увеличениях. Ну - и, еще отмечает улучшение монитора на второй модели. Если это для кого-то имеет решающее значение... Я ему верю.

Цитата:

от: Alexander Titov
не-а
не от 20Д

они внешне только похожи

и 24-70 таки на 5Д работает отлично, в отличие от 20Д

можно разъяснить глубинную внутреннюю разницу: ? 24-70 работает на 20д также, разве что точки фокусировки гораздо удобнее...

Цитата:

от: Бaбай
большие форматы 200 дпи достаточно, можно еще тырполировать файл вверх. Чтоб на стенку вешать. И не забыть пошарпить.Вон на лямбде офигенно смотрится.

12Мп достаточно для печати ЛЮБОГО формата без тырполяции - отошел на комфортную листанцию просмотра - и порядок...

Цитата:

от: Alexander Titov
хватит колхозничать :))

Съездили бы вы на Рождественку в ФотоЛаб. Посмотрите там постеры с Light Jet размером 127х180. Они все напечатаны в 200 точек. Если будут вопросы, пригласите Виталия Теплова. Его телефон висит прямо на входе. Он вам их (вопросы) уберет. Это его лаба и рулит он во всем не по детски.
Умеет и знает все своими руками.

Цитата:

от: artemapei
можно разъяснить глубинную внутреннюю разницу: ?

запросто
24-70 на 20Д мажет по фокусу, весьма частенько.

Цитата:

от: Омельченко Юрий
Он вам их (вопросы) уберет. Это его лаба и рулит он во всем не по детски.

вам что-то не то показалось.
у меня - вопросов нет
потому что я тоже умею и знаю все своими руками

Цитата:

от: artemapei
12Мп достаточно для печати ЛЮБОГО формата без тырполяции - отошел на комфортную листанцию просмотра - и порядок...

вот-вот :))) теоретики.
недавно делал фотокопии старых оригиналов с мелкой штриховкой.
так вот на А3, с лучшими макрообъективами, что можно поставить на второй пятак - это весьма и весьма с трудом. и то после дюже вумного многоступенчатого шарпа, по чуть-чуть - похоже лишь отдаленно.

Цитата:

от: Alexander Titov
недавно делал фотокопии старых оригиналов с мелкой штриховкой.

Люди, наверное, имели ввиду, что фотографировать можно фотографии, а не маяться ***, простите.. :)

недавно делал фоторегистрацию бактерий с мелкими жгутиками, так вот после дюже вумного многоступенчатого шарпа, по чуть-чуть - похоже лишь отдаленно

;)