кто сравнивал первый и второй пятак?

Цитата:

от: zenon
Я без проблем навожусь 100мм ручным.Что там рассказывать то? Попробуйте и весь вопрос.

а я вот могу задом наперед ходить, но это не значит что это лучше или удобнее.

минусы лайв вью:

камеру нужно держать перед глазами на расстоянии и фокусироваться одновременно

телеобъективами очень сложно снимать с рук при увеличении

снимать движущиеся объекты с увеличением снимать неудобно

в зависимости от камеры иногда фокус очень долго ловиться. раньше была 550д, так вот там по лайввью фокус в некоторых случаях очень очень долго тупил

если переходник без чипа или с чипом работающим по логике MF снимать динамику просто, но опять же не гарантирует попадания фокуса

фокусироваться в солнечный день или при наличии бликов на lcd сложно, при условии что стандартная насадка на видоискателе и никакой на lcd

Цитата:

от:Vulko
минусы лайв вью:
камеру нужно держать перед глазами на расстоянии и фокусироваться одновременно
телеобъективами очень сложно снимать с рук при увеличении
снимать движущиеся объекты с увеличением снимать неудобно
в зависимости от камеры иногда фокус очень долго ловиться. раньше была 550д, так вот там по лайввью фокус в некоторых случаях очень очень долго тупил
если переходник без чипа или с чипом работающим по логике MF снимать динамику просто, но опять же не гарантирует попадания фокуса
фокусироваться в солнечный день или при наличии бликов на lcd сложно, при условии что стандартная насадка на видоискателе и никакой на lcd

Подробнее

Если смогли купить 5D II, для динамики значит и объектив с АФ купить сможет пользователь.
LV - однозначно полезный бонус, сейчас уже и не представляю как бы был без LV режима с увеличением 5-10х...

Цитата:

от:Waleriy
Если смогли купить 5D II, для динамики значит и объектив с АФ купить сможет пользователь.
LV - однозначно полезный бонус, сейчас уже и не представляю как бы был без LV режима с увеличением 5-10х...

Подробнее

Полезный бонус, не спорю. Не согласен только с утверждением что по нему удобнее и можно всегда фокусироваться.

Ну вот интересные есть кадрики.Тему уводят абы куды и каждый про свое.Еще раз подтверждаю слова С.Таран,что разницы нет практически.Удобство да,т.к.управление лучше,экранчик и лайв вью и практически все.А картинка таже, а может ,как по мне,с первого даже теплее. Цвета на 5д2 как с 50д,более игрушечные что ли.
Но самое гланое, ДОПЛАТА 1000 долл.оно вам надо.Вот если им в 5д3 придется все же фокус с 7д поставить и видео доработают наверняка,то тогда смысл вижу,а так трата денег на ветер.
Не ведись на развод.Это тем,кто сразу с 40д на 5д2 пошел,вот тем интересно , нам оно не надо,нас и 5д не плохо" кормит".

Цитата:

от:Vulko
а я вот могу задом наперед ходить, но это не значит что это лучше или удобнее.

минусы лайв вью:

камеру нужно держать перед глазами на расстоянии и фокусироваться одновременно

телеобъективами очень сложно снимать с рук при увеличении

снимать движущиеся объекты с увеличением снимать неудобно

в зависимости от камеры иногда фокус очень долго ловиться. раньше была 550д, так вот там по лайввью фокус в некоторых случаях очень очень долго тупил

если переходник без чипа или с чипом работающим по логике MF снимать динамику просто, но опять же не гарантирует попадания фокуса

фокусироваться в солнечный день или при наличии бликов на lcd сложно, при условии что стандартная насадка на видоискателе и никакой на lcd

Подробнее

из ващего поста я сделал вывод, что вы:
- снимаете ТОЛЬКО телеобъективами ТОЛЬКО с рук ТОЛЬКО движущиеся объекты и только на автофокусные объективы?
зачем вам LiveView? отключите и не мучайтесь :D

все другие мануальщики как пользовались так и будут пользоваться
правильно выше сказали, процент промахов урал в разы (есть с чем сравнить, имел первый пятак)

Цитата:

от:Vulko
а я вот могу задом наперед ходить, но это не значит что это лучше или удобнее.

минусы лайв вью:

камеру нужно держать перед глазами на расстоянии и фокусироваться одновременно

телеобъективами очень сложно снимать с рук при увеличении

снимать движущиеся объекты с увеличением снимать неудобно

в зависимости от камеры иногда фокус очень долго ловиться. раньше была 550д, так вот там по лайввью фокус в некоторых случаях очень очень долго тупил

если переходник без чипа или с чипом работающим по логике MF снимать динамику просто, но опять же не гарантирует попадания фокуса

фокусироваться в солнечный день или при наличии бликов на lcd сложно, при условии что стандартная насадка на видоискателе и никакой на lcd

Подробнее

+100
LV со штатива даст 100% попаданий, а с рук уже брак особенно на теле диапазоне даже на таком как 85mm, по мне так экран Eg-s удобен в разы.
Я Валере уже объяснял в этой ветке http://club.foto.ru/forum/view_post.php?p_id=5803648 , чем экран лучше LV :D
Но самый жирный плюс LV в том что он уже есть, а вот экран надо покупать и ставить, наверное поэтому большинство голосует за LV, не попробуешь-не поймешь как говорится :D
А самые жирные минусы LV, жрет акум, тремор легче словить, на солнце слепнет, и еще, с ним выглядишь как ЛОЛ снимающий на мыльницу

Цитата:

от: Groundskeeper Willie
А самые жирные минусы LV, жрет акум, тремор легче словить, на солнце слепнет, и еще, с ним выглядишь как ЛОЛ снимающий на мыльницу

:( Мне вас уже жаль.

Никогда не снимал на полуПРО и ПРО Canon, но просто интересно для общего образования.. Скажите, а на Canon уровня 5D mark2 что, нет нормального подтверждения фокусировки с мануальнуми линзами достаточного для точного поподания в цель в 80-90% случаев?
В продолжение темы про ручную фокусировку: Конечно Live View хуже в обычной "не тепличной" обстановке чем оптический видоискатель, естественно если этот видоискатель позволяет получать хороший и стабильный процент годных по поподанию в фокус кадров.

Цитата:

от: Waleriy
:( Мне вас уже жаль.

А мне вас нет, как только попробуете видоискатель на ФФ с нормальным экранчеком, тут же забудете о всяких LV

Имея несколько мануальных объективов и получая с них много брака по фокусировке, сам подумывал о переходе с 5 на 5-М2 только с желанием заполучить фокусировку по ЛивВью. И тут на тебе, встречаю отзывы о ее непрактичности. Кстати, экранчик на первом 5 стоит - китайский с клиньями и микропризмой, но промахи есть.

Цитата:

только с желанием заполучить фокусировку по ЛивВью. И тут на тебе, встречаю отзывы о ее непрактичности.

Надо понимать, что сама фокусировка по Live View просто безупречна в плане точности, особенно со штатива и при съемке статики, но.. сам процесс съемки уже не так оперативен, интересен и удобен. Под неудобностью я больше всего имею ввиду аккум разряжающийся в 2-3 раза быстрее, сложности комновки кадра (когда после 5-и - 10-и кратного приближения для наводки на резкость мы просто теряем видение всего кадра), а также больше шевеленки из-за не очень удобного расположения фотокамеры при съемке в режиме Live View (если без штатива).
Поэтому я и спросил про качество подтверждения фокуса в 5D mark2, ибо если это подтверждение не ахти и замена экрана тоже не полностью спасает, то кроме Live View ничего и не остается, а ведь хочется то и быстро и удобно и точно.
Или все таки нормально все с этим подтверждением у Canon?

Цитата:

от: Alexander Titov


жгут деньги - поглядите вторую Дс-ку.

Золотые слова!!! Сравнивал картинки с обоих пятаков - 1Ds Mark 2 - лучше! :D

Цитата:

от: Саныч-коллекционер
Золотые слова!!! Сравнивал картинки с обоих пятаков - 1Ds Mark 2 - лучше! :D

Ну так и продемонстрируйте нам эти картинки, вдруг и впрямь лучше

вы про чо? про мануалы?

я со всей ответственностью заявляю, что с 5d mark 2 с его LiveView я стал получать в 2-3 раза больше годных по фокусу снимков, чем с первый пятаком без LiveView!

спорить не буду...

выбираем любое стекло (35-100 мм, а лучше разные) и в свободное время я готов встретиться с обладателем первого пятака с клиньями Додена или с микропризмами....

я буду наводиться только через в LiveView, второй человек будет снимать с клиньями и призмами... с разных расстояний... с разных точек... ну допустим по 3 кадра с точки

вот тогда и поймем кто будет точнее :D

ЗЫ кстати, для оперативности у меня на втором стоят клинья))) хотя ИМХО клинья - это от 85 мм на ФФ и длиннее
все что короче - по клинья уже почти не навестить... вот тут и рулит LV))))

Цитата:

от: ДиMUSTый
вы про чо? про мануалы?

Да, про съемку мануалами, но про наведение не столько по экрану с клинья и микропризмами (эти экраны действительно далеко не всегда спасают), а больше про электронный дальномер. Live View для меня это все таки уж слишком медленно, ну и еще те минусы о которых я уже писал..

Цитата:

от:Pavel_79
Никогда не снимал на полуПРО и ПРО Canon, но просто интересно для общего образования.. Скажите, а на Canon уровня 5D mark2 что, нет нормального подтверждения фокусировки с мануальнуми линзами достаточного для точного поподания в цель в 80-90% случаев?
.

Подробнее

Nikon D700 в этом плане ГОРАЗДО удобнее. По крайней мере, пока в пятак не вставили матированный экранчик.

Цитата:

от: Groundskeeper Willie
Ну так и продемонстрируйте нам эти картинки, вдруг и впрямь лучше

Да нет проблем - http://album.foto.ru/photos/or/70842/1074096.jpg

http://album.foto.ru/photos/or/70842/1366818.jpg

Цитата:

от: ДиMUSTый

все что короче - по клинья уже почти не навестить... вот тут и рулит LV))))

Не знаю как там с клиньями, но с экранчеком матированым eg-s, я навожусь точно, да не только я дал знакомой девушке нас снять, у нее 350D(щелкает на автомате), сказал что АФ нет и надо крутить фокус, в течение пары секунд 3 резких кадра на 85mm на f1.8, был удивлен не меньше ее :D
C LV я не сдружился, дорогое удовольствие, и правильно тут отметили, нет кайфа в такой съемки, не получаешь удовольствие от процеса.

Цитата:

от: Саныч-коллекционер
Да нет проблем - http://album.foto.ru/photos/or/70842/1074096.jpg

http://album.foto.ru/photos/or/70842/1366818.jpg

Хм, я думал парные с обеих тушек

Цитата:

от: Борис Коло
Nikon D700 в этом плане ГОРАЗДО удобнее. По крайней мере, пока в пятак не вставили матированный экранчик.

О, многостаночники подтянулись на огонек :)
Борис, я правильно понял Вас, что точка подтверждения фокуса в Canon 5D markII работает с заметно меньшей точностью чем в Nikon D700? А насколько стабильный результат может давать матированный экран? У меня был не самый дешевый KatzEye на Nikon D200, не могу сказать, что остался доволен, ждал намного большего, промахов стало поменьше, но не на много.
Знаю, у вас и Sony a850 есть, подскажите пожалуйста как там дело с дальномером при съемке мануалами, очень интересно знать. Заранее благодарен