Кто будет покупать новый Олимпус ???

Цитата:

от:RomicK
Блин, хватит уже передергивать!
Ваши слова были: "Спорт - это еще не профи!" Так докажите, что вы сами щелкаете спортивные кадры, как орешки! А не можете - я имею полное право считать, что вы в спортивной съемке ни фига не смыслите!

Подробнее

Я также имею полное право считать, что вы не смыслите ничего в профи камерах....

http://album.foto.ru/photo/68430#photo (большая, 7мб)
Это уже съедобно. :)

Профессиональность техники- понятие субъективное. Оценивать камеры, да и не только нужно по соотношению цена\качества. Олимпус предлагает камеру по доступной любителям и профессионалам цене с фишками за которые конкуренты просят намного больше денег, поэтому цена данного продукта это очень важный критерий. А учитывая,что за пределами нашей родины люди хоть и вдостатке живут , в среднем, привыкли считать каждую копейку прежде чем потратиь ее, я думаю что там люди будут с удовольствием покупать эту камеру. Если бы у Олимпус все было так плохо. как вы описываете, фирма при нынешней конкуренции на рынке повторила бы судьбу Минольты.

Цитата:

от: RomicK
К богам я себя не причислял. И о том, что Е3 непрофпригодна тоже не говорил.

Цитаты привести? :)

Цитата:

от: RomicK

Но я действительно занимаюсь спортивной фотографией (снимаю спорт для глянцевого издания). И говорю, что Е3 я не куплю. Не более и не менее...

Попустно говоря о том, что камера эта такая растакая....

Цитата:

от: RomicK

А от вас я прошу всего лишь сказать, на каком основании вы утверждаете, что "спорт - это еще не профи"?

На том основании, что одним спортом профистатус не исчисляется....

Вы как-то писали про 70-200/4 свой и просили замену Олика. Пожалуйста:

Olympus ED 50-200mm f/2.8-3.5 - 31 990
Canon EF 70-200 f 4L IS USM - 29 500

Цитата:

от: dimon77
Если бы у Олимпус все было так плохо. как вы описываете, фирма при нынешней конкуренции на рынке повторила бы судьбу Минольты.

Не наезда на Олимпус ради...
вот никак не мог понять почему олики народ покупал(покрайней мере раньше). посмотришь на него-ни то ни се. шумит, грип огромная. цена у нас - соотносимая с остальными. ничего на него не найдешь...
Начинаешь спрашивать у их хозяев - ЗАЧЕМ??? ..а нам нравится.
Ключевое слово - нам нравится. и все тут.
Не люблю, когда я не понимаю. чего то что другие понимают :)
но ника не могу понять..ну что ж там нравиться то?? ..от так вот..
Зы - эт просто размышления в слух. не более того...

Цитата:

от:Камушкин
Не наезда на Олимпус ради...
вот никак не мог понять почему олики народ покупал(покрайней мере раньше). посмотришь на него-ни то ни се. шумит, грип огромная. цена у нас - соотносимая с остальными. ничего на него не найдешь...
Начинаешь спрашивать у их хозяев - ЗАЧЕМ??? ..а нам нравится.
Ключевое слово - нам нравится. и все тут.
Не люблю, когда я не понимаю. чего то что другие понимают :)
но ника не могу понять..ну что ж там нравиться то?? ..от так вот..
Зы - эт просто размышления в слух. не более того...

Подробнее

Ну мне кажется, что многие выводы не совсем верные, в том числе и и по ГРИП.

А что нравится людям в Олике - таки это и картинка, легкость, хорошая оптика с интересным рисунком. Сейчас и с шумами решилась ситуация.

А еще, ситуация на форуме такая - "не читал, но осуждаю". Большинство хулителей Олимпса, Сони, Пентакса.... просто в руках камеры эти не держали, не снимали хорошей оптикой.....
А слухи.... да их даже в этой ветке 90%....

Цитата:

от:Зловредный и Глупый
На том основании, что одним спортом профистатус не исчисляется....

Вы как-то писали про 70-200/4 свой и просили замену Олика. Пожалуйста:

Olympus ED 50-200mm f/2.8-3.5 - 31 990
Canon EF 70-200 f 4L IS USM - 29 500

Подробнее

Ну, слава богу, наконец-то пошел предметный разговор! Одним спортом, спору нет, профи статус не исчисляется, но согласитесь, однако, что для того, чтобы снять крупным планом, как мяч слетает с головы форварда, нужно располагать не только офигительной камерой с супер-телевиком, но и изрядной долей профессионализма!
Теперь - по второму пункту. 70-200 я примел как пример абсолютно профессионального стекла, работающего как на кроп-, так и на ФФ-камерах, и при этом - относительно недорогого. 50-200/2,8-3,5 - замена этому стеклу несколько неадекватная на том простом основании, что передняя линза этого объектива сильно выезжает вперед при зумировании. Чего не происходит с 70-200/4.
С уважением...

Цитата:

от:Камушкин
Не наезда на Олимпус ради...
вот никак не мог понять почему олики народ покупал(покрайней мере раньше). посмотришь на него-ни то ни се. шумит, грип огромная. цена у нас - соотносимая с остальными. ничего на него не найдешь...
Начинаешь спрашивать у их хозяев - ЗАЧЕМ??? ..а нам нравится.
Ключевое слово - нам нравится. и все тут.
Не люблю, когда я не понимаю. чего то что другие понимают :)
но ника не могу понять..ну что ж там нравиться то?? ..от так вот..
Зы - эт просто размышления в слух. не более того...

Подробнее

Цвета у него живые. И даблкит они первыми начали продавать. 400D+18-55+55-200 стоит около 27000, а от E-410 DZK с любительской точки зрения качеством фотографий отличаться не будет.

Цитата:

от:Зловредный и Глупый
Ну мне кажется, что многие выводы не совсем верные, в том числе и и по ГРИП.

А что нравится людям в Олике - таки это и картинка, легкость, хорошая оптика с интересным рисунком. Сейчас и с шумами решилась ситуация.

А еще, ситуация на форуме такая - "не читал, но осуждаю". Большинство хулителей Олимпса, Сони, Пентакса.... просто в руках камеры эти не держали, не снимали хорошей оптикой.....
А слухи.... да их даже в этой ветке 90%....

Подробнее

ну я же говорю - покрайней мере раньше.. а раньше именно так и было...
почему не верные? я незнаю что там с последней серией фотоаппаратов, но у предыдущей - шумы на 400 как у остальных систем на 800-1600..
Грип? ну на стоп примерно разница от кропа 1.5...это любой калькулятор подтвердит..
Цвета? а что цвета.. в раве одно и тоже. в джипеге - ну подркученные они. иногда - красиво получается. иногда совсем неочень.. видел фотографии сделанные в осенней листве - ну не натуральные получились совсем...
Оптика? Оптика да - хорошая.
Может сейчас как то уже ситуация и поправилась..но раньше просто не понимал... например что может заставить купить е-500.. ну никак не понимал :)
Но людям нравится..значит что то видимо есть....

Ну выезжает...

Зато светосильнее и намного дальнобойнее.

Сколько там весит и стоит кэнон 100-400? (который еще и темнее)

Ходил тут в пятницу снегирей фотать (день выдался солнечный), так они сцобако пугливые - близко не подпускают, и моих 300мм никоновских нехватает, очень мелко получается, тут то и задумаешься о комплекте Е510+сигма 50-500 для оли, учитывая стаб в тушке, неплохой телевичок получается 1000мм в 35 экв. всего за 2 кбакса

Цитата:

от: китано
Ну выезжает...

А значит, сосет пыль и влагу...

Цитата:

от: китано
Зато светосильнее и намного дальнобойнее.

Это да. Есть такое дело...

Цитата:

от: китано
Сколько там весит и стоит кэнон 100-400? (который еще и темнее)

А вот это уже - другой вопрос! Вы мне дайте замену 70-200/4! Чтоб ничего никуда не выезжало, чтоб постоянная диафрагма была, и чтоб так же уверенно объектив фокусировался при ЛЮБЫХ условиях, несмотря на среднюю светосилу. Ау, Олимпус! Не дает ответа...

Да, кстати, народ! Я тут вдруг на 8-й странице обсуждения "Кто будет покупать новый Олимпус?" понял - кто.
Начну издалека. Как-то бродил по Эрмитажу и наткнулся на группу туристов из Германии. Люди там были преимущественно пенсионного возраста. Из тех, кто снимал зеркалками - большинство снимало именно цифровыми Олимпусами. И тут я вспомнил, что в те времена, когда все поголовно еще снимали на пленку - народ мне рассказывал, что в Европе весьма популярны неавтофокусные зеркальные системы типа Практики или ОМ. Они - легки, компактны, и в путешествии, да еще человеку пожилому, весьма и весьма удобны. Вот именно на такого рода покупателей, видимо, и рассчитаны Олимпусы системы 4/3. Одно неясно: с какого боку тут Е3? Видимо, для имиджу. Потому что еще на презентации системы менеджеры Олимпуса говорили, что вряд ли им удастся застолбить солидную нишу на рынке проф. репортерских камер...

ЗЫ: все - ИМХО!!!

Объектив заявлен как влагозащищенный.

За два года никто не пожаловался ни на влагу, ни на пыль.

С постоянной светосилой есть отличный 35-100

Недешево, зато в 4 раза светлее. А то что грип больше по мне это даже лучше. Просто постоянно слышно от кэнонистов:

"на открытой дыре грип маленькая, приходится зажимать до 4-5.6"

Еще нескромный вопрос:

Почему не используете 70-200/2.8@2.8?

Цитата:

от:RomicK
А вот это уже - другой вопрос! Вы мне дайте замену 70-200/4! Чтоб ничего никуда не выезжало, чтоб постоянная диафрагма была, и чтоб так же уверенно объектив фокусировался при ЛЮБЫХ условиях, несмотря на среднюю светосилу. Ау, Олимпус! Не дает ответа...

Подробнее

35-100 2.0 По ЭФР и ГРИП соответствует 70-200 4.0 но требует в 4 раза меньше света. (2.0 против 4.0)

Цитата:

от:RomicK
А вот это уже - другой вопрос! Вы мне дайте замену 70-200/4! Чтоб ничего никуда не выезжало, чтоб постоянная диафрагма была, и чтоб так же уверенно объектив фокусировался при ЛЮБЫХ условиях, несмотря на среднюю светосилу. Ау, Олимпус! Не дает ответа...

Подробнее

... а дайте-ка мне точно такой же молоток, которым я этот шуруп забить смогу ...
Вам же уже предложили 50-200. Фокусируется он нормально. По крайней мере не хуже чем 70-200 - в зависимости от того, на какую камеру одет. Вместе с 14-54 он закрывает диапазон от 28 до 400 со светосилой не ниже 3.5.

Цитата:

от:Камушкин

Может сейчас как то уже ситуация и поправилась..но раньше просто не понимал... например что может заставить купить е-500.. ну никак не понимал :)
Но людям нравится..значит что то видимо есть....

Подробнее

Ну у меня Е-500. Могу рассказать почему я выбрал его. В те далекие времена когда я выбирал себе ЦЗ выбирать можно было из китов Д50 и 350Д и кита и дабл кита Е-500. Что то еще предлагал Пентакс, но мне он тогда был почему-то не интересен.
Цены какие были, точно не помню, но. 350Д кит стоил столько же либо больше Е-500 ДК. Д50 кит был немного дешевле ДК Е-500.
Денек на покупку оптики сразу на замену китовому стеклу у меня не было, поэтому 350Д как-то отпал сам собой после прочтения отзывов о легендарном объективе EF-S 18-55.
Остались Д50 кит и Е-500 ДК, халявный телевик перевесил, взял Е-500 ДК.

Цитата:

от: Dene_Little
35-100 2.0 По ЭФР и ГРИП соответствует 70-200 4.0 но требует в 4 раза меньше света. (2.0 против 4.0)

Мотор у него какой? SWD? У 70-200/4 - USM...

Цитата:

от: китано
Почему не используете 70-200/2.8@2.8?

Потому что в те времена, когда я покупал телевик, я столько не зарабатывал. А сейчас, вроде, и могу себе позволить /2,8, но как-то привык уже... Нигде не жмет, не давит диафрагма f/4...

Цитата:

от:RomicK
А вот это уже - другой вопрос! Вы мне дайте замену 70-200/4! Чтоб ничего никуда не выезжало, чтоб постоянная диафрагма была, и чтоб так же уверенно объектив фокусировался при ЛЮБЫХ условиях, несмотря на среднюю светосилу. Ау, Олимпус! Не дает ответа...

Подробнее

А чем козырна постоянная светосила 4? 2.8-3.5 наверно получше все же.