Кто будет покупать новый Олимпус ???

Хорошие фото по ссылке: уже есть, о чем думать. Но в пляжном волейболе, да на солнышке условия для современной камеры не самые сложные. А вот спорт в закрытых помещениях - это уже серьезная проверка для камеры...

P.S. А я ожидал, что мне ответит ув. Зловредный... Что-то подсказывает - не дождусь...

я не хочу обсуждать ни марк ни е3 - я их недержал в руках.. и главное - я не профессионал...
а насчет уверенности - вы ведь не телепат, верно?
зачем человека беспочвенно обвинять...

Спасибо всем за коменты , честно говоря - не думал ничего опускать и записывать в ацтой , просто интересно было , на что олик рассчитыает при таких сильных игроках , как никон-кэнон , да еще и соня тужится и пентакс для любителей пентакса. Наверное , перспектива есть , судя по жару , станет ли камера инструментом профи ( журналистика , природа с телевиками , реклама ) - ну , думаю с трудом. Но нашла почитателей - вижу , не надо помидорами кидаться , они дорогие нынче. На мой взгляд другим надо больше внимания уделять брызго-пылезащите и серийной сьемке , тогда многие камеры попадут в категорию профи. Успешных всем съемок и удачных кадров !!!

Насчет ISO, размера матрицы и прочего - тут не все так линейно. Да, чем больше матрица тем лучше, НО - при условии, что у вас апертура линзы в МИЛЛИМЕТРАХ растет пропорционально размеру матрицы. А вот если мы зафиксируем апертуру, то от кропа уже ничего не зависит. Мораль такая, что в теле диапазоне, где дыра у олика в МИЛЛИМЕТРАХ не уступает полнокадровым аналогам, не уступет он и по возможностям съемки в темноте. А ограничения начинаются, когда такую же дыру сделать нельзя технологически, т.к. диафрагма становится запредельно широкой, т.е. аналогов 50/1.4, 85/1.4 и т. д. увы нет.

Цитата:

от:RomicK
Хорошие фото по ссылке: уже есть, о чем думать. Но в пляжном волейболе, да на солнышке условия для современной камеры не самые сложные. А вот спорт в закрытых помещениях - это уже серьезная проверка для камеры...
.

Подробнее

Это
в закрытом помещении В сравнении с D300, что особенно интересно

Цитата:

от: КОДЪ
...А ограничения начинаются, когда такую же дыру сделать нельзя технологически, т.к. диафрагма становится запредельно широкой, т.е. аналогов 50/1.4, 85/1.4 и т. д. увы нет.

А почему её нельзя сделать то? У 300/2.8 или у 150/2 диафрагмы всяко побольше чем у вышеозначенных объективов.

Цитата:

от: A-Nippel
А почему её нельзя сделать то? У 300/2.8 или у 150/2 диафрагмы всяко побольше чем у вышеозначенных объективов.

Я имел ввиду аналог по углу зрения с такой же по диаметру дыркой.

Цитата:

от: КОДЪ
Я имел ввиду аналог по углу зрения с такой же по диаметру дыркой.

Раз для Canon уже сделали с таким полевым углом и такой физической диафрагмой (даже больше делали), что принципиально мешает сделать их для Olympus? Я понимаю, что схема скорее всего будет другая, при каких-то условиях объектив будет получаться больше размером (при каких-то меньше), идея телецентричности, опять же требует каких-то жертв, но принципиально то, что за ограничения?

Цитата:

от: A-Nippel
принципиально то, что за ограничения?

Аналог 85/1.4 с таким же углом зрения и такой же апертурой - это 43/0.7. Принципиальных ограничений никаких, одни технологические - сделать такую линзу с приемлимым уровнем абераций вряд ли возможно. К тому же 0.7 уже видимо тупо не войдет в байонет по телесному углу.

Цитата:

от:Andrey Altov
Это
в закрытом помещении В сравнении с D300, что особенно интересно

Подробнее

Ну, вот все и прояснилось. По ЭТИМ снимкам у меня есть пара вопросов насчет качества. При чем это касается и Е3, и D300...
Однако ж, Андрей, я не совсем понимаю, зачем вы мне доказываете профпригодность Е3? Мое мнение об этой камере не изменится, даже если я увижу кадры репортеров Рейтер, ею снятые. Я прошу Зловредного... доказать мне ЕГО профпригодность, так как если человек говорит, что "спорт - это еще не профи", - значит он снимает классные спортивные кадры с легкостью необычайной! :P

Ну, короче, получил я письмо от Юрия.
Картинко на исо 3200 http://album.foto.ru/photo/68420#photo

Думаю, что автор обзора не будет против сцылки на его пробу Д3
http://community.livejournal.com/ru_d70/1295816.html#cutid1
(Внимание! Биг траффег)

Всем приятного просмотра и правильных выводов :)

Цитата:

от:RomicK
Хорошие фото по ссылке: уже есть, о чем думать. Но в пляжном волейболе, да на солнышке условия для современной камеры не самые сложные. А вот спорт в закрытых помещениях - это уже серьезная проверка для камеры...

P.S. А я ожидал, что мне ответит ув. Зловредный... Что-то подсказывает - не дождусь...

Подробнее

А вы что беспомощный инвалид, что не в состоянии в Гугле поискать?

Цитата:

от:kyrus
Ну, короче, получил я письмо от Юрия.
Картинко на исо 3200 http://album.foto.ru/photo/68420#photo

Думаю, что автор обзора не будет против сцылки на его пробу Д3
http://community.livejournal.com/ru_d70/1295816.html#cutid1
(Внимание! Биг траффег)

Всем приятного просмотра и правильных выводов :)

Подробнее

За 44000 это вполне себе нормальное ISO 3200.

Блин, хватит уже передергивать!
Ваши слова были: "Спорт - это еще не профи!" Так докажите, что вы сами щелкаете спортивные кадры, как орешки! А не можете - я имею полное право считать, что вы в спортивной съемке ни фига не смыслите!

Цитата:

от:Александр иванович
Спасибо всем за коменты , честно говоря - не думал ничего опускать и записывать в ацтой , просто интересно было , на что олик рассчитыает при таких сильных игроках , как никон-кэнон , да еще и соня тужится и пентакс для любителей пентакса. Наверное , перспектива есть , судя по жару , станет ли камера инструментом профи ( журналистика , природа с телевиками , реклама ) - ну , думаю с трудом. Но нашла почитателей - вижу , не надо помидорами кидаться , они дорогие нынче. На мой взгляд другим надо больше внимания уделять брызго-пылезащите и серийной сьемке , тогда многие камеры попадут в категорию профи. Успешных всем съемок и удачных кадров !!!

Подробнее

Ни хотел обидеть.

Цитата:

от: Roman Kuvaldin
За 44000 это вполне себе нормальное ISO 3200.

Нет, позвольте. Мы тут обсуждаем профессиональную съемку и флагмана Олимпуса. Если аспект денег в фотографии главный (кроме гонораров, разумеется ;) ), то я уже ничего не понимаю.

Цитата:

от: kyrus
Ну, короче, получил я письмо от Юрия.:)

Про 1600, о которых изначально шла речь, что скажете? :)

Цитата:

от:RomicK
Я прошу Зловредного... доказать мне ЕГО профпригодность, так как если человек говорит, что "спорт - это еще не профи", - значит он снимает классные спортивные кадры с легкостью необычайной! :P

Подробнее

Не причисляйте себя к богам...
Никогда никому ничего не доказывал и доказывать не собираюсь. Однако ж и видеть, как хорошую камеру ругают тоже не хочу.

Вопрос к Вам. А вы сами снимали Е-3, чтобы говорить, что она непрофпригодна?
Я бы принял вот такой аргумент - я, профессиональный спортивный фотограф, поснимал Е-3 с топовой оптикой и понял, что камера и оптика совершенно непрофпригодны. В доказательство предлагаю свои снимки.

К богам я себя не причислял. И о том, что Е3 непрофпригодна тоже не говорил.
Но я действительно занимаюсь спортивной фотографией (снимаю спорт для глянцевого издания). И говорю, что Е3 я не куплю. Не более и не менее...
А от вас я прошу всего лишь сказать, на каком основании вы утверждаете, что "спорт - это еще не профи"?

Цитата:

от: kyrus
Нет, позвольте. Мы тут обсуждаем профессиональную съемку и флагмана Олимпуса. Если аспект денег в фотографии главный (кроме гонораров, разумеется ;) ), то я уже ничего не понимаю.

Значит так. Кроме тех реальных пацанов, которые снимают третими марками и третими дэхами для крутых-крутых репортерских контор, существуют еще и небольшие газеты, журналы да и просто телерадиокомпании в маленьких городах, при работе в которых у репортера ясно видно ограничение сверху по получаемым деньгам. И их (и компаний, и репортеров в них работающих) много, реально много. Потому что в списке агентств имеется только одно первое место :-) И кроме первого - еще много других мест.
Так вот, имея эту самую планку сверху, покупать третий марк за 8К, и к нему оптики еще на 8К - это конечно круто, но явно избыточно. Покупателям журналов/газет разницы не видно, молодоженам, если они оба не являются фотодрочерами - тоже не видно, их интересует сам кадр как память о событии.
Вот таким людям и интересны камеры типа K20D и E3. Они не имеют возможности выбрать бескомпромиссно-лучшее, и довольствуются достаточным. Репортерский комплект в виде Е3+(12-60)+(50-200)+(50)+(FL-50) вполне достаточен для работы - с учетом богатых климатических возможностей нашей Родины. С E-510 под дождик и снег лучше не соваться. Равно как и с 20D/30D/40D.
Ну вот D200 еще подешевела, тоже вариант...