Кто будет покупать новый Олимпус ???

И опять непонятно о чём спорите... Уже почти договорились, что под массовое ЦЗ двухкратный кроп обеспечивает идеальное соотношение между возможностями "телецентричности" и шумовыми проблемами. Хорошо-то как. А реально маленькие фиксики, чтобы просто в карман насыпать, где? В остальном-то мало энтузиастов, что везде удовлетворятся Оликом... И почему это пылевлагозащищённую камеру с меньшим сенсором нельзя было сделать хотя бы весом 500 г, а не 800 с копейками, точно как и D300 и даже 5D? И какого ляда присобачиваем 300/2.8, и говорим, что получилось компактнее, чем 600/2.8? Да конечно, компактнее, а меньший кружок изображения тут где учтён?

Цитата:

от:Viktorych
И опять непонятно о чём спорите... Уже почти договорились, что под массовое ЦЗ двухкратный кроп обеспечивает идеальное соотношение между возможностями "телецентричности" и шумовыми проблемами. Хорошо-то как. А реально маленькие фиксики, чтобы просто в карман насыпать, где? В остальном-то мало энтузиастов, что везде удовлетворятся Оликом... И почему это пылевлагозащищённую камеру с меньшим сенсором нельзя было сделать хотя бы весом 500 г, а не 800 с копейками, точно как и D300 и даже 5D? И какого ляда присобачиваем 300/2.8, и говорим, что получилось компактнее, чем 600/2.8? Да конечно, компактнее, а меньший кружок изображения тут где учтён?

Подробнее

еще отсутствие стабилизатора и автофокуса

вопрос олимпоголикам
вот есть нарпимер Е-1, хорошая камера, но вот как заставить 300/2.8 быть на нем стабилизированным - ума не приложу :(

Цитата:

от: vile gnus
Пользуясь случаем, контексте нашего вечного мегабояна, интересно выслушать Вас, какие преимущества имеет Zuiko Digital 300/2.8 по сравнению с Nikkor 300/2.8 установленным на D300?

Звиняйте. встряну...
Если именно эти стекла - то преимущество будет в возможности снять объект более крупным планом с того же расстояния или тем же планом с более дальнего.
Шоб уж все было одинаково, на D300 придется прикрутить AF-S NIKKOR 400mm f/2.8G ED VR, который весит на 1300 г тяжелее (4.6 кило), ну и по габаритам - 159х368 мм против 129х381. ну и стоить эта штука будет $8800 против $5900. А вот качество картинки мы получим весьма сопоставимое - если и будут какие различия, то в тааких нюансах...
А уж если работать D3-м, то нам и вовсе понадобится 600 мм. Эта штука и вовсе весит 5 кило с мелочью и стоит 9500 на БХ.

Цитата:

от: vile gnus
еще отсутствие стабилизатора и автофокуса

вопрос олимпоголикам
вот есть нарпимер Е-1, хорошая камера, но вот как заставить 300/2.8 быть на нем стабилизированным - ума не приложу :(

По всей видимости, примерно так же, как вот это стекло

http://www.bhphotovideo.com/c/product/248293-GREY/Nikon_2134_Telephoto_AF_S_Nikkor_600mm.html на D3 или F6 :D :D :D

Цитата:

от:Судьбин Андрей
По всей видимости, примерно так же, как вот это стекло

http://www.bhphotovideo.com/c/product/248293-GREY/Nikon_2134_Telephoto_AF_S_Nikkor_600mm.html на D3 или F6 :D :D :D

Подробнее

у никона, равно как и у кенона есть стабилизированные версии этох объективов

Цитата:

от: vile gnus
у никона, равно как и у кенона есть стабилизированные версии этох объективов

Ну а у Олимпуса стабилизированная версия аппарата ;)

Цитата:

от:vile gnus
По поводу каталогов и рекламных обещаний
специально взял каталог
"2005-го года"

В числе прочих бла-бла-бла:
"Практически телецентрическая конструкция:
- объективы Zuiko Digital обеспечивают падение света на сенсор практически под прямым углом
- даже по краям кадра обеспечивается правильная передача цвета, резкость и яркость
Компактные объективы:
- Новый стандарт фокусного расстояния объектива: примерно 25мм
- объектив 300мм стандарта "4/3" имеет угол обзора , эквивалентный углу обзора объектива 600мм стандарта 35мм зеркальной фотокамеры
- объективы Zuiko Digital вдвое меньше и легче традиционных 35мм объективов для зеркальных фотосистем"

Ну и кроме всего прочего - "широкие возможности благодаря большему выбору сменных объективов"

это цитаты из официального каталога, могу скан сделать

Подробнее

Единственный спорно-рекламный пункт здесь - это последний :" объективы Zuiko Digital вдвое меньше и легче традиционных 35мм объективов для зеркальных фотосистем".
Всё остальное , на мой взгляд, - чистая правда! :D

А есть ли вообще у кого-нибудь 600\2,8???

Цитата:

от: Юрий Трубников
А есть ли вообще у кого-нибудь 600\2,8???

Ну это Вы зря. Есть и 600/2,8 и 1200/2,8 и даже 5000/2,8 смотря как откропить ;)

Цитата:

от:Юрий Трубников
Единственный спорно-рекламный пункт здесь - это последний :" объективы Zuiko Digital вдвое меньше и легче традиционных 35мм объективов для зеркальных фотосистем".
Всё остальное , на мой взгляд, - чистая правда! :D

Подробнее

даже интересно... а вроде уже был вопрос, как последний элемент, меньшего диаметра чем диагональ матрицы, может давать перпендикулярное падение лучей.
Компактные объективы - тоже странно, но nikkor 300/2.8 компактней и легче, и тоже на ""4/3" имеет угол обзора , эквивалентный углу обзора объектива 600мм стандарта 35мм зеркальной фотокамеры "

Правда в том буклете очень приблизительная... начиная со слова "Практически..."

Цитата:

Подобрать на вкус и кошелек можно без проблем.

Хочу аналог 50\1.2 на 5D желатеьно легче и дешевле и что бы ИСО хотя бы 800 рабочее было. Что посоветуете?

Цитата:

от: Судьбин Андрей
Звиняйте. встряну...
А уж если работать D3-м, то нам и вовсе понадобится 600 мм. Эта штука и вовсе весит 5 кило с мелочью и стоит 9500 на БХ.

Андрей, самый простой способ, установить на D3 и 300/2,8 -2x конвертер...
запишите в блокнотик, а то вы который раз 300/2,8 с 600мм сравниваете...
:D

Цитата:

от: Ol Kon
Цитата:

Подобрать на вкус и кошелек можно без проблем.

Хочу аналог 50\1.2 на 5D желатеьно легче и дешевле и что бы ИСО хотя бы 800 рабочее было. Что посоветуете?

Могу посоветовать не заходить с такими вопросами в эту ветку... пока другие не посоветовали пойти куда подальше...

Отэта меня колбаснуло... тем не менее, надеюсь, автор фото простит меня за подобные издевательства:
берем приведенную выше картинку: http://album.foto.ru:8080/photos/or/48922/72421.jpg

а теперь посмотрим, что будет если по границам кадров обрезать какую-то картинку, потом кадр с D300 обрезать до пропорций 4:3 и откропить после этого до 10 мегапикселей.

если с oly E-3 получится такой масштаб:

то с никон D300 отакой:


вопрос Андрею Судьбину. Стоит ли ради такой разницы бросать все, продавать D300 + 300/2.8 и покупать E-3 + 300/2.8?

Цитата:

от: Smart
Могу посоветовать не заходить с такими вопросами в эту ветку... пока другие не посоветовали пойти куда подальше...

Ну почему, нормальные вопросы. Другое дело что это гипермегабоян, и вроде про полтинник все уже знают.

З.Ы. Помнится Коенигер тоже все плакал, что нет полтинника на Олимпусе, а он так фиксы любит. А потом выяснилось что снимает он на зум 18-135.
Такие вот двойные стандарты.

Цитата:

от: OperLV
Ну это Вы зря. Есть и 600/2,8 и 1200/2,8 и даже 5000/2,8 смотря как откропить ;)

Мгм. А с чего там у нас можно так откропить, чтоб в сухом остатке получилась картинка размером ну хотя бы порядка 3500х2500 пикселей, и вот как бы 1200/2.8 снятая? Ну или пусть даже 600/2/8?

Цитата:

от: OperLV
Ну это Вы зря. Есть и 600/2,8 и 1200/2,8 и даже 5000/2,8 смотря как откропить ;)

А если без "откропить", есть ли у кого-нибудь в реальности 600\2,8???

Цитата:

от: Smart
Андрей, самый простой способ, установить на D3 и 300/2,8 -2x конвертер...
запишите в блокнотик, а то вы который раз 300/2,8 с 600мм сравниваете...
:D

Отлично. Записал. После чего виртуально поставил на Е-3 300/2.8+ ЕС20, и мы вернулись на исходные позиции :D :D
А сравнивал и буду сравнивать, потому что это именно реальная ситуация при реальной съемке, а не в виртуальном мирке...

Цитата:

от: Smart
Андрей, самый простой способ, установить на D3 и 300/2,8 -2x конвертер...
запишите в блокнотик, а то вы который раз 300/2,8 с 600мм сравниваете...
:D

Если уж говорить о конвертерах, то Вам надо искать 150\2,0 + 2х конвертер, чтобы получить 300\2.8.
Есть ли 150\2,0 у Н\К ???

Цитата:

от: Юрий Трубников
А если без "откропить", есть ли у кого-нибудь в реальности 600\2,8???

Рабочего варианта нет ни у кого... вроде бы и 500/2,8 фикса тоже нет... (сигмозум 200-500 не считаетсо)