Кто будет покупать новый Олимпус ???

Цитата:

от: Ol Kon

Хочу аналог 50\1.2 на 5D желатеьно легче и дешевле и что бы ИСО хотя бы 800 рабочее было. Что посоветуете?

Какие проблемы??? :D Берете 50\1,2 - (легче и дешевле нигде найдёте) ,ставите его на 5D и ставите ИСО 800.
Дело 5-ти секунд! Что Вас смущает???

Цитата:

от: Smart
Андрей, самый простой способ, установить на D3 и 300/2,8 -2x конвертер...
запишите в блокнотик, а то вы который раз 300/2,8 с 600мм сравниваете...
:D

Блин, ну и смешные же вы тут ребята с фотору..))
Меня просто умиляют эти постоянные передергивания информации, выпячивания своих пиписек, требования от китовладельцев кэнона дешевых аналогов 50/1.2, уровня полутонов на 4/3 как на ФФ и т.д., и тому подобное..)))

Ну вот, например - а если на Е-3 и Zuiko 300/2.8 установить 2х телеконвертер - то тогда с чем сравнивать будете?.)) И, самое интересное - это чувство собственной важности, с которым это все преподносится: "запишите в блокнотик, а то вы который раз..." Так и видится такой указующий пальчик и жутко серьезное лицо при этом..))

Андрей, откуда у Вас столько терпения разжевывать этим детям простые истины, которые люди не желают принимать только потому, что они не приемлют никакого другого мнения, кроме своего? Когда заканчиваются аргументы, начинаются всякие "оледрочеры", "оланисты" и т.д., и т.п. Но признать правоту умного человека - не-е-ет, это выше их религий..))

Но ветка забавная - зайти-посмеяться над олимпусофобами периодически интересно для разрядки среди рабочих проблем.

Цитата:

от: Smart
Рабочего варианта нет ни у кого... вроде бы и 500/2,8 фикса тоже нет... (сигмозум 200-500 не считаетсо)

Что и требовалось доказать... :(

Цитата:

от: Юрий Трубников
Если уж говорить о конвертерах, то Вам надо искать 150\2,0 + 2х конвертер, чтобы получить 300\2.8.
Есть ли 150\2,0 у Н\К ???

Юрий, объектива с таким дурным боке и с такими габаритами, и за такую цену... - нет ни у кого. можете быть спокойны...

Цитата:

от: Юрий Трубников
Что и требовалось доказать... :(

сорри, я пропустил... а что вы доказали?

Цитата:

от: Smart
сорри, я пропустил... а что вы доказали?

Простую истину, что ни у кого нет объектива 600\2,8...

Цитата:

от: Юрий Трубников
Простую истину, что ни у кого нет объектива 600\2,8...

у олимпуса его тоже нет
ксати ,по поводу 150/2
и у никона и у кенона есть 135/2 и по 200/2 на каждого

Цитата:

от: Crokogen
Блин, ну и смешные же вы тут ребята с фотору..))

зато сколь охрененно умным вы кажитесь себе сейчас...

[quot]Ну вот, например - а если на Е-3 и Zuiko 300/2.8 установить 2х телеконвертер - то тогда с чем сравнивать будете?.)) [/quot]
с D2xs c 300/2.8 и 2х телеконвертером...

[quot]Но ветка забавная - зайти-посмеяться над олимпусофобами периодически интересно для разрядки среди рабочих проблем.[/quot] - поверьте...все тут именно за этим... только с разных сторон :D

Цитата:

от: vile gnus
у олимпуса его тоже нет
ксати ,по поводу 150/2
и у никона и у кенона есть 135/2 и по 200/2 на каждого

Я же и говорю, что ни у кого нет... А ни 135\2 ни 200\2 + 2х конвертер не дадут 300\2,8...
В почту не суждено заглянуть??? :(

Цитата:

от:vile gnus
Отэта меня колбаснуло... тем не менее, надеюсь, автор фото простит меня за подобные издевательства:
берем приведенную выше картинку: http://album.foto.ru:8080/photos/or/48922/72421.jpg

а теперь посмотрим, что будет если по границам кадров обрезать какую-то картинку, потом кадр с D300 обрезать до пропорций 4:3 и откропить после этого до 10 мегапикселей.

если с oly E-3 получится такой масштаб:

то с никон D300 отакой:


вопрос Андрею Судьбину. Стоит ли ради такой разницы бросать все, продавать D300 + 300/2.8 и покупать E-3 + 300/2.8?

Подробнее

А я что, кого-то агитирую что-то продавать? :D :D Мне вот только показалось, что в данном примере вы учли только различия в пропорциях кадра, а в угле зрения и масштабе объекта не учли вообще. У 300 мм на APS угол зрения примерно 5 градусов 40 минут, на 4/3 - 4 градуса 20 минут. Так что сдается мне, что в данном конкретном случае, при съемке именно с этой точки, лучше D300 оставить, а то Е-3 руки по локти отрежет и ноги по колени.... :D :D :D :D

Цитата:

от: Юрий Трубников
Я же и говорю, что ни у кого нет... А ни 135\2 ни 200\2 + 2х конвертер не дадут 300\2,8...
В почту не суждено заглянуть??? :(

точно у меня что-то спочтой, говорит, что письмо тебе ушло. :(
[offtop]по сабжу - пойди в магазин, посмотри на экран iMac, если понравится - бери его, но до синемы они сильно не дотягивают, нормальные S-IPS только у 24". Иначе либо мини + синема, что ущербно по пропускной способности жесткого, но для обработки пары равов время от времени нормально, либо брать PowerMac G5 б/у + cinema[/offtop]

Цитата:

от:Судьбин Андрей
А я что, кого-то агитирую что-то продавать? :D :D Мне вот только показалось, что в данном примере вы учли только различия в пропорциях кадра, а в угле зрения и масштабе объекта не учли вообще. У 300 мм на APS угол зрения примерно 5 градусов 40 минут, на 4/3 - 4 градуса 20 минут. Так что сдается мне, что в данном конкретном случае, при съемке именно с этой точки, лучше D300 оставить, а то Е-3 руки по локти отрежет и ноги по колени.... :D :D :D :D

Подробнее

андрей, вы можете меня уважать, можете не уважать, сути это не меняет, но думаю, то, что физику и математику я знаю, могли уже заметить.
понятно, что и ZD300/2.8 и AF-S300/2.8 рисуют на матрице картинки одинакового размера, матрица 4/3 вырезает из картинки кусочек 17.3*13 мм, матрица D300 - 23.5 на чего-то там - кусочек чуть больше.
Так вот, я от картинки того, что условон бы получилось с D300 отрезал кусочек эквивалентный тому, что обрезать по краям до пропорций 4:3, осталось 11 мегапикселей. после этого - отрезал лишнее до 10-и мегапикселей, а результат ресайзнул до размера одинакового с те, что вырезает из картинки матрицо Е-3.
надеюсь корректно выразил свою мысль.

а разница не так велика, по сути, матрицы олика и никона сильно отличаютс ятолько по длине, по высоте разница заметно меньше, соотв пересчитывать ФР так просто не выйдет через кроп фактор

это как с мониторами: wide 20" от обычных 17" по высоте отличается на мизер, за то по ширение - нормально

Цитата:

от: Юрий Трубников
А если без "откропить", есть ли у кого-нибудь в реальности 600\2,8???

Без "откропить" это как? Под какой формат. Впрочем не принципиально, нет и боюсь не будет, страшно подумать о удобстве её использования
Хотя вроде на 1200 кто то сделал монстра, на dpreview проскакивало кажется, не помню только светосила какая, но вроде что то не хилое было :D

Цитата:

от:OperLV
Без "откропить" это как? Под какой формат. Впрочем не принципиально, нет и боюсь не будет, страшно подумать о удобстве её использования
Хотя вроде на 1200 кто то сделал монстра, на dpreview проскакивало кажется, не помню только светосила какая, но вроде что то не хилое было :D

Подробнее

ну были 1200/5.6 у кенона
1200-1700/5.6-8 у никона
у никона был 300/2
цейс 1700/4...

сути все это не меняет

Цитата:

от:vile gnus
андрей, вы можете меня уважать, можете не уважать, сути это не меняет, но думаю, то, что физику и математику я знаю, могли уже заметить.
понятно, что и ZD300/2.8 и AF-S300/2.8 рисуют на матрице картинки одинакового размера, матрица 4/3 вырезает из картинки кусочек 17.3*13 мм, матрица D300 - 23.5 на чего-то там - кусочек чуть больше.
Так вот, я от картинки того, что условон бы получилось с D300 отрезал кусочек эквивалентный тому, что обрезать по краям до пропорций 4:3, осталось 11 мегапикселей. после этого - отрезал лишнее до 10-и мегапикселей, а результат ресайзнул до размера одинакового с те, что вырезает из картинки матрицо Е-3.
надеюсь корректно выразил свою мысль.

а разница не так велика, по сути, матрицы олика и никона сильно отличаютс ятолько по длине, по высоте разница заметно меньше, соотв пересчитывать ФР так просто не выйдет через кроп фактор

это как с мониторами: wide 20" от обычных 17" по высоте отличается на мизер, за то по ширение - нормально

Подробнее

Ой, не знаю... Спорить не буду. Спор, в общем-то, для меня лично несколько схоластический, тем паче что ни у меня нет 300/2.8, да и у знакомых коллег с Кэнонами-Никонами - тоже. Но вот различия, скажем в том, что получается из 200 мм на 4/3 и APS - они ого-го как заметны, благо и самому приходится временами на редакционную двадцатку снимать.

Цитата:

от:Судьбин Андрей
Ой, не знаю... Спорить не буду. Спор, в общем-то, для меня лично несколько схоластический, тем паче что ни у меня нет 300/2.8, да и у знакомых коллег с Кэнонами-Никонами - тоже. Но вот различия, скажем в том, что получается из 200 мм на 4/3 и APS - они ого-го как заметны, благо и самому приходится временами на редакционную двадцатку снимать.

Подробнее

ага, у 20-ки мегапикселей меньше, оосбенно не покропишь.
а вот, когда есть запас 23% по разрешению для кропа, то разница не так велика, подозреваю, что 450D или как его там, прости господи, назовут, будет иметьразрешение 12-13 мегапикселей и там разницу между Е-3 и откропанным 350D нужно будет искать с микроскопом, понятно, что 450D не будет репортерской камерой, но D300 вполне таковой является.
Собсно с корпом с D2X или D300 уже разница не сказать, чтобы разительная, ну да,чуть крупнее, где-то как 300 против 350 мм, можно посчитать кстати, но впадло

Цитата:

от: Smart
поверьте...все тут именно за этим... только с разных сторон :D

Странно - а вот у меня нет никаких фобий по поводу другим марок. Кэнон - прекрасные фотоаппараты, Никон - чудесные, Сони - мне нравятся, Пентакс - тоже молодцы, Фуджи - так вообще офигенные камеры. Серьезно - когда предоставляется возмножность я с удовольствием пробую возможности других марок и они мне нравятся. Где-то есть есть интересные решения, где-то что-то мне не очень, где-то я не принимаю - но все-равно, все что довелось попробовать все классно. И, если человек снимает и получает удовлетворительные для него результаты - то какая разница, маркой какой фотофирмы?

Заглавие этой темы: "Кто будет покупать новый Олимпус". Я написал, что буду один из этих людей в скором времени. Но смотрю, ветка превратилась в цирк. Причем очень забавный. Даже стало интересно - а за что же некоторые так не переваривают Олимпус? Потом смотрю в других ветках - нет, не в Олимпусе дело. На все марки есть плюющие и молящиеся. Поэтому и говорю, что смешные тут ребята в фотору..))

Цитата:

от: Crokogen
Потом смотрю в других ветках - нет, не в Олимпусе дело. На все марки есть плюющие и молящиеся. Поэтому и говорю, что смешные тут ребята в фотору..))

Ооо, а кааакой тут братан с севера приезжал и в Пентакс плевался, причем набрав в рот полкило фекальных масс -вот где был цирк-то...

Цитата:

Могу посоветовать не заходить с такими вопросами в эту ветку... пока другие не посоветовали пойти куда подальше...

А чего так агрессивно? Неужели человек это написавший наврал?
Цитата:

Подобрать на вкус и кошелек можно без проблем.

Может тогда правильней послать его?

Цитата:

Помнится Коенигер тоже все плакал, что нет полтинника на Олимпусе, а он так фиксы любит. А потом выяснилось что снимает он на зум 18-135.
Такие вот двойные стандарты.

Я уже года два от него ничего кроме тестов не видел. Поэтому думаю совершенно без разницы какой у него объектив. Тем более владельцам олимпуса от этого ни холодно не жарко.

А вот человеку который в открытую врет, что можно подабрать на любой вкус и кошелек - надо таки помочь по товарищески напряч остатки совести.