от:RomicK
Ну, слава богу, наконец-то пошел предметный разговор! Одним спортом, спору нет, профи статус не исчисляется, но согласитесь, однако, что для того, чтобы снять крупным планом, как мяч слетает с головы форварда, нужно располагать не только офигительной камерой с супер-телевиком, но и изрядной долей профессионализма!
Теперь - по второму пункту. 70-200 я примел как пример абсолютно профессионального стекла, работающего как на кроп-, так и на ФФ-камерах, и при этом - относительно недорогого. 50-200/2,8-3,5 - замена этому стеклу несколько неадекватная на том простом основании, что передняя линза этого объектива сильно выезжает вперед при зумировании. Чего не происходит с 70-200/4.
С уважением...Подробнее
Вообще говоря, чтоб снять такой сюжет может и офигительная камера с супертелевиком не нужна. Вот, снято Олимпусом Пен-Ф (кроп 60-х годов) с произвольным объективом ради развлечения. Случайно попал на волейбольный матч, ничего другого подходящего под рукой не оказалось. Без кадрирования, выход из 48-ми кадров.
http://picasaweb.google.com/Mikhail.Rassadin/cEXTY?authkey=_OrfYeyGRXM
И чем вам не пришелся объектив с выезжающей передней частью- что, в положении 200 (400 экв) вы полезете внутрь боксерской схватки, снимать крупный план капли пота на подбородке Тайсона?
Другие аргументы? Все уже обсуждалось- известно, что Олимпусом снимать ничего нельзя и у него нет никаких перспектив
:D
Мой имхо-вердикт: это серьезный инструмент для решения тех же задач , что возлагаются на D300, 40D,A700. и заслуживает пристального внимания и соответствующего использования :D 
