Кроп vs ФФ. ГРИП и ИСО

Цитата:

от:Alex Walker
Предствьте себе лицевой портрет, вокруг которого есть свободное пространство (фон), допустим это снимок с ФФ на фр 50 мм.
Теперь с той же дистанции снимаем на кроп, с тем же объективом. Свободное пространство вокруг головы обрезается за счет кропа. Теперь внимание вопрос. Изменятся ли пропорции лица? ;)

Подробнее

+1
Я аж устал объяснять

чтото не врубился что тут обсуждают, но дело простое - чтоб на кропе получить те же линейные размеры изображаемого с тем же стеклом надо отойти в полтора раза дальше, при этом ГРИП ессно станет пропорционально "толще" (с поправкой на разрешение)

Цитата:

от: N2K
Не буду Вас переубеждать...
P.S. подсказка - угол обзора... и матчасть. ;)

Ну где же Ваша матчасть и угол обзора??? Очень интересно

вы вобще 5дм2 покупаете для того , чтоб с груповых снимков лицевых портретов навырезать , а не не щёлкать кропнутым аппаратом всех по очереди ?

Цитата:

от: voral77
вы вобще 5дм2 покупаете для того , чтоб с груповых снимков лицевых портретов навырезать , а не не щёлкать кропнутым аппаратом всех по очереди ?

хмм. Лично я эту железку для макро съемки держу. А вот для чего она топикстартеру, вопрос ;)

Цитата:

от: voral77
вы вобще 5дм2 покупаете для того , чтоб с груповых снимков лицевых портретов навырезать , а не не щёлкать кропнутым аппаратом всех по очереди ?

Вообще-то на ФФ можно снимать всё что угодно

Цитата:

от: Roman-khotyrev
+1
Я аж устал объяснять

Ну если люди думают, что если глаз модели попавший в РИП стал, за счет кропа, на экране больше, то и сама ГРИП тоже увеличилась, Вы их врядли переубедите. Они же собственными глазами видели

Цитата:

от: Roman-khotyrev
Что это за калькулятор? Он на кроповой матрице показывает меньший грип чем на ФФ!!! Это при всех одинаковых параметрах съёмки, только камеры менял

Не нравится этот - возьмите любой другой.

http://yandex.ru/yandsearch?text=%D0%BA%D0%B0%D0%BB%D1%8C%D0%BA%D1%83%D0%BB%D1%8F%D1%82%D0%BE%D1%80+%D0%B3%D1%80%D0%B8%D0%BF&lr=2&stpar2=/h1/tm9/s1&stpar4=/s1

http://www.google.ru/search?hl=ru&source=hp&q=dof+calculator&lr=&aq=0&aqi=g10&aql=&oq=dof+c&gs_rfai=

Цитата:

от:McSeem
Не нравится этот - возьмите любой другой.

http://yandex.ru/yandsearch?text=%D0%BA%D0%B0%D0%BB%D1%8C%D0%BA%D1%83%D0%BB%D1%8F%D1%82%D0%BE%D1%80+%D0%B3%D1%80%D0%B8%D0%BF&lr=2&stpar2=/h1/tm9/s1&stpar4=/s1

http://www.google.ru/search?hl=ru&source=hp&q=dof+calculator&lr=&aq=0&aqi=g10&aql=&oq=dof+c&gs_rfai=

Подробнее

да мне он вобще не нужен. Вопрос по поводу вычислений калькулятора относился к тем, кто написал эту программу

не надо кипятится... дисторсия и перспектива у кропа и фф разные при условии одного фр!
Снимите на фф с фр50 так чтоб объект занял весь кадр, потом тоже самое на кроп, сами поймёте что на фф будет шарж а не лецивой портрет...

Цитата:

от: Alex Walker
Купите мескаля, коньяк ацтой :cannabis:

Я редко бываю не согласен с Вами, но в этом вопросе sorry, не могу с Вами согласиться ;)
и сколько можно обсуждать "кроп"? "Кроп=ацтой" можно уже не обсуждать

Чтобы на кропе снять тот же портрет с того же растояния (получить идентичный снимок по перспективе снимку с ФФ) нужно взять объетив с меньшим в 1.6 раза фокусным и всё, а это и увеличит ГРИП.
Просто на то, что можно снять на ФФ конкретным объетивом, не выйдет снять на кропе с той же дистанции, тем же объетивом, но ГРИП у них ес-но будет одинакова.

Цитата:

от: Анд_рей
Я редко бываю не согласен с Вами, но в этом вопросе sorry, не могу с Вами согласиться ;)
и сколько можно обсуждать "кроп"? "Кроп=ацтой" можно уже не обсуждать

Не буду спорить ))))))

Цитата:

от:carik
не надо кипятится... дисторсия и перспектива у кропа и фф разные при условии одного фр!
Снимите на фф с фр50 так чтоб объект занял весь кадр, потом тоже самое на кроп, сами поймёте что на фф будет шарж а не лецивой портрет...

Подробнее

Вот так вот, бился я, бился, и на тебе........ :(

Цитата:

от: Roman-khotyrev
Вот так вот, блися я, бился, и на тебе........ :(

забейте ;)

[quot]отношение размеров дифракционного пятна и пиксела сохраняется постоянным, равно как и дифракционно-зависимая резкость. [/quot] Этого я не оспаривал =)
я ясно и понятно выразился о применении одного и тогоже фр относительно одного объекта съёмки!

Цитата:

от:carik
[quot]отношение размеров дифракционного пятна и пиксела сохраняется постоянным, равно как и дифракционно-зависимая резкость. [/quot] Этого я не оспаривал =)
я ясно и понятно выразился о применении одного и тогоже фр относительно одного объекта съёмки!

Подробнее

[quot] дисторсия и перспектива у кропа и фф разные при условии одного фр! [/quot]
Одинаковые они, просто на "кропе" края отпилены :)
А подходя или отходя от объекта съемки естественно перспектива изменится. Но объектив тут не причем.

.

вот уж точно ЛОЛ!
кто одинаковые то?
Повторяю: мега лол!
снять лицо на фф 50мм на весь кадр
снять лицо на кроп 50мм на весь кадр
показать мне и доказать что дисторсия одинакова и пересперктива соответсвенно!
Это самый простой способ показать то что на фф и кропе одно фр даёт разные результаты!
Вот тут дисторсия кропа в цифрах:
http://www.photozone.de/canon-eos/158-canon-ef-50mm-f12-usm-l-test-report--review?start=1
А тут для фф:
http://www.photozone.de/canon_eos_ff/472-canon_50_12_5d?start=1

В одном случае % = 0.764%
В другом % = 1.45%
По вашему это одинаково? Объектив один а камеры разные...

Уважаемый Carik, люди Вам говорят про то, что если
Цитата:

от: carik

снять лицо на фф 50мм на весь кадр
снять лицо на кроп 50мм на весь кадр

То это возможно только ИЗМЕНИВ ДИСТАНЦИЮ до объекта (на кропе необходимо отойти подальше), и именно
это и является причиной разной ГРИП и разной перспективы