Кроп vs ФФ. ГРИП и ИСО

Цитата:

от: Roman-khotyrev
Но фокусное расстояние объектива не изменилось, ровно как и ГРИП!!!

Вы почему-то кружок нерезкости один и тот же берете. Это неверно.

ИМХО рабочее 3200

Цитата:

от: Nikolay Alex
Купите на все травы. Водка и все остальное отстой.

ничего не покупайте!!!!! все отстой!!!!!

DEl

Цитата:

от: dorogov
вчера в прямом эфире Максимишин посмеялся над таками как вы ;)

В тырнете есть где посмотреть?

+100 усё верно.
Лучше вообще абстрагироваться от расстояния. И считать грип через масштаб изображения как у афанаса написано.

имхо-кроме рабочего 3200,нет больших плюсов.вообще смешно!большенство рассуждающих о фф,любители,13:18,которые покупаю данный девай,ЖОПА БЫЛО!и я не исключение!ДИСТОРСИЯ им мешает,грип не тот,не ВКУСНЫЙ!тьФУ срамота

Фотография - искусство, но когда разговоры об искусстве замещают срачами о том, какая же техника лучше, вся картина становится печальной. То же самое наблюдается в среде аудиофилов, где вместо наслаждения звуком идёт непонятная дрочка техники. Наиболее близкое сравнение, для не понимающих, в чём же жуть этого явления - это если бы художники вместо написания картин, то и дело занимались бы обсуждениям различных видов крутых красок, кистей и тканей холстов, совершенно забывая об их предназначении.

Цитата:

от:Сергей Таран
Фотография - искусство, но когда разговоры об искусстве замещают срачами о том, какая же техника лучше, вся картина становится печальной. То же самое наблюдается в среде аудиофилов, где вместо наслаждения звуком идёт непонятная дрочка техники. Наиболее близкое сравнение, для не понимающих, в чём же жуть этого явления - это если бы художники вместо написания картин, то и дело занимались бы обсуждениям различных видов крутых красок, кистей и тканей холстов, совершенно забывая об их предназначении.

Подробнее

+100!

Раньше и вода была мокрее. Факт!

Цитата:

от: Игоръ
Про Никон слышал. Но переходить не хочу исключительно из-за наличия Кэноновской оптики.

Тогда 550Д и 5Д2 монопенисны по Вашему критерию. У 550Д ПРИ ОДИНАКОВОМ МАСШТАБЕ ОБЪЕКТА НА СНИМКЕ И ОДИНАКОВОЙ ДИАФРАГМЕ ГРИП БУДЕТ больше в 1.6х раза. Но при этом у 5Д2 имеется 1.3 СТОПа в запасе по шумам и примерно столько же по зажиманию дырки до дифракции.
Вобщем, если не нужно максимальное теле-увеличение и бюджет неограничен, то берите 5Д2

Как-то на днях зашел на форум (про звукотехнику), а там всё те же ребята (НИКИ), что и 2 года назад и говорят ну вот точно о том же. То конденсаторы выпаивают, кабели укладывают под(над) корпусами ну и тд. Да и обкладывают то одни модели, то другие. В мое время РОТЕЛи и АРКАМы были супер, а сейчас это ну такое г ... И все по кругу или по квадрату. Я как то темцу поизучал, технику купил, потом через год купили сыну и слушаем себе в удовольствию, а эти "парни" вы кондёры выпаивают!!! Грустно за них ...

Цитата:

от: Xuman
ИМХО рабочее 3200

Эка вас в некропостеры занесло-то! Там в глубинах форума есть еще темы, которые вас ждут. =)

Цитата:

от: NightSurfer
Эка вас в некропостеры занесло-то! Там в глубинах форума есть еще темы, которые вас ждут. =)

да, щаз тока заметил, где "ПАСРАЛ"...
ну БАЯН... согласен!
ну что уж ради общения, как Павел_Ионас сказал, не сделаешь

Цитата:

от:Roman-khotyrev
Так, давайте по порядку.
Объектив 50 мм и на кропе и на ФФ будет давать одинаковые пропорции. Оптическая схема, от того, что Вы переставили объектив на другую тушку не менятся.
У Вас есть возможность проделать этот тест?
Поймите же наконец, что пропорции объектива не меняются в зависимости от матрицы, фокусное расстояние остаётся тем же.
Ещё раз: делаете два снимка - один на ФФ другой на кроп с одинакового расстояния и одинаковой диафрагмой. У Вас получается что в снимок сделанный на ФФ просто влезло больше, угол шире, за счёт того, что матрица фиксирует всё изображение которое даёт объектив. На кроповый снимок влезло меньше, т.к. меньшая по размеру матрица фиксирует только центральную часть с проецируемого объективом изображения, следовательно и угол меньше. Но фокусное расстояние объектива не изменилось, ровно как и ГРИП!!!
На компе Вы просто с ФФ вырезаете кадр, по размеру равный кадру с кропа. Сам всё так и делал и снимки получились одинаковые. Ну что тут может быть непонятного???
А то что Вы говорите, что 80 на ФФ и 50 на кропе дают одинаковые пропорции - БРЕД

Подробнее

Плюс пяццот!

Продайте Пятак, купите Иксус - у него такой же ГРИП.

Цитата:

от:Сергей Таран
Фотография - искусство, но когда разговоры об искусстве замещают срачами о том, какая же техника лучше, вся картина становится печальной. То же самое наблюдается в среде аудиофилов, где вместо наслаждения звуком идёт непонятная дрочка техники. Наиболее близкое сравнение, для не понимающих, в чём же жуть этого явления - это если бы художники вместо написания картин, то и дело занимались бы обсуждениям различных видов крутых красок, кистей и тканей холстов, совершенно забывая об их предназначении.

Подробнее

Ну, вы загнули...

Фотография — получение и сохранение статичного изображения на светочувствительном материале (фотоплёнке или фотографической матрице) при помощи фотокамеры.

Всё.
Да, фотография может быть искусством. Так же, как им может быть почти все, что угодно.
Почему-то тут постоянно проскальзывают заявления, сводящиеся к тому, что любой пользователь ФА просто обязан творить своей камерой шедевры, призванные обогатить сокровищницу мировой культуры, иначе он пренебрежительно причисляется ко кнопконажимателям, или технофетишистам.
Литература - это искусство, но почему же никто не требует от любого, кто знает грамоту, да еще и имеет карандаш/пишмашинку/компьютер только и исключительно слагать дивные поэмы и блистательные романы? Звуки издавать тоже могут почти все, но не всех же гонят петь в опере, или играть в театре. Большинство способно пробежаться и подпрыгнуть - так что, всех таких в балет?
Фотография - это просто технический процесс получения изображения, поэтому обсуждение технических аспектов имеет не меньше, а то и больше права на существование, чем обсуждение художественных. Тем более, на этом конкретном форуме, который позиционируется, как технический, в отличие, например от "Общие вопросы фотографии". Там будут более к месту требования предъявить "шедевры" и сетования о художниках, обсуждающих кисти/краски... Маляры, кстати, тоже кистями/красками пользуются, возможно, даже их обсуждают, но картин при этом не рисуют, а красят вам квартиры... их тоже заклеймить?
Вот такой вот крик души...
Сергей, ничего личного, давно хотел что-то такое написать, а тут вы с этим "искусством"... К тому же, я не замечал, чтобы вы сами воздерживались от обсуждений техники... А срач/не срач - это уже от культуры дискутирующих... Можно и на тему живописи холивар развести с упоминанием ближайших родственников... :)

Цитата:

от:G o r d o n
Ну, вы загнули...

Фотография — получение и сохранение статичного изображения на светочувствительном материале (фотоплёнке или фотографической матрице) при помощи фотокамеры.

Всё.
Да, фотография может быть искусством. Так же, как им может быть почти все, что угодно.
Почему-то тут постоянно проскальзывают заявления, сводящиеся к тому, что любой пользователь ФА просто обязан творить своей камерой шедевры, призванные обогатить сокровищницу мировой культуры, иначе он пренебрежительно причисляется ко кнопконажимателям, или технофетишистам.
Литература - это искусство, но почему же никто не требует от любого, кто знает грамоту, да еще и имеет карандаш/пишмашинку/компьютер только и исключительно слагать дивные поэмы и блистательные романы? Звуки издавать тоже могут почти все, но не всех же гонят петь в опере, или играть в театре. Большинство способно пробежаться и подпрыгнуть - так что, всех таких в балет?
Фотография - это просто технический процесс получения изображения, поэтому обсуждение технических аспектов имеет не меньше, а то и больше права на существование, чем обсуждение художественных. Тем более, на этом конкретном форуме, который позиционируется, как технический, в отличие, например от "Общие вопросы фотографии". Там будут более к месту требования предъявить "шедевры" и сетования о художниках, обсуждающих кисти/краски... Маляры, кстати, тоже кистями/красками пользуются, возможно, даже их обсуждают, но картин при этом не рисуют, а красят вам квартиры... их тоже заклеймить?
Вот такой вот крик души...
Сергей, ничего личного, давно хотел что-то такое написать, а тут вы с этим "искусством"... К тому же, я не замечал, чтобы вы сами воздерживались от обсуждений техники... А срач/не срач - это уже от культуры дискутирующих... Можно и на тему живописи холивар развести с упоминанием ближайших родственников... :)

Подробнее

Возможно маляры и обсуждают "кисти-краски", художники - никогда. Кистей столько измочалено, а красок и холстов столько использовано, что обсуждать их никому в голову не придет. Это инструмент и все.
Про живопись тоже холиварить бессмысленно, все по основным вопросам согласны независимо от стилистики и направления пути. А сравнивать Айвазовского с Малевичем могут только дилетанты.

Цитата:

от: Sarsot-61
Как-то на днях зашел на форум (про звукотехнику) ... Грустно за них ...

Нашли за кого печалиться. Это рабы вещей. Их удел - до конца жизни вести разговор за технику и вести анализ каждой перепайки и прослушки.

Цитата:

от: Xuman
ИМХО рабочее 3200

Иногда исо 25600 тоже вполне ;)