Кроп vs ФФ. ГРИП и ИСО

Цитата:

от: www user
Плюс пяццот!

Продайте Пятак, купите Иксус - у него такой же ГРИП.

ГРИП то такой же, но всё остальное........предпочитаю пятак

Цитата:

от:SergioN
Возможно маляры и обсуждают "кисти-краски", художники - никогда. Кистей столько измочалено, а красок и холстов столько использовано, что обсуждать их никому в голову не придет. Это инструмент и все.
Про живопись тоже холиварить бессмысленно, все по основным вопросам согласны независимо от стилистики и направления пути. А сравнивать Айвазовского с Малевичем могут только дилетанты.

Подробнее

Да я не о том вообще...

1. Практически не видел НЕ тестовых фотографий, где ГРИП ФФ явно отличается от ГРИП дваждыкропа (хотя очень настойчиво искал и доставал людей на форумах) - так что на практике это миф, извините...

2. 80% снимков делаются на iso 100-400, ещё примерно 10% на iso 800, выше уже экзотика на тему "а смотрите какое у меня iso 3200" - в реальной фотосъёмке редко бывает, так что преимущество по шумам для большинства фотографов сомнительное... хотя сейчас эпидемия шумовой паранойи, все сидят у экранов с лупами. :)

ФФ даёт некоторый прирост в техническом качестве в основном за счёт большего (~ на 20% по сравнению с кропом) разрешения и ещё в меньшей степени за счёт ДД и разговоры о том, что якобы появляется какое-то принципиально новое качество, просто нелепы.

Принципиально лучше это если на 120 плёнку снимать и сканировать хорошим сканером. :)

Цитата:

от: Shiroima
1. Практически не видел НЕ тестовых фотографий, где ГРИП ФФ явно отличается от ГРИП дваждыкропа (хотя очень настойчиво искал и доставал людей на форумах) - так что на практике это миф, извините...

Цитата:

от: Shiroima

2. 80% снимков делаются на iso 100-400, ещё примерно 10% на iso 800, выше уже экзотика ...

Будет у Вас камера с нормальной картинкой на высоких ИСО, и сразу ограничения снимутся и мнение поменяется.

Цитата:

от:Shiroima
1. Практически не видел НЕ тестовых фотографий, где ГРИП ФФ явно отличается от ГРИП дваждыкропа (хотя очень настойчиво искал и доставал людей на форумах) - так что на практике это миф, извините...

2. 80% снимков делаются на iso 100-400, ещё примерно 10% на iso 800, выше уже экзотика на тему "а смотрите какое у меня iso 3200" - в реальной фотосъёмке редко бывает, так что преимущество по шумам для большинства фотографов сомнительное... хотя сейчас эпидемия шумовой паранойи, все сидят у экранов с лупами. :)

ФФ даёт некоторый прирост в техническом качестве в основном за счёт большего (~ на 20% по сравнению с кропом) разрешения и ещё в меньшей степени за счёт ДД и разговоры о том, что якобы появляется какое-то принципиально новое качество, просто нелепы.

Принципиально лучше это если на 120 плёнку снимать и сканировать хорошим сканером. :)

Подробнее

Прикольно читать подобные теории ... .... Имею ФФ , кроп, и дважды кроп. Разница между кропом и дважды кропом весьма ощутима в такой степени, что все таки хочется снимать на кроп 1,5 а не на 2...
Отрыв ФФ в качестве снимков просто огромен... не далее как вчера разбирал фотки с моря, снимал на Д200 и Д700 стекла разные 85мм1,4 70-200 2,8 17 -55 , 50мм1,4 .... вот теперь думаю, что от кропа нужно избавляться

ГРИП от размера матрицы не зависит.

Цитата:

от: Shiroima
1. Практически не видел НЕ тестовых фотографий, где ГРИП ФФ явно отличается от ГРИП дваждыкропа

лол хДДДДД токо на ФФ снимают обычно на ф/8 а на дваждыкропе обычно на ф/4

на 8 дваждыкроп будет уже подмыливать потомучто на самом деле это уже 16 будет

Цитата:

от:Roman-khotyrev
...
Ещё раз: делаете два снимка - один на ФФ другой на кроп с одинакового расстояния и одинаковой диафрагмой. У Вас получается что в снимок сделанный на ФФ просто влезло больше, угол шире, за счёт того, что матрица фиксирует всё изображение которое даёт объектив. На кроповый снимок влезло меньше, т.к. меньшая по размеру матрица фиксирует только центральную часть с проецируемого объективом изображения, следовательно и угол меньше. Но фокусное расстояние объектива не изменилось, ровно как и ГРИП!!!...

Подробнее

Только вот непонятно, зачем Вам фотография человека без головы и с ампутацией ног по колено?!

Цитата:

от: L4m3r
лол хДДДДД токо на ФФ снимают обычно на ф/8 а на дваждыкропе обычно на ф/4

Каких только сказок не придумаешь, когда тебе 7 лет! ;)

www user писал(а):
Плюс пяццот!

Продайте Пятак, купите Иксус - у него такой же ГРИП.

Цитата:

от: Roman-khotyrev
ГРИП то такой же

Фраза месяца!

Цитата:

от: ampersand
ГРИП от размера матрицы не зависит.

Зачем тогда его учитывают калькуляторы ГРИП? ;) :)
И почему в калькуляторе для 5Д и 40Д с одной линзой, диафрагмой и дистанцией получается разная ГРИП? ;)

Цитата:

от:Сергей Таран
Фотография - искусство, но когда разговоры об искусстве замещают срачами о том, какая же техника лучше, вся картина становится печальной. То же самое наблюдается в среде аудиофилов, где вместо наслаждения звуком идёт непонятная дрочка техники. Наиболее близкое сравнение, для не понимающих, в чём же жуть этого явления - это если бы художники вместо написания картин, то и дело занимались бы обсуждениям различных видов крутых красок, кистей и тканей холстов, совершенно забывая об их предназначении.

Подробнее

Лучше, пожалуй и не сказать. Золотые слова! Золотой вы человек! :D

если фоткть с одной линзой то где на фф будет а4 на 2кропе будет вырезаное из него мутное 10*15, а калькуляторы фсе на 10*15 настроенны вот и учитывают

Злой вы! :D

Цитата:

от: MekloN
Злой вы! :D

Золотые слова! Надеюсь это вы не про меня? Золотой вы человек!
:D

Цитата:

от:MrSmith
Прикольно читать подобные теории ... .... Имею ФФ , кроп, и дважды кроп. Разница между кропом и дважды кропом весьма ощутима в такой степени, что все таки хочется снимать на кроп 1,5 а не на 2...
Отрыв ФФ в качестве снимков просто огромен... не далее как вчера разбирал фотки с моря, снимал на Д200 и Д700 стекла разные 85мм1,4 70-200 2,8 17 -55 , 50мм1,4 .... вот теперь думаю, что от кропа нужно избавляться

Подробнее

Вот где-то в таком духе все и отвечают...
Примеры бы показали! ФФ и дваждыкроп в одних сюжетах с примерно одинаковыми по классу стёклами. Чтобы всем видна стала разница. :)

А так конечно: при наличии нескольких камер я бы в первую очередь от кропов избавился... Вопрос в том, стоит ли любителю платить в три-пять раз дороже за камеру с ФФ матрицей...

Цитата:

от:Shiroima
Вот где-то в таком духе все и отвечают...
Примеры бы показали! ФФ и дваждыкроп в одних сюжетах с примерно одинаковыми по классу стёклами. Чтобы всем видна стала разница. :)

А так конечно: при наличии нескольких камер я бы в первую очередь от кропов избавился... Вопрос в том, стоит ли любителю платить в три-пять раз дороже за камеру с ФФ матрицей...

Подробнее

гляньте мои альбомы, не думаю, что кроп сильно уступает фф, во всяком случае для меня.

Цитата:

от: Shiroima
Вот где-то в таком духе все и отвечают...
Примеры бы показали! ФФ и дваждыкроп в одних сюжетах с примерно одинаковыми по классу стёклами. Чтобы всем видна стала разница. :)

Примеры я выкладывал правда в сравнении д200 с е620 в ветке про олимпус. Правда на олике у меня только 14-42 поэтому как бы никто в серьез их не вомпринил... Да и бесполезное это дело у каждого свои критерии. Тут отдельный пример ни чем не поможет, как бы статистически познается ... К примеру на Д700 поставил авто исо на 1/200 и фигачеш ни о чем кроме сюжета не задумываясь.... а на кропе все время слежу, чтоб не пересвет, чтоб исо на минимуме, выдержку контролирую... и всеравно то косяк то смаз .... и как на зло самый удачный кадр оказывается подпорчен
Цитата:

Вопрос в том, стоит ли любителю платить в три-пять раз дороже за камеру с ФФ матрицей...

Любитель понятие сложное .... многие на любимое занятие готовы потратить все наличные сбережения .. А другие "профи" считают как окупится та или иная техника и в итоге снимают на 350д с китовой затычкой ....

Цитата:

от: Megadyptes antipodes
ИгорЪ?

В честь дватцатых олимпийскех игоръ! Чё не ясно?

Цитата:

от: MekloN
Зачем тогда его учитывают калькуляторы ГРИП? ;) :)
И почему в калькуляторе для 5Д и 40Д с одной линзой, диафрагмой и дистанцией получается разная ГРИП? ;)

ГРИП не меняется, зато на площади кадра меняется область, занимаемая ею.
в ФФ в кадр больше влазит, а резкая его часть остается такой-же как на кропе.