Можно посмотреть еще на скоро выходящие новые дюймовые компакты от кэнона g7x mark 3 и g5x mark2.
У второго зум 24-120 в эквиваленте и светосила 1.8-2.8.
Компромисс между компактностью и качеством при выборе фотоаппарата для начинающего любителя
Всего 294 сообщ.
|
Показаны 61 - 80
Re[Nfnmzyf]:
Re[modus2000]:
от: modus2000
фигня это всё я спокойно смотрю в 16х.
вы цену бинокля со стабилизатором видели?
В 16-24х и я смотрю, но неудобно. 12х бинокль Canon 12x36 is ii стоил около 20 т.р., пробовал его вживую.
Re[Nfnmzyf]:
от: Nfnmzyf
Интересный выход. Т.е., увидела я Чомгу на своем пруду (впервые!!! у нас!!!Чомгу!!!), посмотрела на нее в бинокль и привет...???
бинокль для себя и супер качественно.
а фото для других. и надо очень большую трубу носить, чтобы на пруду дикую птицу то снять более менее
Re[Mike_P]:
от: Mike_P
В 16-24х и я смотрю, но неудобно. 12х бинокль Canon 12x36 is ii стоил около 20 т.р., пробовал его вживую.
а сейчас стоит 50
а мой сейчас стоит 7
Re[Nicholaes]:
от: Nicholaes
Под Ваши задачи надо смотреть с буквой V. Ну либо со штативом/моноподом ходить. Легкая камера, с рук, да еще и без видоискателя - тот еще треш на больших фокусных.
И с нужной буквой тоже есть цифровой фотоаппарат Nikon 1 V1
Re[Nicholaes]:
от: Nicholaes
Под Ваши задачи надо смотреть с буквой V. Ну либо со штативом/моноподом ходить. Легкая камера, с рук, да еще и без видоискателя - тот еще треш на больших фокусных.
Re[Silentman]:
от: Silentman
Можно посмотреть еще на скоро выходящие новые дюймовые компакты от кэнона g7x mark 3 и g5x mark2.
У второго зум 24-120 в эквиваленте и светосила 1.8-2.8.
Для птичек 120 никак не катит.
На кропе 1.5 (зеркалка Nikon) c 70-300VR (экв 450 ) у меня получилось подобраться только к дятлу (т к он был занят "долбежкой")). Лесные птицы пугливы и, как я понял, требуют зума до 400 (экв 600 ) (или фикса 300 (экв 450 )) либо съемки с засидки. Это если не удовлетворяться городскими птицами, утками, чайками и т п...
Re[modus2000]:
от: modus2000
бинокль для себя и супер качественно.
а фото для других. и надо очень большую трубу носить, чтобы на пруду дикую птицу то снять более менее
Но сняла же!!! на мыльницу!!!пусть с посредственным качеством по ссылке https://vk.com/id304190417?w=wall304190417_251%2Fall
Re[modus2000]:
от: modus2000
а сейчас стоит 50
а мой сейчас стоит 7
Сейчас уточнил, речь про Canon 8x25 IS доступном сейчас за 350$.
Re[Nfnmzyf]:
Ну посмотрите на птицеблогах - чем снимают...
Засидка. Как вариант - из машины (машин птицы не боятся))
Вот такой например пост - https://vk.com/birdblogs?w=wall-38114088_22549
https://vk.com/birdblogs?z=photo-38114088_456239516%2Falbum-38114088_208030139%2Frev - на току - бывает что на человека пофиг...
https://vk.com/birdblogs?z=photo-38114088_456239115%2Falbum-38114088_208030139%2Frev - редкая случайность...
Засидка. Как вариант - из машины (машин птицы не боятся))
Вот такой например пост - https://vk.com/birdblogs?w=wall-38114088_22549
https://vk.com/birdblogs?z=photo-38114088_456239516%2Falbum-38114088_208030139%2Frev - на току - бывает что на человека пофиг...
https://vk.com/birdblogs?z=photo-38114088_456239115%2Falbum-38114088_208030139%2Frev - редкая случайность...
Re[Nfnmzyf]:
У всех систем свои плюсы и минусы. Если кроп-зеркалку брать получите хорошую автономность и отсутствие лага в видоискателе. О хорошем видео придётся забыть, но сносное фулХД у Кэнона 200Д получить сможете. Поскольку нет ЭВИ, то удерживать стабильно камеру во время съемки видео - проблематично.
Панасоник GX85 - это недорого и можно подыскать телевик за недорого. Преимущество: внутрикамерная система стабилизации - очень поможет при статичной съемке и неплохое 4К (но без логарифмического профиля). Стабилизация работает и при съемке видео. Наличие ЭВИ так же позволяет увеличить стабильность при съемке видео. Кроп 2Х это хорошо: телевик 300мм будет работать как 600 по ЭФР.
Панасоник GX85 - это недорого и можно подыскать телевик за недорого. Преимущество: внутрикамерная система стабилизации - очень поможет при статичной съемке и неплохое 4К (но без логарифмического профиля). Стабилизация работает и при съемке видео. Наличие ЭВИ так же позволяет увеличить стабильность при съемке видео. Кроп 2Х это хорошо: телевик 300мм будет работать как 600 по ЭФР.
Re[Ustoff]:
от:Ustoff
Ну посмотрите на птицеблогах - чем снимают...
Засидка. Как вариант - из машины (машин птицы не боятся))
Вот такой например пост - https://vk.com/birdblogs?w=wall-38114088_22549
https://vk.com/birdblogs?z=photo-38114088_456239516%2Falbum-38114088_208030139%2Frev - на току - бывает что на человека пофиг...
https://vk.com/birdblogs?z=photo-38114088_456239115%2Falbum-38114088_208030139%2Frev - редкая случайность...Подробнее
Вот снималось на мою мыльницу из машины https://vk.com/id304190417?w=wall304190417_245%2Fall мыло! Или вот https://vk.com/id304190417?w=wall304190417_239%2Fall (но тут вообще через грязное лобовое стекло,- по другому было никак). По Вашей ссылке замечательные фото Профи с большой буквы, пусть и не в этой области фото. и, я уверена, не на мыльницу. А чем снимают,- по большей части громоздкими аппаратами.
Re[Nfnmzyf]:
от: Nfnmzyf
на мою мыльницу из машины .
ОК. Если из машины, то Вам не нужен большой зум. Берите любой. Если камера с сменной оптикой (зеркалка или беззеркалка), то дешевый комплект получается на 2 объектива. Например у многих зеркалок (Canon, Nikon) и беззеркалок (Sony, Fuji) - (кроп 1.5) - начально-китовый 18-55 + телезумчик 55-250/300. Замена этого варианта на единственный 18-200 или 18-135 будет требовать доп $.
У Sony (беззеркалок, если критичен размер) А6000 16-50 + докупать сонин 55-210 (для дали). https://www.dpreview.com/products/sony/lenses/sony_e_55-210_4p5-6p3 https://www.dpreview.com/products/sony/lenses/sony_e_18-200_3p5-6p3_le . НО 210 (экв 315) - это для не пугливых ворон. Требуемые для лесных птиц 400 (экв 600 ) на беззеркальной Sony получить (бюджетно) можно, используя через переходник что-то не родное, что не есть здорово. Для 400 (экв 600 ) лучше берутся обычные громоздкие зеркалки канониконы...
Похожий комплект собирается на беззеркалке Olympus 14-42 + телезум 40-150 (экв 300 ).
Кстати у Oly есть еще 70-300, 300 с учетом кроп-коэффициента 2 (кроп 2 - это для Oly, Panas) будет экв 600 и "добивать" до пугливых птичек.
Я предлагаю относительно негромоздкую беззеркалку с блинозумом, которая наращивается объективом "для дали"/ "для птичек из машины". Мыльницу Вам брать не надо, т к:
1. она не наращивается;
2. матрица там скорее всего поменьше. За фотокачеством - это к крупноматричникам (зеркалки/ беззеркалки).
Re[Nfnmzyf]:
от:Nfnmzyf
Помогите начинающему любителю при выборе фотоаппарата найти оптимальный компромисс между компактностью и качеством для съемок окружающего нас живого мира и его жителей(птиц, например), т.е модели, которые не позируют и открытому вниманию не рады (люди, города не интересуют совсем).
Часто нужны дальнобойность при сохранении качества, бесшумность при съемке с близкого расстояния, быстрый и точный автофокус , высокая светочувствительность и т.д.- вы все сами знаете. Пейзажи тоже интересны. В засидке не сижу, хожу ногами «смотреть жизнь», камера в руках. Качество дешевой мыльницы( с претензией на 12Х зум) в большинстве случаев уже не устаивает, а вот размер и вес-даже очень. Но тем не менее продолжает работать правило: «…иногда лучше плохой снятый кадр, чем хороший, но не снятый из-за того, что камера осталась дома...». Видео тоже интересно и даже очень. Но все это для себя и узкого круга.
Хотя бы в какую сторону смотреть? Суперзумы или что-то системное, что? Читала, в том числе и Ваш форум, много, в голове каша. Была бы признательна за конкретные модели. Бюджет не более 50-70 тыс.руб. (больше в моем случае вряд ли разумно,).Б/у не мой вариант, так же,как и смартфоны. Спасибо, заранееПодробнее
Для того чтобы фотографировать птиц нужен объектив с 1000 мм ЭФР. Не меньше. Если это будет УЗ то снимки так себе... для личного пользования в коллекцию " мои трофеи".
ну типа:
(уж извините ноя иногда подписываю чоб не запутаться)
Если Пользоваться кр. зеркалками с бюджетной оптикой ну типа кенон 75-300 или тамрон 70-300 ...то качество чуть получше но ограничения по фокусу. Но лучше не сильно.
примерно вот так...это ка краз Тамрон
А часто и почти такое же как у УЗ. Тут помогут только дорогие зум объективы с диафрагмой во всем диапазоне типа F2.8... но у вас для него денег вряд ли хватит....даже на БУ.
Кенон 75-300
Re[Nfnmzyf]:
от:Nfnmzyf
Вот снималось на мою мыльницу из машины https://vk.com/id304190417?w=wall304190417_245%2Fall мыло! Или вот https://vk.com/id304190417?w=wall304190417_239%2Fall (но тут вообще через грязное лобовое стекло,- по другому было никак). По Вашей ссылке замечательные фото Профи с большой буквы, пусть и не в этой области фото. и, я уверена, не на мыльницу. А чем снимают,- по большей части громоздкими аппаратами.Подробнее
я думаю 150-200мм объектив на любой камере это разумный баланс между компактностью и приближением
все что длиннее как правило это уже труба громоздкая
IMG_0048 by modus30, on Flickrфото с 5D mark 2 + объектив 70-200
снято на пруду с берега метров с 20
берите M50 + kit 18-150 и будет счастье
на 150мм качество и приближении будет такое же или даже лучше потому что m50 современнее чем 5D
Re[modus2000]:
Вообще птицы не моя стихия...
И к сожалению нынешние экономические реалии таковы чтобы получить аналогичное качество Ваш бюджет потребуется увеличить в разы...
И к сожалению нынешние экономические реалии таковы чтобы получить аналогичное качество Ваш бюджет потребуется увеличить в разы...
Re[Nfnmzyf]:
Фото во ВК - это 12-тикратный зум?
Если Вам его хватает, то можно рассмотреть
Olympus OM-D E-M10 MarkII kit 14-42mm EZ
и к нему объектив
Panasonic Lumix G Vario 45-200mm F4.0-5.6 II POWER O.I.S.
или
Olympus M.ZUIKO DIGITAL ED 75-300mm F4.8-6.7 II
это в "оранжевом" супермаркете - 34 + 34 = 68 тыс. руб., что в Ваш бюджет укладывается не б/у
Я, конечно, не знаток ни птиц, ни фотоаппаратуры, но всё идёт к тому, что для приобретения правильной аппаратуры Вам придётся продать почку :)
И, да, если я чего не так написал - пусть старшие товарищи поправят.
Если Вам его хватает, то можно рассмотреть
Olympus OM-D E-M10 MarkII kit 14-42mm EZ
и к нему объектив
Panasonic Lumix G Vario 45-200mm F4.0-5.6 II POWER O.I.S.
или
Olympus M.ZUIKO DIGITAL ED 75-300mm F4.8-6.7 II
это в "оранжевом" супермаркете - 34 + 34 = 68 тыс. руб., что в Ваш бюджет укладывается не б/у
Я, конечно, не знаток ни птиц, ни фотоаппаратуры, но всё идёт к тому, что для приобретения правильной аппаратуры Вам придётся продать почку :)
И, да, если я чего не так написал - пусть старшие товарищи поправят.
Re[tfefirf]:
от:tfefirf
Была такая очень неплохая система Nikon 1 - ее не так давно сняли с рынка - но думаю что можно еще найти остатки новых камер на складах и посмотреть удастся ли их поместить в Ваш бюджет - очень много анималистов и бердвотчеров на западе полюбили эту крошку за ее малые массогабариты и вполне неплохое качество изображения.Подробнее
Здравствуйте. Если остановлюсь на этой системе на Ваш взгляд в моем случае, что оптимальнее V2 или V3.
В сравнит. анализе делают вывод такой :
Nikon 1 V3: Новый сенсор и процессор изображений
Обновленный сенсор дает больший диапазон ISO по сравнению с предыдущей моделью, а следовательно Вы получаете лучшего качества снимки, сделанные в условиях плохой освещенности, и большее разрешение, а новый процессор, разработанный для цифровой зеркальной камеры Nikon D4s (и оптимизированный для серии Nikon 1) дает невероятную скорость при серийной съемке.
Скорость:
Система автофокуса Nikon 1 V3 немного более совершенна, она дает 105 точек автофокуса фазовой детекции и 171 точку автофокуса детекции по контрасту, в то время как Nikon V2 имеет 73 точки автофокуса фазовой детекции и 135 точек автофокуса детекции по контрасту.
Камера Nikon 1 V3 с большим разрешением может делать серийную съемку с постоянным автофокусом при 20fps, в то время как Nikon V2 ограничена 15fps с несколько меньшим разрешением.
В режиме выключенного постоянного автофокуса: Nikon 1 V3 может снимать со скоростью до 60 кадров в секунду с разрешением 18 мегапикселей, Nikon V2 также может снимать со скоростью 60fps, но с разрешением 14 мегапикселей.
Nikon V3 может снимать видео в формате HD с кадровой частотой до 120fps, Nikon V2 ограничена всего лишь частотой 60fps.
Nikon V3 не оснащается EVF, но Вы можете купить его дополнительно, если он Вам нужен.
Может быть и V2 достаточно, а объектив получше выбрать для дали
По стоимости они так отличаются:
Nikon 1 V3 body 45990руб
Nikon 1 V2 10-30mm 27 900 руб
Еще конечно смущает отсутствие защиты у этой системы,- мое слабое место.
Re[Nfnmzyf]:
если смотреть недорогую камеру с большим сенсором и хорошим автофокусом, то
Canon EOS M100 kit EF-M 15-45mm f/3.5-6.3 IS STM за 26350 рублей
плюс телеобъектив для съемки птиц EF-M 55-200mm f/4.5-6.3 IS STM за 17990 рублей
Итого, 44340 рублей
Canon EOS M100 kit EF-M 15-45mm f/3.5-6.3 IS STM за 26350 рублей
плюс телеобъектив для съемки птиц EF-M 55-200mm f/4.5-6.3 IS STM за 17990 рублей
Итого, 44340 рублей
Re[dima_87]:
[quote=dima_87]если смотреть недорогую камеру с большим сенсором и хорошим автофокусом, то
Немного не так: нужен баланс между компактностью и качеством при заданном бюджете для обозначенных целей.
Немного не так: нужен баланс между компактностью и качеством при заданном бюджете для обозначенных целей.
