Компакт или зеркалка?

Цитата:

от: abonis
Приобрел вчера на всякий случай Panasonic G1.
.

А я новый олик ждать буду. В 2 раза худее г1 - во внатуре компакт

Если бы я всем этим сообщениям верил... Проверяется легко - ставится ИСО 800 или 1600 и одна диафрагма. Если при одной экспозиции снимка выдержка с Никон 5000Д будет вдвое длиннее, чем с G1, значит сведения верны. Вообще, нужно где-то стандарт найти... Сравнивал Сони А100 и Олимпус Е300, там при одной экспопаре снимки с Сони намного светлее, и при одинаковой экспозиции ИСО 800 на Сони А100, это где-то посередине между ИСО 800 и 1600 на Олимпус.

У вас ещё его нет что-ли?

Цитата:

от: Дикий Ламер
А я новый олик ждать буду. В 2 раза худее г1 - во внатуре компакт

У олика скорость автофокуса будет как у E620 в ливвью, т.е. ниже чем у большинства современных компактов. Один из факторов, которые меня настораживали перед приобретением G1, это скорость автофокуса. Так вот теперь я смог убедиться: скорость действительно на уровне начальных зеркалок.

Цитата:

от: Doktor Alex
У вас ещё его нет что-ли?

620-й есть, а E-P1 нету

Цитата:

от:Doktor Alex
Если бы я всем этим сообщениям верил... Проверяется легко - ставится ИСО 800 или 1600 и одна диафрагма. Если при одной экспозиции снимка выдержка с Никон 5000Д будет вдвое длиннее, чем с G1, значит сведения верны. Вообще, нужно где-то стандарт найти... Сравнивал Сони А100 и Олимпус Е300, там при одной экспопаре снимки с Сони намного светлее, и при одинаковой экспозиции ИСО 800 на Сони А100, это где-то посередине между ИСО 800 и 1600 на Олимпус.

Подробнее

Тут я совершенно согласен. Даже добавить нечего.

Цитата:

от:abonis
У олика скорость автофокуса будет как у E620 в ливвью, т.е. ниже чем у большинства современных компактов. Один из факторов, которые меня настораживали перед приобретением G1, это скорость автофокуса. Так вот теперь я смог убедиться: скорость действительно на уровне начальных зеркалок.

Подробнее

Я как карманный фот буду брать. Думаю лучше сигмы будет + можно будет оптику навертить по необходимости. Т.е. для меня размер главное. А функционал вторичен. Очень заманчиво такой тонкий с качеством зеркалки в кармане таскать.
http://www.outbackphoto.com/CONTENT_2007_01/section_gear_cameras_2009/20090702_Olympus_E-P1/index.html

Разве что с блинчиком, иначе в карман не полезет. Я на последние так сказать Фуджи Ф200 взял, сейчас продаю остальные компакты, кроме Фуджи Ф10 супруги, ну и Фуджи 6500 пока попридержу. Думаю разница между Фуджи Ф200 и Олимпус Е-Р1 не так заметна будет, особенно если Олимпус с китом будет. ;)

Цитата:

от: Doktor Alex
Думаю разница между Фуджи Ф200 и Олимпус Е-Р1 не так заметна будет, особенно если Олимпус с китом будет. ;)

Вы подтолкнули меня ещё раз на фото с олика глянуть. Е420. На Е-Р1 такой же сэнсор ?
http://a.img-dpreview.com/gallery/olympuse420_samples2/originals/p5180942.jpg
http://a.img-dpreview.com/gallery/olympuse420_samples2/originals/p5170818.jpg
Исо 400-800. Не впечатляет. Конечно цвета у него классные и т.п. Но честно на а4 фиг кто поймёт, что снято не цм. Наверное подумаю ещё перед покупкой ...
А с фуджем не ровняйте Жепег у олика классный и цвета супер. На стоп по шумам рулит. Хотя можно было и большего ожидать

Фуджи лучшие за приемлимые деньги. Компакт должен в карман лесть, лучше в карман брюк или рубашки, иначе камеры типа Сони А100 и Никон Д80 рулят. Хотя есть и место для камер типа Олимпус Е-Р1, это сегмент дальномерок или точнее шкальников, которые были в плёночные времена. Оптику дальномерок по-моему цеплять через переходник можно. Пробовал перед покупкой Фуджи Ф200 PANASONIC Lumix DMC-FX150 за те же деньги - тормоз, на макс зуме в магазине долго фокусируется, зачем такая камера нужна?

Цитата:

от: dymson
эта ни пыхи, эта радиосинхранизатары.

Тогда понятно. Однако же на одном препятствии такой забор городить... Можно ведь серией снимать. Больше похоже на официальный фотофиниш, чем на фотографа :)

Цитата:

от: abonis
Один из факторов, которые меня настораживали перед приобретением G1, это скорость автофокуса. Так вот теперь я смог убедиться: скорость действительно на уровне начальных зеркалок.

Если сравнивать с "начальными" Оликами или Пентаксами двух-трёхлетней давности, то - да, где-то на уровне.

Цитата:

от: Doktor Alex
... Компакт должен в карман лесть, лучше в карман брюк или рубашки, иначе камеры типа Сони А100 и Никон Д80 рулят. ...

тогда надо весьма усердно смотреть на Casio S10 ;) толщина 15 мм, опт.зум 3-х, вес 113 грамм

Цитата:

от:В. Снегин

FZ50 с объективом «Лейка» явно немецких кровей, выпускается также под маркой «LEICA V-LUX 1», в конструкции чувствуется немецкое качество – значит это «мерседес».

Подробнее

Буквально несколькими постами ранее вашего Георгий Михайлов приводил примеры с Панаса, который "немецких кровей". И чёта высокий уровень ХА на них никто из вас (Снегин/Верес) не откомментировал ;)

Цитата:

от:sergo55
Птичку в полёте с Панаса-Ф28 ,пожалуста, :)
ЭФР -486 мм (18х), снимал с одной руки :)

Подробнее

Опять "ответ чемберлену":



такая птичка:



и такая:





это камерные джипеги. Писали уже, что панасом снимать можно, но для условий, хоть как-то отступающих от идеальных и для качественной печати больше А4, панас не годится.
Что касается цены вопроса, ответ был выше, а по поводу "немецкого следа" совсем смешная подтасовка, немцы много чего наделали (Освенцим, например), а на меоседес этот прибор, ну никак не тянет, разве что на игрушечный с моторчиком.

Поздравляю с поупкой.
Г1 - отличная камера.

На родном сайте можно найти ссылку на обновление камеры и обьектива.

Цитата:

от: Mr.Wad
Если сравнивать с "начальными" Оликами или Пентаксами двух-трёхлетней давности, то - да, где-то на уровне.

Имел возможность сравнить в магазине G1 с Pentax K-M. Скорость автофокуса в среднем примерно одинаковая, все зависит от ФР, освещенности и контрастности объекта. Но в некоторых случаях быстрее к-м, в других случаях - g1. По точности автофокуса G1 лучше, особенно когда фокусируешься на плохо освещенные объекты, к-м постоянно мажет. По шумам, как мне показалось - примерно одинаково, нужно смотреть равы, чего я естественно не делал. По ДД к-м лучше в тенях, в светах не проверял. По эргономике к-м лучше, но по ощущению тяжелее раза в два.
Вчера помучил рав G1. Не понял зачем нужен Silkypix, там картинка ничем не отличается от жпег. Вот в Raw Therapee открывается картинка, которая лучше жпега в разы (если не на порядок) и по детализации, и по ДД в тенях, хотя существенно темнее, чем жпег.
Вобщем резюме: пока девайс нравится, будем тестировать дальше!

Цитата:

от: alexa64
Поздравляю с поупкой.
Г1 - отличная камера.

На родном сайте можно найти ссылку на обновление камеры и обьектива.

Спасибо!
Первым делом вчера обновил прошивку.
Где бы теперь найти переходник на м42

и что дало обновление прошивки? За эти днгьги можно почти Никон Д5000 взять, который заметно лучше даже чем GH1.
http://forums.dpreview.com/forums/readflat.asp?forum=1033&thread=32268034

Цитата:

от: SergioN

и для качественной печати больше А4, панас не годится.

А имеет ли смысл печатать фотографии больше чем A4? Фотографии напр. А3 и более смотреть же не удобно, они слишком большие. Это как смотреть кино в кинотеатре сидя очень близко к экрану.