Компакт или зеркалка?

Всего 339 сообщ. | Показаны 201 - 220
Re[Андрей ЗЮ]:
Цитата:
от: Андрей ЗЮ
(offtop) Как говорится: Лучше быть головой мухи, чем членом у слона. ©
P.S.: Не всегда верно, но народная мудрость

Ага, или вот например: "Панас - всему голова!", "Назвался Панасом - снимай как зеркалка", "Без Панаса не снимешь шедевра", "Что у Панаса на экране, то у него и на флэшке"...
Тоже типа мудрости. У некоторых "народов"
Re[Mr.Wad]:
......Oh, no! ... простите, заговорился... Не может быть! А как же все ваши славословия в адрес Рыдван, что мол де "не имеет аналогов" и "великолепное качество"... А вы его на самом деле даже и не вскрывали Вот и верь после этого всяким Снегиным про Панасы. Тоже небось где-нить на антресоли коропка с ЭфЗетПисят лежит нераспечатаная... ......


У меня их было 2(два).

- Несомневаюсь, что подобный факт для вас полная неожиданность.



..З.Ы. А вапще, типун вам на язык... Не дай бог дожить до дня, когда начнёшь рыскать по барахолкам в поисках бэушного цыфромыла ...

Честно говоря у меня сложилось впечатление, что из барахолок вы и не вылазили.

Re[alexa64]:
Цитата:
от: alexa64

У меня их было 2(два).

- Несомневаюсь, что подобный факт для вас полная неожиданность.

Нет, отчего ж... Я сам, признаться, слаб до техники и частенько, бывает, знаете ли, прикупаю по два ыкземпляра того-сего. Один ыкземпляр, как водится, не распечатываю. Так, в сторонку отложил - и лежит, своего часа дожидается. А то вдруг объявится какой наскрозь деревянный буратина с толстым лопатником, а я ему тут же: "А вот пожалте, вас-сияс, будьте любезны, не извольте гневаться - даже муха не садилась".

З.Ы. Кстате, второй холодильнег никому не нужен? А то уже который год стоит в колидоре. Нераспечатанный, а как же! Всё как полагается! Само собой
Цитата:
от: alexa64

Честно говоря у меня сложилось впечатление, что из барахолок вы и не вылазили.

Ой, а шо такое? Ужель я дал вам повод такое подумать?
Re[SergioN]:
Цитата:
от: SergioN
Как же, "победа" ага, запорожца над мерседесом.

Интересно, кто тут «мерседес», а кто «запорожец»? Разберемся.
FZ50 с объективом «Лейка» явно немецких кровей, выпускается также под маркой «LEICA V-LUX 1», в конструкции чувствуется немецкое качество – значит это «мерседес».
А вот «никон» явный азиат, не «запорожец» конечно, скорее «тойота».
Так что в победе FZ50 над ЦЗ ничего необычного нет, все закономерно.

Другое дело, что зыркальщики, обзывая УЗ высокого класса типа FZ50 «мыльницами» загоняют себя в угол и ставят в неудобное положение, когда дело доходит до сравнения. Ведь получается, что ЦЗ сливают каким-то «мыльницам»! Позор!
Просто корректнее надо быть. Называть вещи своими именами. И тогда окажется, что противник у ЦЗ очень сильный и достойный.
И уступить такому противнику вовсе не позорно.
Цитата:
от: SergioN
Купите уже себе нормальную камеру и не конопатьте мозг новичкам, а то поверят Вам и будут разочарованы, да и репутация клуба страдает.

Разводить меня на предмет «купите уже себе нормальную камеру» бесполезно. Рекламщикам ЦЗ от меня ничего не обломится. Потому что я знаю ЦЗ, и зеркалки вообще, лучше чем эти рекламщики. А также знаю точно, что мне нужно. И знаю, что желают большинство фотолюбителей. Поэтому я не прошу верить мне, я просто привожу факты, примеры. Пока что никто, кому я лично советовал приобретать определенную модель ЦФК (не обязательно УЗ), не разочаровались в своем приобретении. Но зато встречал много тех, кто повелся на «зеркальный» развод, и понял на собственном негативном опыте, что ЦЗ не для него. Таких много и на этом форуме. Воистину – «репутация клуба страдает»!
Цитата:
от: SergioN
Или уже признайтесь, что панас этот у Вас вместо ксерокса, ну и в идеальных условиях им можно статику снимать, если не печатать большие размеры. Да еще за такие деньги...

Да УЗ многое могут, в том числе и заменять «ксерокс», особенно когда копия такого формата (например А-ноль), что ни в какой «ксерокс» не влазит.
Для сведения – сканеры для больших форматов стоят порядка полмиллиона и представляют собой агрегат на колесиках. А FZ50 позволяет легко получать такие копии и печатать в полный размер «за такие деньги...».
Re[В. Снегин]:
Цитата:

от:В. Снегин
Да УЗ многое могут, в том числе и заменять «ксерокс», особенно когда копия такого формата (например А-ноль), что ни в какой «ксерокс» не влазит.
Для сведения – сканеры для больших форматов стоят порядка полмиллиона и представляют собой агрегат на колесиках. А FZ50 позволяет легко получать такие копии и печатать в полный размер «за такие деньги...».

Подробнее

а у Casio да же есть отдельная функция: визитка и доска.
при запоминании фотик спрашивает - нужно ли вносить коррекцию изображения, что бы текст/таблицы были ровными! и ведь реально исправляет!! ;)

и всё же "мыльницы" рулят!
вот у меня есть и "зеркалка", и две "мыльницы"И камера, но в 90% времени я фоткаю "мыльницей" !! :chelk:
....
Я вообще болдю от очередной такой ветке в форуме
Уже 11 страниц флуда, когда я пишу что некорректно профессиональную зеркалку в купе с объективом стоимостью за 5 штук, сравнивать с камерой за 10000 руб, долго думают..
Первый ответ, о цене речь не идет.
Пауза......
Далее, следует другой вывод
FZ50 это не компакт и ему тут не место :cannabis:
Re[Veres]:
Цитата:

от:Veres
Я вообще болдю от очередной такой ветке в форуме
Уже 11 страниц флуда, когда я пишу что некорректно профессиональную зеркалку в купе с объективом стоимостью за 5 штук, сравнивать с камерой за 10000 руб, долго думают..
Первый ответ, о цене речь не идет.
Пауза......
Далее, следует другой вывод
FZ50 это не компакт и ему тут не место :cannabis:

Подробнее

Нет, ну если рассматривать цены бу, то тушка стоит столько же, сколько FZ50 и объектив тоже. Ну может в крайнем случае раза в 1,5 больше. Вот мы и получаем 2-3х кратное преимущество в цене.
Но за эти деньги мы имеем лучшие оптику, матрицу, АФ, скорость работы и т.д.
ЦЗ точно также, даже с бОльшим успехом может работать сканером. Т.к. имеет более качественную оптику и вдвое лучший стабилизатор.

Re[В. Снегин]:
Да что толку в вашей мыши, если для ее получения абсолютно не надо никаких достоинств ни камеры ни оператора?
А вот попробуйте такой кадр получить, где без качественных АФ, оптики, матрицы с высокими рабочими ИСО делать абсолютно нечего.

Re[Юлия Сергеевна]:
Цитата:
от: Юлия Сергеевна

вот у меня есть и "зеркалка", и две "мыльницы"И камера, но в 90% времени я фоткаю "мыльницей" !! :chelk:

Ну к зеркалке нужна еще и хорошая оптика, а вы на ней сэкономили :? Вот вам и не хочется пользоваться.
Я лично всегда ношу с собой D5000 с сигмой 30/1.4 или 18-200VR
Re[Алексей2000]:
Цитата:

от:Алексей2000
Да что толку в вашей мыши, если для ее получения абсолютно не надо никаких достоинств ни камеры ни оператора?
А вот попробуйте такой кадр получить, где без качественных АФ, оптики, матрицы с высокими рабочими ИСО делать абсолютно нечего.

Подробнее

Кадр в принципе не плохой, а если его рассмотреть внимательно то начнется одна бадяга
То там, то сям, а шумы, а кому это нужно....
Ну глаз, так его и в фотошопе можно нарисовать в виде нового слоя
Никто и не заметит
Re[Алексей2000]:
....даже с бОльшим успехом может работать сканером. Т.к. имеет более качественную оптику и вдвое лучший стабилизатор...

-Вот так легко ..

-Раз и нате вам...

-Зеркалко имеет...

-более качественную...

- и в два раза лучший....
Re[alexa64]:
Не так уж и легко
А вывод сделан на основе оспользования FZ50 а также объективов 18-55VR, 70-300VR и 18-200VR.
Стабилизатор в FZ50 практически равен стабу в 18-55VR (т.н. VR-I, 3 стопа) и вместе с ним уступает стабу VR-II один стоп.

Ну а насчет оптики, если брать 70-300VR, то тут даже не верят ;) Т.е. превосходство налицо.
А вот 18-55 и 18-200 это да, надо еще сравнить с панасом на купюре с дополнительным элементом для оценки угла зрения

Что можно еще сказать про объектив FZ50 - он заметно снижает контрастность сцены, т.е. как бы является своеобразным фильтром, компенсирующим низкий ДД матрицы
Re[Алексей2000]:
Не утомляйте солнцем!
Re[Bianor]:
Цитата:
от: Bianor
Интересно, какой идиот пустил его СО ВСПЫШКАМИ на соревнования? Или ещё организаторы не заметили всей этой иллюминации?

эта ни пыхи, эта радиосинхранизатары.
Камера для съемки "паровозов"
[quot]А вот попробуйте такой кадр получить, где без качественных АФ, оптики, матрицы с высокими рабочими ИСО делать абсолютно нечего.[/quot]
Снимите лучше "паровоз". В пасмурную погоду, на всем скаку. Зеркалкой и FZ50. Сразу станет ясно, кто есть кто.
Re[Maxfactor]:
С двух рук неудобно ;)
Re[Алексей2000]:
Цитата:

от:Алексей2000

Да даже D40 и D5000 без проблем ловят птиц в полете


Кстати, ничего подобного владельцы панаса еще не выложили :?

Подробнее


Птичку в полёте с Панаса-Ф28 ,пожалуста, :)
ЭФР -486 мм (18х), снимал с одной руки :)

Re[xmilax]:
Приобрел вчера на всякий случай Panasonic G1.
И, как водится, попробовал поснимать сразу на автомате с заводскими настройками, правда, как потом оказалось, ББ был в положении "Солнце".
Итак, дочка, в четырех метрах от окна, за окном - облачно без солнца, но не пасмурно. Режим Р, без вспышки, настройки - заводские.
Привожу полные внутрикамерные жпеги без какой-либо правки.

ИСО 100, 0.25 sec, f/3.5, ФР 14 mm, небольшая шевеленка, ибо выдержка 1/4


ИСО 400, 0.077 sec (1/13), f/3.5, ФР 14 mm


ИСО 800, 0.025 sec (1/40), f/3.5, ФР14 mm


ИСО 1600, 0.017 sec (1/60), f/3.5, ФР14 mm


Нужно учесть, что у G1 чувствительность 400 соответствует реальному значению 611, 800 = 1284 и
1600 = 2610, так что можно сказать что последние три снимка сняты с реальными ИСО 611, ИСО 1284 и ИСО 2610.
Re[abonis]:
Цитата:

от:abonis


Нужно учесть, что у G1 чувствительность 400 соответствует реальному значению 611, 800 = 1284 и
1600 = 2610, так что можно сказать что последние три снимка сняты с реальными ИСО 611, ИСО 1284 и ИСО 2610.

Подробнее

Кто вам такое сказал? И что значит реальное значение? ;)
Re[Doktor Alex]:
Цитата:
от: Doktor Alex
Кто вам такое сказал? И что значит реальное значение? ;)

Вот ссылка. Там смотрите последнее сообщение:
http://forums.dpreview.com/forums/readflat.asp?forum=1033&thread=32268034
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта

Обратная связь

Здесь вы можете оставить свои контактные данные, чтобы мы могли связаться с вами.