Canon G9 или G10, где лучше?
У Г9 размер видео больше и зум тоже...
У Г9 12 мега, это нормально,а у Г10 14,7 мега много для такой матрицы.
Что вы посоветуйте?
Компакт или зеркалка?
Всего 339 сообщ.
|
Показаны 321 - 339
Re[xmilax]:
Re[xmilax]:
Г9 лучше по-любому, КРОМЕ громаднейшего бага - объектив сосет пыль, которую не вычистить.
Многим мешает, другим везет, иные вообще не обращают внимание.
Зато у Г9 объектив лучше, длиннее и светосильней, можно размыть фон на портрете, видео лучше.
Смотрите сами.
Многим мешает, другим везет, иные вообще не обращают внимание.
Зато у Г9 объектив лучше, длиннее и светосильней, можно размыть фон на портрете, видео лучше.
Смотрите сами.
Re[dymson]:
от: dymson
Разные линзы, на разные точки смотрят, одной камерой всё ниахватишь, дажы СУПЕРМЫЛЬНИЦАЙ :D
Эх, видимо сочная контора снимает, на каждом препятствии такие турусы городить...
от: SergioNДубль Снегина это Верес?
Кстати...
от:А. и Б. Стругацкие
Давеча Витька сказал, что идет в одну компанию, а в лаборатории оставляет работать дубля. Дубль — это очень интересная штука. Как правило, это довольно точная копия своего творца. Не хватает, скажем, человеку рук — он создает себе дубля безмозглого, безответного, только и умеющего, что паять контакты, или таскать тяжести, или писать под диктовку, но зато уж умеющего это делать хорошо. Или нужна человеку модель-антропоид для какого-нибудь эксперимента — он создает себе дубля, безмозглого, безответного, только и умеющего, что ходить по потолку или принимать телепатемы, но зато уж умеющего хорошо. Или самый простой случай. Собирается, скажем, человек получить зарплату, а времени терять ему не хочется, и он посылает вместо себя своего дубля, только и умеющего, что никого без очереди не пропускать, расписываться в ведомости и сосчитать деньги, не отходя от кассы. Конечно, творить дублей умеют не все. Я, например, еще не умел. То, что у меня пока получалось, ничего не умело — даже ходить. И вот стоишь, бывало, в очереди, вроде бы тут и Витька, и Роман, и Володя Почкин, а поговорить не с кем. Стоят как каменные, не мигают, не дышат, с ноги на ногу не переминаются, и сигарету спросить не у кого.Подробнее
Так что, похоже, что всё наоборот - Снегин, это дубль Вереса, только и умеющий, что хвалить ФЗ50, но дубль не многофункциональный и не программируемый. Ещё может быть, что они оба дубли кого-то третьего. :D
Re[www user]:
от:www user
Г9 лучше по-любому, КРОМЕ громаднейшего бага - объектив сосет пыль, которую не вычистить.
Многим мешает, другим везет, иные вообще не обращают внимание.
Зато у Г9 объектив лучше, длиннее и светосильней, можно размыть фон на портрете, видео лучше.
Смотрите сами.Подробнее
Ну как минимум это не совсем верно.
Смотрим парамтры объкектива одного и другого:
Вот объектив G10:
Zoom wide (W) 28 mm
Zoom tele (T) 140 mm (5 x)
F2.8 - F4.5
http://www.dpreview.com/reviews/specs/Canon/canon_g10.asp
А это объектив G9:
Zoom wide (W) 35 mm
Zoom tele (T) 210 mm (6 x)
F2.8 - F4.8
http://www.dpreview.com/reviews/specs/Canon/canon_g9.asp
В этих двух камерах реализованы два разных подхода.
Зум G10 сдвинут в область малых ФР, начиная с 28 мм. Им проще снимать в комнате ограниченных размеров, делать стрит фото, ломогграфию.
Зум G9 больше подходит для съемки птичек, животных, удаленных объектов. Но в области широкого угла ФР 35 мм великоват.
Сравните с объективом Panasonic Lumix DMC-LX3
Zoom wide (W) 24 mm
Zoom tele (T) 60 mm (2.5 x)
http://www.dpreview.com/reviews/specs/Panasonic/panasonic_dmclx3.asp
Многие именно из-за широкого угла берут его.
По качеству объективы G10 и G9 примерно одинаковы. Начальная светосила у них одинакова по 2.8. А на длинном конце объектив G9 (4.8) немного темнее не из за худшего качества, а олько потому что кратность зума у него немного больше, чем у G10 (4.5).
Ну и уж никак объектив G9 не может быть более светосильным, чем у G10.
Ну а выбирает каждый по своим предпочтениям. Мне больше нравится диапазон ФР, сдвинутый к широкому углу. Хотя LX-3 я посчитал слишком широкоугольным и менее универсальным, чем G10.
Re[xmilax]:
от: xmilax
Canon G9 или G10, где лучше?
У Г9 размер видео больше и зум тоже...
У Г9 12 мега, это нормально,а у Г10 14,7 мега много для такой матрицы.
Что вы посоветуйте?
Что касается видео, то в G10 просто исключен режим, который практически не используется. 1024 x 768 @ 15 fps. 15 кадров минуту очень мало!
Сравните G9:
1024 x 768 @ 15 fps, 640 x 480 @ 30/15 fps, 320 x 240 @ 30/15 fps, 160 x 120 @ 15 fps
И G10:
640 x 480 @ 30 fps, 320 x 240 @ 30 fps, 160 x 120 @ 15 fps
Что касается разрешения матрицы, то матрица G10 с одной стороны действительно имеет несколько болше шумов. Но заметно это только при большом недостатке света. При хорошем освещении высокое разрешение становится преимуществом. Поскольку позволяет без потери качества увеличивать меньшие по размеру участки кадра, чем в G9.
В G10 есть еще 2 преимущества. G10 шустрее за счет нового более быстрого процессора Дигик4. Против Дигик3 в G9.
И новый монитор, имеющий вдвое большее разрешение.
G10:
LCD 3 "
LCD Dots 461,000
G9:
LCD 3 "
LCD Dots 230,000
Re[Гудков Георгий]:
Перед покупкой сравнивал фотки обоих - как студийные, так и живые. Для себя выбрал г10.
Re[Stalin]:
от: Stalin
Перед покупкой сравнивал фотки обоих - как студийные, так и живые. Для себя выбрал г10.
А чего их сравнивать?
Это как с салом. Чего его пробовать, его есть надо!
И у меня G10.
Re[xmilax]:
Понятно. Я не очень хорошо разбиралась в характеристиках фото. Вы мне просветили, вам спасибо.
И одна просьба.
Пожалуйста, если сможете выложите фотки(портрет,пейзаж), снимаемые зеркалкой и Г10. Хотелось бы сравнить...
И одна просьба.
Пожалуйста, если сможете выложите фотки(портрет,пейзаж), снимаемые зеркалкой и Г10. Хотелось бы сравнить...
Re[xmilax]:
Идите и сравнивайте:
http://www.imaging-resource.com/IMCOMP/COMPS01.HTM
Тута самплесы:
http://www.dpreview.com/gallery/
http://www.imaging-resource.com/IMCOMP/COMPS01.HTM
Тута самплесы:
http://www.dpreview.com/gallery/
Re[Гудков Георгий]:
от: Гудков Георгий
А чего их сравнивать?
Это как с салом. Чего его пробовать, его есть надо!
И у меня G10.
Теоретическая подготовка есчо никаму не мешала)))
Re[xmilax]:
Долго подумали вместе с мужем.В магазине пробовали покрутить Г10. И тоже пробовали снимать зеркалкой Д5000.
В итоге мы решили взять зеркалку,а не мыльницу. Готова его потаскать с собой :)
Но какая именно зеркалка?
Мой выбор пока:
Nikon D5000 18-105mm f/3.5-5.6G ED VR AF-S DX Nikkor .
Olympus E-520 Tele Double Zoom kit (14-42, 70-300)
Olympus E-620 kit (14-42mm)
Pentax K-m kit (18-55, 50-200)
Какой лучший из этих? Можно брать боди, отдельно купить оптику хорошую.
В итоге мы решили взять зеркалку,а не мыльницу. Готова его потаскать с собой :)
Но какая именно зеркалка?
Мой выбор пока:
Nikon D5000 18-105mm f/3.5-5.6G ED VR AF-S DX Nikkor .
Olympus E-520 Tele Double Zoom kit (14-42, 70-300)
Olympus E-620 kit (14-42mm)
Pentax K-m kit (18-55, 50-200)
Какой лучший из этих? Можно брать боди, отдельно купить оптику хорошую.
Re[xmilax]:
от:xmilax
Но какая именно зеркалка?
Мой выбор пока:
Nikon D5000 18-105mm f/3.5-5.6G ED VR AF-S DX Nikkor .
Olympus E-520 Tele Double Zoom kit (14-42, 70-300)
Olympus E-620 kit (14-42mm)
Pentax K-m kit (18-55, 50-200)
Какой лучший из этих? Можно брать боди, отдельно купить оптику хорошую.Подробнее
http://club.foto.ru/forum/11/
Re[xmilax]:
от:xmilax
Долго подумали вместе с мужем.В магазине пробовали покрутить Г10. И тоже пробовали снимать зеркалкой Д5000.
В итоге мы решили взять зеркалку,а не мыльницу. Готова его потаскать с собой :)
Но какая именно зеркалка?
Мой выбор пока:
Nikon D5000 18-105mm f/3.5-5.6G ED VR AF-S DX Nikkor .
Olympus E-520 Tele Double Zoom kit (14-42, 70-300)
Olympus E-620 kit (14-42mm)
Pentax K-m kit (18-55, 50-200)
Какой лучший из этих? Можно брать боди, отдельно купить оптику хорошую.Подробнее
D5000 лучше не брать
Никон сделал официальное заявление, что в части камер содержится некачественный компонент. И надо проверить серийный номер на сайте. Я свою камеру проверил - в ней этот баг есть :)
В сервис-центрах уже очереди.
А так, 18-105VR довольно оптически качественный и резкий объектив.
PS: не рассматриваете G1 от панаса?
Re[Алексей2000]:
Снимал Олимпусом Е520 (дабл-кит), сейчас снимаю Пентаксом К-м.
Из перечисленного Вами взял-бы Е620.
Из перечисленного Вами взял-бы Е620.
Re[Алексей2000]:
от: Алексей2000
PS: не рассматриваете G1 от панаса?
Не плохо, легкий вес, поворотный дисплей, матрица...
А где можно посмотреть фотки? Я искала и не нашла...
Re[xmilax]:
У Панасоника Г1 пока один объектив 14-45. Этот объектив хорош? Еще нет в продаже 45-200мм в Киеве.
А у других зеркалок расширенный выбор объективов.
Только мне надо посмотреть фотогалерею, покрутить в магазине...
А у других зеркалок расширенный выбор объективов.
Только мне надо посмотреть фотогалерею, покрутить в магазине...
Re[xmilax]:
Через специальный переходник можно пристегивать некоторые олимпусовские обьективы из новых.
Их перечень есть на официальном сайте олимпуса.
Кстати если не читали - посмотрите тут
http://prophotos.ru/reviews/12814-panasonic-lumix-dmc-g1
И посмотрите еще тут, но обратите внимание на последний отзыв!
http://club.foto.ru/camera/model.php?mod_id=1812
Их перечень есть на официальном сайте олимпуса.
Кстати если не читали - посмотрите тут
http://prophotos.ru/reviews/12814-panasonic-lumix-dmc-g1
И посмотрите еще тут, но обратите внимание на последний отзыв!
http://club.foto.ru/camera/model.php?mod_id=1812
Re[xmilax]:
Купите G1!
Re[xmilax]:
от:xmilax
У Панасоника Г1 пока один объектив 14-45. Этот объектив хорош? Еще нет в продаже 45-200мм в Киеве.
А у других зеркалок расширенный выбор объективов.
Только мне надо посмотреть фотогалерею, покрутить в магазине...Подробнее
http://panasonic.ru/products/digital_av/digital_still_camera/lumix/DMC-G1/acce
