от: abonis
С одной стороны, зеркало, это большой плюс, виден кадр, фокусировка, яркость при установленной диафрагме и т. п.
А что, при сквозном TTL визировании по матрице не «виден кадр, фокусировка, яркость при установленной диафрагме и т. п.»?
Всякий, кто пользовался электронным видоискателем знает, что он точно показывает полный 100% кадр (в отличие от ЦЗ), позволяет удобно фокусироваться вручную, вести съемку под разными углами, а так же показывает то, на что зеркальный видоискатель в принципе не способен. Так в сумерках сохраняется яркость изображения, видно каким будет будущий кадр по экспозиции, ББ и ДД, и позволяет настраивать камеру перед снимком по зрячему – прямо по изображению на экране, добиваясь наилучшего результата, а также выводит любую информацию в реальном времени – например живую гистограмму. К тому же устраняется шум и хлопок зеркала, сотрясающий ЦЗ при съемке.
Ничего подобного зеркальный видоискатель обеспечить не может, поэтому ЦЗ стали оснащать визированием по матрице. Это позволяет компенсировать недостатки зеркала, но усложняет конструкцию. К тому же зеркало препятствует установке более совершенных объективов с коротким рабочим отрезком. Поэтому отказ от зеркального видоискателя неизбежен, его время кончилось.
), но элементарно исправляется в сервисном центре.
Просто я такую темку видел в ЦЗ-разделе. 
Можно и не параллельно, а последовательно. Снять напечатанную фотографию на панас, вместо ксерокса, в солнечный день в тени, разумеется. 
:( 