Цитата:от:Алексей2000
Я бы сказал несколько по другому - дешевые УЗ-объективы для ЦЗ могут уступать УЗ ЦМ.
Лично меня очень порадовал 18-200VR. По сравнению с FZ50, он дает как минимум не хуже детализацию на ЭФР 300 мм (12 мп) против ЭФР 420 мм (10 мп). А также практически полное отсутствие ХА, в то время как у FZ50 ХА имеют крайне высокий уровень.
Подробнее
Странный какой-то FZ50 у Алексея2000. Все владельцы и результаты тестов отмечают почти полное отсутствие ХА у FZ50, только у Алексея2000 «
у FZ50 ХА имеют крайне высокий уровень». Наверно Алексею2000 битый экземпляр попался, такое бывает, особенно когда покупают с рук, смотреть однако надо, что берешь. Полагаю, что не следует ставить в пример снимки с бракованных экземпляров, посмотрим в сравнении уровень ХА FZ50 и очень хорошего ультразума Фуджи S9600.
Тестовый снимок (журнал Digital Photo).
Изображение веток на фоне яркого неба в левом верхнем углу.
FZ50
S9600
По моему, тут все ясно без слов.
Цитата:от: Алексей2000
Ну и это не говоря уже об обычных преимуществах ЦЗ - скорость АФ и съемки, высокие рабочие ИСО, сменные объективы.
АФ у ЦЗ может и быстрее на пару десятых секунды (что малосущественно), но при этом не обеспечивает точности (что весьма существенно), поскольку АФ у ЦЗ не выполняет проверку точности фокусировки. Этим и объясняется быстрота АФ у ЦЗ, которая достигается ценой точности. Если проверка АФ будет выполняться, ЦЗ потребуется многократно больше времени для фокусировки. Особенности АФ ЦЗ объясняются здесь http://www.foto-video.ru/news_detail.php?SID=186&ID=24323 . Статья называется «
Технология автофокуса. Объектив и автофокус: трагедия непонимания».
Компактам и УЗ не требуются «высокие рабочие ИСО», поскольку наличие светосильной оптики и стабилизации позволяет обходиться низкими «рабочими ИСО». Впрочем, современные компакты и УЗ имеют вполне рабочие 800исо, тогда как декларируемые «высокие рабочие ИСО» ЦЗ на самом деле не соответствуют действительности (
http://club.foto.ru/forum/view_topic.php?topic_id=405619&mode=l&page=227 см. пост Veresа «
Как зеркалки дурят народ»).
D5000:
Производитель ISO: Измеренная ISO:
100______________119
200______________140
400______________281
800______________564
1600_____________1060
И почему это «сменные объективы» являются преимуществом? Скорее наоборот, необходимость иметь для каждого вида съемки особый объектив является недостатком, и наоборот, возможность съемки любых сюжетов одним высококачественным объективом, является неоспоримым преимуществом.
Цитата:от:Алексей2000
Подробнее
А это что такое? «Доказательство» ущербности «Лейки» на FZ50? Если это что либо и доказывает, то только то, что у Алексея2000 бракованный экземпляр FZ50. Тут уже пытались сравнить ЦЗ и FZ50 на снимках газетного текста и денежных купюр. Увы, сравнение было не в пользу ЦЗ.
Вот сняли сторублевку с 1,5м и сравнили кропы.
FZ50
ЦЗ 30D
Мне еще не приходилось видеть зум для ЦЗ, который бы сравнился с оптикой компактных ЦФК. Только некоторые фиксы ЦЗ могут соперничать с оптикой компактных ЦФК, но только при зажатой диафрагме, в то же время оптика компактных ЦФК резкая и четкая даже при полностью открытой диафрагме.
