Когда зеркалки исчезнут как вид?

Цитата:

от:Niko_Kiev
Так назовите, а лучше реализуйте альтерантивы огнестрельному оружию в военном деле и двигателю внутреннего сгорания в транспорте.

Билл Гейтс на Вашем фоне будет нищебродом.

Или считаете, что злые олигархи вкупе с продажными учеными не дают человечеству быть счастливым? :D

Подробнее

Вот это в точку. Видите ли, прогресс в разных областях науки почти всегда пропорционален, грубо говоря, инвестициям. А по альтернативам - я про Китай написАл, видели бы Вы, сколько наших китайских товарищей "на электричестве" ездит (я тут ни причем, если что).
Воин, ну Вы хоть читайте полностью мои посты, чесслово, Ну нигде я не утверждал, что еркальная система мне чем-то не угодила, плоха, никуда не годится... Совсем наоборот, если прочитаете. Вот только нас с Вами не спросят, согласны ли мы ее заменить на хиленький дисплей, а сделают так, как будет выгодно конкретным фирмам.

Цитата:

от:Niko_Kiev
...В 60-е многие были уверены, что чере пару десятилетий будут запущены термоядерные электростанции и будет полностью решена проблема электроэнергии. На сегодняшний день Токамаки как были экспериментальными как во времена Сахарова установками так и остались...

Подробнее

Вы подобрали примеры под Вашу точку зрения. Можно еще вспомнить МГД-генераторы, под которые создали институты и выкачали бешеные деньги из бюджета.
На досуге почитайте, кстати, какой процент электроэнергии во Франции или Дании получают от атомных электростанций, ветряных и мусоросжигающих.

Еще в мое школьное время использовали счеты и продавали ламповые приборы, ну и где они сейчас?
Примеров достаточно, кроме мобильников.

Цитата:

от: Niko_Kiev
Так назовите, а лучше реализуйте альтерантивы огнестрельному оружию в военном деле и двигателю внутреннего сгорания в транспорте...

Вы опять приводите неуместные примеры - ведь и ножу в рукопашном бое трудно найти замену.

Одно из главных преимуществ электронного видоискателя в отсутствии механики, т.е. в повышении надежности и ресурса, и в компактности.
А скорость фокусировки того же панасоника Ж-1 уже более чем высокая.

Да ладно вам, будут легкие нанозеркала с подъемом ЭМ полем, наведение по зрачку, ИК вставки для ночного визирования с подсветкой лазером и т.д. и п.п. Хороший принцип на свалку никто просто так не отнесет.
Зеркало МастДай это не акутально . Зеркало как ВИЛ жило жив и будет жить :cannabis: . Ну меня то уж по крайней мере точно переживет, а после нас хоть потоп (с).

Игорь.

Цитата:

от: Иван2511
Одно из главных преимуществ электронного видоискателя в отсутствии механики, т.е. в повышении надежности и ресурса.

Найти работающую зеркалку тридцатилетнего возраста не составит труда. Попробуйте найти исправный электронный прибор столь почтенных лет.

Цитата:

от:Иван2511
Вы подобрали примеры под Вашу точку зрения. Можно еще вспомнить МГД-генераторы, под которые создали институты и выкачали бешеные деньги из бюджета.
На досуге почитайте, кстати, какой процент электроэнергии во Франции или Дании получают от атомных электростанций, ветряных и мусоросжигающих.

Еще в мое школьное время использовали счеты и продавали ламповые приборы, ну и где они сейчас?
Примеров достаточно, кроме мобильников.

Подробнее

Вот что о ушло в прошлое из технологий, а что то и нет.
Потому что есть проблемы фундаментального характера. Оптический видоискатель – как раз обьективно тот случай.

А ветряные, мусоросигающие (?!) эл. станции простите – сказки. Равно как и автомобили на солнечных батарейках.

Примеров проваленного прогресса можно привести много.

Кстати, Франция – один из лидеров именно атомной энергетики.

А еще передовая и прогрессивная Европа что то очень чувствительна к перекрытию банальной газовой трубы.

Вы спутали причину и следствие. Электронный ВИ это следствие беззеркально принципа визирования и все. А про надежность это как понимать? В простом ВИ только стекло и все. А в Евэ стока всяко разна....
Или мы говорим зеркало а подразумеваем Оптический ВИ, мы говорим мыло - подразумеваем Евэ. ВОт уж точно: Неисповедимы пути твои Господи.

Игорь.

Отсутствие механических движущихся деталей ;) вот и надежность.
Казалось бы очевидная вещь. Ан нет не всем :D

Цитата:

от:Alexk61
А я бы с удовольствием приобрел по разумной цене пока не существующую тушку с гибридным видиком - опустил зеркало - любуешься через оптику, поднял зеркало - фокусируешься с 10х увеличением по ЛайвВью :) К сожалению, если фирмы и сподобятся такое сделать, цена вряд ли будет разумной

Подробнее

Сони 500 и 550 чем не угодили?

Кстати Да :D

И у Олика это давно реализовано. Е-620 и Е-30 и в предыдущих моделях тоже :D
Причем можно фокусироваться с увиличением х5, х7 и х10 раз в зависимости от ситуации.
Я на пленочной тушке дольше фокусируюсь (Хоть там и видоискатели огромные), чем через лайв-вью и мануальным фиксом ....при определенной сноровке.

Где в оптическом визире движущиеся детали :cannabis: .
Мы про зеркало, затвор или про визир, или вообще про что?

Игорь.

Цитата:

от: fishmonger
Найти работающую зеркалку тридцатилетнего возраста не составит труда. Попробуйте найти исправный электронный прибор столь почтенных лет.

У многих 30-летних телевизоров лишь сел кинескоп, да и поколение электронных приборов на микросхемах, т.е. самых надежных, появилось в массовом количестве позже, чем 30 лет назад.
Вот у меня дома лежит аварийная радиостанция 86 года советская, пищать перестала 2 года назад, т.е. аккумулятор держался 20 лет!

Что касается зеркалок, то найти работающие можно любительские, профессионально используемые убиты в хлам те же 30 лет назад.

А вы выньте из своей зеркалки Зеркало и оставайтесь с чистым стеклом видоискателя у которого нет движущихся частей

Удачи.

Цитата:

от:ИВК
Вы спутали причину и следствие. Электронный ВИ это следствие беззеркально принципа визирования и все. А про надежность это как понимать? В простом ВИ только стекло и все. А в Евэ стока всяко разна....
Или мы говорим зеркало а подразумеваем Оптический ВИ, мы говорим мыло - подразумеваем Евэ. ВОт уж точно: Неисповедимы пути твои Господи.

Игорь.

Подробнее

Мы про зеркалки, а вы про Смену-8М или Любитель?

Для съемки в концертных залах и на спектаклях бесшумные камеры со сменной оптикой вообще будут незаменимы.
В том же Зале Чайковского даже чихнуть спокойно нельзя.

Цитата:

от:Alexk61
А по поводу коротких рабочих отрезков, мне вообще казалось, что на этом форуме - это общее место и подробнее обьяснять не надо. Меньше линз надо в объективе, чтоб получить не уступающую, а чаще превосходящую по качеству картинку. Ретрофокусная линза (необходимая для увеличения рабочего отрезка) вносит допонительные аберрации, которые необходимо компенсировать.Особенно важно это для шириков.
Это не я такой умный, это общеизвестный факт:
/

Подробнее

ВСЕ
ШИРИКИ
КОРОЧЕ
28мм ВКЛЮЧИТЕЛЬНО
В М-СИСТЕМЕ
РЕТРОФОКУСНЫЕ
НАЧИНАЯ
С
1979го ГОДА!

Вот такой вот малоизвестный факт.
Более того - симметричных 35мм объективов меньшинство еси чо.

У меня была Сони мыло. Там был оптический видоискатель. Напрочь лишенный каких бы то нибыло подвижных частей. Или мы опять о зеркале?

Игорь.

Цитата:

от: Niko_Kiev
...А ветряные, мусоросигающие (?!) эл. станции простите – сказки.

Примеров проваленного прогресса можно привести много...

Наберите в поиске ветряные и мусоросжигающие электростанции - Вы будете сильно удивлены - они есть! Даже работают! Даже дают электричество!
В Дании 10% электроэнергии получают с помощью возобновляемых источников энергии, иногда обмениваются с Норвегией, когда там много воды.
В фильме "Человек дождя" 1988 года в кадре за спиной актера целое поле с ветряками.
Иными словами, если Вы чего-то не знаете, не значит, что этого нет.

:cannabis:
Навеяло: Лысый, из горла будешь?

Игорь.

Цитата:

от: ИВК
У меня была Сони мыло. Там был оптический видоискатель. Напрочь лишенный каких бы то нибыло подвижных частей. Или мы опять о зеркале?

Игорь.

Если Вы долго и внимательно будете читать название темы, Вы увидете слово "зеркалки".